Ценность жизни

Филосовско-абстрактная размышлятельная тема.
В человеческом обществе щитается што жизнь любого человека ценнее жизни любого животного. Кто то говорит - моя собака (кошка, хомячок) дороже мне некоторых людей, ну оно и понятно - собака то моя, а люди они чужие. А если выбирать из животных, чья жизнь ценнее - собаки, кошки, хомячка, попугайчика или рыбки? Чем измеряется ценнсть жизни?
Флуд.

Не так давно у меня рыбка выпрыгнула из аквариума, мне было безумно её жаль.
Для меня дорога любая жизнь. Чьей бы она не была....

чем больше я узнаю людей, тем больше нравятся собаки

мне тут мой парень задал вопрос - а ты кого больше любишь? Томаса, Шакиру или Риччи (кот, кошка и собака)? По мне, так это неприемлемый вопрос!
А вообще трудно ответить на вопрос автора, но все же - ценнее наверное жизнь сознательного существа, которое что-топонимает и как-то дает это понять человеку. Загляните в глаза собаке?... Вы в них многое прочитаете

Это Гитлер так любил выражовываться. :-(

Ваша мама жива, дай Бог ей здоровья!
Ваш супруг рядом, добрый человек.
Ваши собаки пока не прошли свой путь по земле, хотя этот путь короче, чем наш с Вами.
РАДУЙТЕСЬ!
Будьте счастливы.

Всё познается в сравнении.
"Любая жизнь" НЕ может быть дорога, Марина.
Например, убийца детей не заслуживает жалости. Он заслуживает медленной смерти от рук родителей этих замучанных детей.
И пёс-убийца (генетический убийца, не поддающийся коррекции) должен быть усыплён.

А как же рыбка?........... Найду цитату, поставлю ниже.
Там что-то о том,
что "я наконец понял 645 рыбок спустя - всё, что ты любишь, умрёт."
:weep:

Как это выбирать? Если у меня много животных дома рыбки,свинка,собака и кошки, так как мне выбрать кто из них ценнее,чья жизнь дороже? Я их люблю каждого по своему, но ведь их всех вырастила я, как я могу вобще задумываться чья жизнь мне дороже?

Недавно из-за лени и небольшого гудения в моем большом аквариуме мама выключила фильтры, большая и красивая рыба, которая 2 или 3 года каждый раз встречала меня, оживляясь и прося поесть, выбросилась из аквариума, там её встретила кошка, которая поиграла рыбкой :-( Рыба умирала долго :-( Вы бы слышали какую лекцию я прочитала своей маме на тему как из-за никчемной человеческой лени живое существо медленно умирало :-(
Для меня такие мысли о ценности жизни рыбки или собаки невозможны, любая жизнь ценна!

теория 1.
Чем больше вы любите кого-то тем он вам дороже.
Кто-то готов променять человеческую жизнь на деньги, а кто то сотни собачих на комфорт проживания в городе. Такая ценность индивидуальна, тк каждый привязан к чему-то своему. Но если рассматривать на уровне массы, общества? Человек лидирует, это понятно, но кто идёт следом?

"Первую рыбку мне подарили родители , чтобы я научился любить и заботиться о живых тварях Божьих. И вот все , что я знаю 640 рыбок спустя: все, что ты любишь - умрет."
Ч.Паланик

:weep:
Так и есть....

теория 2.
суди по поступкам. Более ценна ли жизнь собаки-спасателя, выкопавшей из-зпод завалов несколько человек по сравнению с жизнью человека-убийцы? Ответ очевиден. Но не зная поступков общество рассудило бы в пользу человека только потому что он человек. Дискриминация ли это?

да фот фиг знает, авторство афоризма приписывают многим - Бальзаку, Лондону, Гейне...
а по теме - вообще, вопрос: "Ты кого больше любишь?" - это верх тупости. Меня папа в детстве так любил спрашивать, когда допытывался, кто мне ценнее - мама или он. Вот и тогда, и сейчас заявляю - люблю всех одинаково. Правда, люди бывают недостойны любви, а вот собаки или кошки - так это пример для подражания, как надо себя вести, как надо любить и так далее. Ценность жизни питомца или просто какого-то "левого" животного ничем не измерить. Я вот за стопицот тыщ мильонов не соглашусь, чтобы кто-то умертвил животину, даже если животина не моя. С другой стороны, вдруг это какой-нить собак-убийца (ну вот как в Москве одна полоумная идиотка воспитывала таких и натравливала на соседей), то тут уж, конечно, многие проголосуют за умерщвление собаки, но я считаю, можно и ее характер в нужное русло направить (типа "осторожно, злая собака" - охранять режимные объекты), а умертвить лучше хозяйку. Вот. простите, что много букоф, у меня графомания что-то разыгралась на фоне понедельника.

Не, я не про авторство, автор - вроде бы какая-то англичанка. чью фамилию я не помню. :-(




А с этим - на 100% согласна.

Теория 3. Сравнимость.
Можно ли ставить на одни весы жизнь животного и человека? Общество убивает бродячих собак, потому что ему так удобней - нет разнощиков инфекций, опасных стай и тд. Буть общество гуманней может быть вопрос решался бы по-другому, не допускай мораль всего общества убивать нивинных по сути тварей. Но вопрос сейчас не в морали общества, а в правомерности сравнения. Можно ли сравнивать жизнь человека и бродячей собаки? Общество убивает собак только потому что ему так удобней, но не убивает по той же причине людей. Приступники сидят в тюрьмах, смертная казнь запрещена. Больные и заразные бомжи заполнили вокзалы. Общество не сравнивает человека с животным только потому что он человек, поступки не важны. И пусть люди убили гораздо больше людей чем собаки...

загуглила, француженка с длинным именем

Вот интересно по какому принцыпу происходит эта дискриминация.
Я один раз гуляла во дворе со своей сукой. Подошел ко мне "мужчина" грязный, пьяный, злой.... и начал орать што то типо детям некоторым жрать нечего, а у меня собака скоро лопнет от жира.... и орал он это всё просто так, потому што ему хотелось.........
Естественно спорить с ним я не стала, НО ..... чем он то лучше моей собаки...?
Ну как то так.... я конешно понимаю, што он человек и т.п..... но животное в вопросе жалости ставлю перед человеком, ведь у животных нет таких возможностей, какие есть у нас...

Я ставлю вопрос не о ценности жизни человека\животного для конкретно вас, сколько людей столько и мнений, а ценность относительно общества в целом, как социальной единицы

Мне кажется что это настолько сложная тема, что однозначного и универсального ответа о ценности жизни не получить. Каждый ценит то, что ценит. А многим людям вобще не понять как мы животноводы можем так относиться к "какой-то животине", так тратится на неё :-(

по поводу "сравнимости" - блин, ну это вопрос, на который можно дискутировать и спорить, захлебываясь слюной. Лично я считаю, что большинство животных в своем роде гораздо достойнее многих людей. мне вот искренне кажется, что большинству пьяных и злых бомжей нравится так жить, как живут они - нихера не делать, а только бухать и спать, спать и бухать (иначе бы они просто как вид исчезли бы) - но это уже другая опера. А собаки, собаки тоже разные бывают, к сожалению, с некоторыми уже ничего поджелать нельзя, но вы правы, что общество хомо сапиенсов трудных путей не ищет и попросту отстреливает, хотя в идеале было бы реабилитировать бездомных собаков. Кстати, интересная филолгическая деталь - бомж-это бомж (так и представляется грязное, пьяное, вонючее существо), это уже даже не аббревиатура, а самостоятельно слово со своей вполне себе негативной окраской, а собака - она бездомная. Кого вам жаль больше - бездомную собаку или пьяного бомжа? мне кажется, ответ сам собой напрашивается. А раз речь - лакмусовая бумажка общества, то наш социум пока еще не окончательно деградировал в плане отношения к животным. Это радует.

какой он человек? он - животное.

Практика.
Смоделируем невероятную ситуацию. Представьте, что всем жителям Екатеринбурга предстоит учавствовать в голосовании, всем выдали пульты с 2 кнопками "за" и "против", по всем СМИ транслируется процесс голосования. На повестве 1 вопрос - человек и собака, кто то один из них должен умереть. Известно, што человек - убийца, а собака - спасатель. Человек загубил н жизней, собака спасла. Как вы думаете, кого общество г Екатеринбурга оставить жить? Именно общество?

они забывают, что они - те же животные. только хуже. ибо убивают сознательно. часто - ради удовольствия.

такое общество напомнит мне общество из фильма Визит дамы.

Судя по речи... а если судить по поступкам общества - то увы... бомжа везут в ночлежку а собаку отстрелливают :-(

ну вы загнули с голосованием. я так думаю, что убьют человека - но это не совсем гуманно, если против него будут стопроцентные доказательства вины, тогда я не против, я тоже проголосую "за". но вообще - ситуация малореальная. как так должна провиниться собака-спасатель, чтобы кто-то ее хотел убить. Или это будет какое-то реалити-шоу в стиле "шантаж"?