Пехтышева Анна питомник Аскания забрала добермана с ПМЖ обманным путём!!!

Ситуация такова:
Моя подруга взяла добермана с форума "В добрые руки: собаки", суку 14 месяцев отроду, из питомника Аскания.Было это месяц назад. Собака жила в прекраснух условиях: любовь, ласка, корм премиум класса, витамины, занятия с хендлером и т.д. и т.п.....собаку почти вылечили от стафилакока!
Девушка не задумываясь о том, что она будет есть, тратила на собаку в месяц около 15000 рэ.
Сегодня приезжает заводчица и забирает собаку якобы на занятия... потом звонит мужчина и говорит, что собака у новых хозов которые её давно ждали...

Ваше мнение, Господа!!!

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2009 21:10]

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2009 12:20]

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2009 13:22]

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2009 13:22]

а что мнение? у кого документы на собаку? при передаче собаки вашей знакомой составлялся договор? кто записан владельцем собаки официально? если вы не смогли ответить на эти вопросы,то увы...шансов вернуть собаку нет...

+ мильон..
тут и разбираться нечего ...без бумажки ты букашка :-(

Прекрасно понимаю что шансов практически нет...

Про договор я говорила сразу - надо подписать - они затянули с этим делом. Собака была на совлодении, соответственно доки у заводчицы.
Когда зашла речь о договоре, тогда, собственно и забрали собаку...

жалко, конечно... но на "нет" и суда нет...

Хрень какая то, а почему им сразу не отдали? Или девушку использовали как временную передержку?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=169&i=17615... из этой темы девчушка?

Афигеть...Вот сразу мне эта история с выставками и совладением не понравилась...
Пускай требует возмещения расходов за месяц.

[Сообщение удалено пользователем 18.11.2009 21:44]

Она отказница и я так понимаю ситуацию, что нафиг собака никому не была нужна, а потом заводчица, видимо, нашла наиболее выгодные для себя условия, например, не 50% помёта себе, а весь. Кидалово, короче.

Когда собака на совладении, - документов (договоров) ДВА:
один у одного совладельца, второй - у второго.
У нас сегодня на совладении таким образом собачка из Чехии.
А в вашем случае - девушку нагнули. Использовали.
Простите, но неумных людей нужно учить. Хотя бы таким образом.

Купите себе щенка, СВОЕГО - ЗА ДЕНЬГИ.
Забудтье об этой собаке, не тратьте время и сил.

Да.

Девчушка то влюбилась безумно в собачёшку....




согласна. что договоров ДВА, но их не было (понимаю - минус)
согласна, что использовали
она ни неумная. а доверчивая, наивная и добрая....

Пусть придёт ко мне, я дам ей подрощенную собаку на совладение. Под договор (три щенка).

Не удивительно..........

Я не поняла, что минусим? Три щенка - это много? Или это плохо? Или что? Или у меня нет хороших собачек? Ну так пусть опять возьмёт черти где... Девушка же "доверчивая", почему бы нет? :-)

проглядывает сарказм в словах... поэтому наверное и минусы ставят...

а вы с лёгкостью смогли бы тут же (или даже через месяц - два - три...) взять другую собаку??!!??

Нормально, стандартно, если собака бесплатная.

Забрали без договора - плохо, отдают с договором - плохо. Вы чего хотите то. Тема зачем, озвучьте героя тогда, если жалуетесь.

это не жалоба, это шок от происходящего и желание рассказать об этом. внимательно читайте тему и пройдите по ссылке, данной пользователем Puhhy.

так

из данного питомника я пристраивала за последний год ТРЕХ собак

в общем более с данной завлодчицей дел НИКОГДА И НИКАКИХ ИМЕТЬ НЕ БУДУ
я понимаю что собаки не виноваты но нечистоплотность в отношениях - совершенно недопустимая вещь.
Галя я позвоню вам сегодня
тел вашей подруги я кажется не сохранила...

отсудить моральный-материальный ущерб вряд ли получится..собаку отсудить точно не получится...

противно.

Галь

ФИО и название питомника в заголовок темы внеси плиз
Пехтышева Анна питомник Аскания


даже если человек не доволен содержанием собаки у совладельцев об этом людям говорят не таким образом...
сука была НИКОМУ не нужна
сука была СРОЧНАЯ
сука стала жизненно необходима сразу после того как взяла СС...и хозяева сразу новые нашлись...более выгодные...

мерзость какая

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2009 10:01]

А дело было так.....
Отдали девушке собаку, на совладение, бесплатно отдали. С главным условием, возить собаку на занятия в хендлинг зал, и на выставки. Хендлинг зал Дарья поначалу согласилась оплачивать сама. выставку оплачивала заводчица. Возили в хендлинг зал собаку тоже заводчица, либо ее знакомая. Дарья работает все время, и у нее не было на это времени. Потом Дарья сказала, что хендлинг зал для нее очень дорогое удовольствие, заводчица и его согласилась оплачивать сама.

Потом вдруг что то произошло, уж не знаю что, но Дарья решила запретить занятия и выставки. Собаку заводчица забрала.

Ну так получается Дарья сама виновата, ей же собаку отдали с условием выставок и хендлинга. раз она не выполнила условий - она собаку может изьять и тем более что у нее даже договора на совладение не было

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2009 12:26]

- именно в этом и суть. Просто никаких совладений в таких случаях быть не должно в принципе! Никаких выставок и щенков!!!
Заинтересована заводчица? Забирает себе и делает дальше, что хочет.
Пристраивает через куратора? Всё, нах, все свободны - кастрация и в добрые руки.
Тогда таких историй не будет и уважаемым кураторам не будет неловко перед своими добрыми ручками.

Эти условия были в письменной форме выражены?


...ну и здесь то же самое.

Таким образом ни у одной, ни у второй стороны доказательств никаких нет. Стало быть, любые претензии - беспочвенны, выразить мнения можно друг другу, только на словах.