А может, выдать его на расправу стаффордистам?

Всё-таки пора уже вводить лицензирование продажи стаффордов. Либо отстреливать некоторых хозяев. Или стаффордширской общественности учинять самосуд над нерадивыми стаффордистами, что ли???



ЧП в Нижнем Тагиле - стаффордширский терьер напал на пенсионерку и нанес ей тяжелые ранения. Владелец собаки не только не оказал пострадавшей помощь, а вообще скрылся с места происшествия.

Как сообщили JustMedia в пресс-службе ГУВД по Свердловской области, нападение собаки произошло в парке возле школы в жилом районе "Гальяно-Горбуновский массив". Местные жители сообщили в милицию, что на земле лежит пожилая женщина, которую покусала собака.

На место происшествия были направлены участковые уполномоченные милиции, наряд ППСМ и машина "скорой помощи". Работа стражей порядка была затруднена тем, что у потерпевшей при себе не было никаких документов, удостоверяющих личность, а сама она находилась в шоковом состоянии от произошедшего и не могла пояснить, что же случилось.

Пенсионерку "скорая" отвезла в больницу, где ей оказали квалифицированную помощь. Диагноз страшный: множественные рваные раны от укусов бедра, плеча, лица и травматическая ампутация обеих кистей рук.

Милиционеры провели большую работу по опросу возможных свидетелей трагедии, а также по установлению данных потерпевшей. Оказывается, пострадавшая от челюстей неизвестной собаки пенсионерка 1929 года рождения проживает в одном из близлежащих домов. Также путем опроса жильцов нескольких домов был установлен владелец животного.

Когда сотрудники милиции пришли по месту жительства хозяина собаки, то дверь им открыл не совсем трезвый работник НТМК 1963 года рождения. Собака, стаффордширский терьер, также была в квартире. На вопрос, как же это произошло, хозяин ответил, что ничего страшного, "не загрызла же". Даже видавшие виды милиционеры опешили от такого. Только протрезвев, мужчина осознал степень своей безалаберности и пообещал усыпить агрессивное животное.

По словам некоторых свидетелей, стаффорд и раньше нападал на старушек, но последствия были не столь ужасающими. В прошлом году собака напала на женщину, но тогда хозяин собаки оплатил лечение пострадавшей, и она не стала писать заявление в милицию.

По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Как отметили в пресс-службе ГУВД области, особенно возмущает уход с места происшествия владельца собаки. Он не только не оказал помощь пострадавшей, но даже, вернувшись домой с прогулки, не вызвал "скорую". Пострадавшая находится в больнице в тяжелом состоянии, до сих пор без сознания, на искусственной вентиляции легких. Удивительно, как только сердце старушки выдерживает такое испытание.

Владелец собаку все-таки усыпил, о чем представил справку в милицию. После того как весь город узнал об этом происшествии, работник НТМК, многодетный отец, хотел прибегнуть к суициду. Но его удалось остановить.

Если пострадавшая выживет, а прогнозы медиков слишком неутешительны, то хозяину стаффорда в "пиковом случае" грозит арест до одного года, а то и штраф от 80 тысяч рублей. Если же старушка умрет, то дело будет переквалифицировано на часть 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). А это уже реальное наказание - лишение свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

да. видела в новостях. УЖАС. просто УЖАС вызывают такие истории

! ПРИЧЕМ СОБАКИ? ЕСЛИ ХОЗЯИВА ТУПИКИ! может тогда, перед тем как взять собаку,проходить обследование на псих.неуровновешенность,тогда можно будет делать выводы, о собаках с неустойчивой психикой!!! ХОТЯ ВСЕ ЗАВИСЕТ ОТ ВОСПЕТАНИЯ.В первую очередь нужно судить хозяина,это он допустил такое!

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2009 18:07]

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2009 20:20]

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2009 22:35]

зря останавливали

даже не вопрос, что хозяин виноват.

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2011 02:48]

Я понимаю конечно что бывают реально агрессивные собаки, но если хозяин не может справиться с такой собакой, то почему не отдать ее в более квалифицированные руки!? 8( Я в шоке! Если даже старушка выживет, то будет просто инвалидом, без кистей то рук! :weep: Но все таки не собак надо усыплять, а хозяев на лечение отправлять, а собачку в "умные" руки передавать! :ultra:

всегда об этом говорю когда слышу такие ужасные новости :ultra: урод блин

не скрылся он . его ВООБЩЕ ТАМ НЕ БЫЛО! он был пьян в спопли , а собашка на самовыгуле, без ошейника , без намордника , стандартная ситуация, берут собаку те кто не могут воспитать :-(

да кому он нужен?????



КУПЯТ

А может, стаффордистам уже какой-то внутриклубный фейс-контроль организовывать?

Я считаю, что любая собака, гуляющая на улице должна быть в наморднике. В противном случае - ее необходимо отлавливать и уничтожать.
У меня жену в парке (она гуляла с коляской) покусала какая-то мелкая собака. Она и подумать не могла что такое чучело способно укусить.
Хозяйка оттащила пса, и даже не извинилась. К сожалению меня рядом не было, иначе с удовольствием повесил бы ее на глазах у хозяйки.

Теперь осознал необходимость травматического оружия. Благо наиболее мощные патроны для него способны остановить, а если повезет и убить животное.

Защита животных дело хорошее, но в первую очередь человек должен думать о безопасности себя и своих близких.
Если бы по городу регулярно курсировали службы, без вопросов забирающие собак без намордников, думаю желающих погулять со своим четвероногим другом без намордника поубавилось бы. Согласен на введение налога для работы такой службы. Готов платить

Мне лично некофортно наблюдать в поле зрения собаку типа ротвеллера или овчарки, гуляющую спокойно рядом с хозяином или даже на поводке длинее 10см.

Хозяева, ктороые при приближенни человека перехватываются с поводка и берут собаку за ошейник вызывают большое уважение.
Против этих людей и из животных не имею абсолюто ничего.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2009 18:51]

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2011 02:47]

а мне лично страшно , а еще вызывает смешанные чуства маленькие худенькие девушки на ДЛИНННННЮЩЕМ поводке с бульмастифами , это СРАШНО и смешно одновременно , буль больше ее весит, я предпочитаю обойти, как то не хочеться проверять как он воспитан и смотреть как она на своем пузе по траве кактаться будет

Я тоже за выгул собак на поводке! И в том числе "мелочей". Сама хозяйка китаек(гуляем на поводках) и неоднократно подвергались нападкам ненормальных мелких собачешек, гуляющих без поводков, ввиду мелкого размера. А то что они абсолютно придурошные и неуправляемые, да и зубки у них острые, это почему то никого не волнует. Такая ТОЖЕ конечно не убьет, но мне и укусов для жизни не опасных не надо! :gun:

я сама хозяйка двух мелочей , про прогулки без поводка мы вообще не знаем ,чих без поводка на улице не знает как себя вести прижимаеться к ноге сидит и не встает , да это просто страшно с мелочью без поводка гулять, мало ли , среди общего поголовья собак ( больших) воспитанных крайне мало , в случае оасности мелочь за поводок на руки поднть легче , а если он без него ? дак сьедят нафик

Не уверена что этих людей можно назвать заводчиками! Наверняка у этого "многодетного отца" собака была без документов и приобретена на какой-нибудь "птичке"
И вот по поводу "фейс контроля" . Какой фэйс контроль, когда такие собаки размножаются безконтрольно! Не буду далеко ходить, у соседей появилась стаффка, без документов, подарили друзья. Спустя два года родила стаффордят, но вопрос в том, каких?! Кто-то ей пару подбирал, нет конечно! Может там и инбридинг или еще чего по хлеще. А потом пошли этих щенков сдали на "птичку", вот Вам и хозяева - маргиналы, алкашы и т.д.

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2011 02:47]

Вот я о них и говорю, не уверенна что нормальный заводчик, питомник, будет продавать такую собаку за 1300. Все мы желаем лучшей участи и хозяев своим щенкам, и вряд ли будешь отдавать щена всяким нелицеприятным личностям. Ведь если человек хочет ТАКУЮ собаку, но не может ее себе позволить, то на что он ее просто элементарно кормить то будет?! Поэтому мне хочеться верить что у добропорядочных заводчиков, не случается вот таких страшных несчастий с питомцами их разведения.

ну начинааааается.....

Из-за таких вот, извиняюсь, ублюдков, народ начинает относиться к владельцам собак, как к террористам, ей богу... Уж сколько раз твердили миру - не надо всех под одну гребенку! :-( Смотрите сколько народу, детей и старушек в частности, гибнет под колесами автомобилей! Так давайте эти машины на веревочках катать будем! :ultra:
Как кого-то маньяк изнасилует и убьет, машина собьет, дом сгорит, самолет упадет, так никто ничего не обсуждает и никто никого не винит... Как собака какого-то урода-хозяина кого-то покусала, так всееееее..... Собак отстрелять, на кого не отстреляли - нацепить намордники, а то и вовсе запретить все зубастое, что больше 5кг весом.... Ну что за бред-то :-(


Старушку конечно жалко.... :-(
А хозу стаффорда нужно было помочь голову в петлю засунуть.....

Не не сейчас ведь все и говорят, что проблема не в зубастых мохнатых, или не очень четвероногих друзьях наших меньших. А проблема как раз в хомосапиенсах - владельцах собак.

А меня интересует такой момент.


Какой заводчик?
Не указано не клеймо, не питомник НИЧЕГО
Опять ДВОРЬ покусала, НКП пора уже юр. службу организовать и подавать в суд на клевету.
ё


Я вот как-то наоборот боюсь собак которых хозяин, при приближении прохожих, вынужден держать за ошейник.

Вообще-то обсуждается конкретный случай. Про одну гребенку речь не идет.

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2011 02:47]