куда платить налоги питомнику собак и обязательно ли

это разные вещи, может, и не очень благородно, но тогда и люди использовались в качестве сапера и лекарства таскали


найти, не позор, если это действительно обученная собака, которая ее просто ищет, а не съедает

Ну а дворняжку Вам не жалко? Это живое существо, почему бы самим не следить за участком?

Почему вам приходится по три раза пояснять?
Ещё раз говорю - сравнение с отбросами было образное. и в ОБРАЗНОМ сравнении дворня - отбросы по отношению к селекционной работе.

Не надо додумывать за автора.
Он написал что да, камикадзе.
Что да, и такой исход запланирован.
Нигде не написано что у него каждый раз новая собака ест отходы, а он с сияющей улыбкой смотрит на её мучения. Это - в вашем воображении только. Просто человек трезво мыслит. Да, пусть лучше дворняжка сожрет, чем породистые. Ради выведения которых бились и бьются.




Я и не говорила что я вежливая.
Я стерва и циник.
Про вежливость - это ещё весьма под вопросом.
Вы кстати мяско кушаете, меха носите?) Поговорим?)

вот именно, 10 соток не такая уж и большая площадь, прошел, посмотрел

Ноно. То есть где сейчас идут военные действия (или шли не так давно) - вы утверждаете что люди сами саперами идут?
Нет, давно животных используют. Не только собак к слову.

Вам овечек не жалко? А коров? А курочек?
А собачек, которым у нас в Екатеринбурге лапки - горла пилят?
Быть собакой камикадзе, и получать за это кров и еду, не самый плохой вариант в реалиях нашего мира.

да кушаю, и меха ношу, а Вы? и какое отношение это имеет к данной теме? наверное, щас напишите, а чем, мол, дворняга лучше коровы, которую я ем, или норки, которую я ношу...

а не лучше ли самому пройти и посмотреть? конечно не лучше, зачем напрягаться, пусть дворняга пройдет, не отравится-хорошо, отравится-ну что ж такого...

очень даже жалко

если так думать, то всегда будут собачки, которым лапки-горла пилят

я не утверждаю, я не могу знать наверняка и не считаю, что хорошо использовать для этого животных, не важно, собак или кого-то еще

:-D Действительно.
Именно это и напишу.
Я понимаю что сельхозживотные выращиваются для того чтобы их ели. И носили.
И вас это ну ни капельки не смущает. А вот эта собака вырощенна для того чтобы чистить территорию. Вас то это почему смущает, ннне понимаю.
Двойные стандарты на лицо.


Опять же, данные действия существуют только в вашем воображении.
Так как автор нигде не написал "мне лень самому осмотреть территорию, поэтому я выпускаю собаку".
Вы воообще ни на минуту не допускаете мысль, что автор обходит территорию, и ещё выпускает собаку-пылесоса? Типа двойная защита?

Нет конечно же, мы построили себе в голове четкую конструкцию "хозяин - зверь и изверг", и теперь бичуем на форуме по полной программе.
Есть не только черное и белое, осмотритесь уже.


Напоминает анек:
Муж - жене:
-Здраствуй рыба моя!
Жена про себя "Рыба значит щука, щука значит зубы, зубы значит собака. собака значит с***. Мама, он меня с***й обозвал!!!!"

http://www.zoopicture.ru/krysy-sapery/
А не хотите в Африку, деревни от мин почистить?) Животных же плохо использовать...
Или вакцинки на себе попробовать - на животных же плохо.
Давайте на китайцах опробовать - их все равно пять миллиардов?


Ладно, ушла я из темы. Сейчас пойдет переход на личности.
Советую отдельным авторам из этой темы сбросить розовые очки.

Вы вот тут спорите, похоже што поссоритесь скоро, а смысл? Это ничего не изменит. дело даже не в дворняжке, а в людях.
Каждый поймёт мой пост по своему...............

вот прямо им и вырощенна, а может взята на соседней ветке, автор же нигде не написал, что сам ее выростил

спасибо за совет, сбросила уже, с тех пор как на этом и на соседнем форумах общаться начала

Александра, нам с Вами понять надо.... што есть любовь к животным, а есть любовь к деньгам))))
Отсюда и отношение разное :-)

не собираюсь я ни с кем спорить, а тем более ссорится, пусть думают, как хотят, просто меня, в который раз, поражает отношение некоторых людей к животным, пусть и беспородным

Минусит тот каво задели? :-D

да поняла я уже :-)

Я хочу ответить конкретно и по теме, т.к. обсуждалаь эта тема на общероссийском портале любителей кошек:
Консультации УМНС РФ:
Продажа щенков и подоходный налог
Автор: УМНС РФ 03 Дата размещения материала Пятница, 28 Января 2005
Вопрос : "Я держу суку элитной породы с хорошей родословной. Регулярно участвую в выставках и получаю призы. Раз в год получаю от нее приплод и продаю щенков. Должен ли я платить налоги получаемые от продажи щенков?"
В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие нормы гражданского права, касающиеся имущества. Таким образом, по отношению к животным как объектам гражданского права применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности и иных вещных прав.
В соответствии с статьей 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ на доходы, полученные налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (животных), которое находилось в собственности налогоплательщика менее трех лет, и не превышающих сумму 125 000 рублей, предоставляется имущественный налоговый вычет.
Кроме этого, на основании п. 13 ст. 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые от продажи продукции животноводства (приплод животных), выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации. В соответствии с Инструкцией по заполнению формы Государственного статистического наблюдения «Сведения об отгрузке товаров и услуг по видам экономической деятельности», утвержденных Постановлением Госкомстата РФ № 30 от 24.01.2003г. разведение домашних животных относится к категории «Животноводство».
Таким образом, лица, не имеющие земельного участка для целей ведения личного подсобного хозяйства и получившие доход от продажи имущества, в том числе и щенков собак, в сумме не превышающей 125 тыс. рублей в год, имеют право на получение имущественного налогового вычета при подаче налоговой декларации по окончании налогового периода и указанный доход не будет учитываться при определении налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц.
Доходы граждан, получаемые от продажи щенков, выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц
(Разъяснение специалистов УМНС России по Республике Бурятия )
Данные законы действуют на всей территории страны.
Источник: http://www.levy.ru/article.php?sid=848

Ну что бояре - поглумились над бездомной собачкой и харош. Нет никакой собачки. А её роль замещает живая коза. Которая суёт свои рога во все щели.
Плюс видеонаблюдение и 3 метровый забор от соседей и с улицы.

Раздули из классической темы - бардель.

Виагру - персонально предупреждаю - угомонись красотка.

Если в теме и дальше будут личностные оскорбления - тему закрою. :beach:

прикольно :-D если есть участок - то налоги платить не надо
если нет участка - надо платить :-D
Эх, Россия......

Ну собственно как и все остальные темы "об этом" ;-) :-D

А вы всерьез полагаете, что для дворняжки было бы лучше, если бы она жила на помойке, травилась отбросами там, а в итоге была отстрелена САБом, либо отравлена покусанными горожанами, либо задавлена машиной, либо съедена бомжами и т.д. и т.п. Либо - самый оптимистичный вариант - была бы утоплена сразу после рождения как "лишний" щенок, что делается в деревнях, например. Зато не была бы "корыстно использована"...

Вы правда так считаете, или просто просчет _последствий_ и альтернативных вариантов нынче не в моде?

Животных люблю, у самой кот-подобранец без малейшей породы, в попу целованный, но логики "жалельщиков" в данном случае - не понимаю... может, Вы объясните?

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2010 04:25]