И понеслось!!!!
O
Olgaaaaaaa
Москвичам могут запретить держать в квартирах больше двух питомцев
Проект соответствующей поправки в столичный КоАП, который вводит штрафы за содержание домашних животных в квартирах социального найма в количестве, превышающем две особи собак или кошек с их пометом до трех месяцев представил заместитель главы Департамента ЖКХ Виктор Пчеловодов.
Проект соответствующей поправки в столичный КоАП, который вводит штрафы за содержание домашних животных в квартирах социального найма в количестве, превышающем две особи собак или кошек с их пометом до трех месяцев представил заместитель главы Департамента ЖКХ Виктор Пчеловодов.
М
Мама С.С
Б
Брошкина (*)
в квартирах социального найма
т.е. приватизированного жилья это не касается?
может и нет особого повода для паники
C
Cвeтлaнa2000
он идиот, этот Пчеловодов!! Я понимаю - 30! но 3-4 питомца кому мешают?
m
menegerip
штрафы за содержание домашних животных в квартирах социального найма в количестве, превышающем две особи собак или кошек
в целом поддерживаю....если б не одно но - многие просто начнут выкидывать "лишних" животинок, а это не гуд
Б
Бубль Гис
самое интересное- как они это проверять собираются? полный поквартирный обход всей Москвы? долго ходить будут
C
Cвeтлaнa2000
целом поддерживаю....
аргументы в студию.
T
Tanya G
самое интересное- как они это проверять собираются? полный поквартирный обход всей Москвы? долго ходить будут
А соседи для чего существуют? Вся Европа соблюдает законы при "помощи" соседей. По-моему правильный закон, не надо любовь к животным доводить до маразма. Соседям тоже хочется жить нормально.
v
vernik2006
Несколько лет назад что-то подобное было: Пришли некие клерки от администрации к жильцу, у которого несколько животин и сообщили о том, что "ЭТО НЕЛЬЗЯ!" Тот говорит: Согласен, забирайте. Денег у меня все равно нет. Товарищи растерялись: А мы-то куда их?
И ушли ни с чем.
И ушли ни с чем.
C
Cвeтлaнa2000
А соседи для чего существуют?
Стучать и доносить любите? 37год нравится?
Б
Бубль Гис
не надо любовь к животным доводить до маразма
с этим согласна
По-моему правильный закон
С этим- нет. По- моему очередная выкачка денег. Ладно бы,если эти деньги пойдут на строительство приютов, и т.п, а .так- фигня это все. очередные поборы в карман чиновникам. Лучше бы на законодательном уровне обязательную стерилизацию животных, не имеющих племенной ценности ввели, обязательное клеймление, и общую базу данных- тогда, действительно, будет похоже на европу- нашли твою собаку на улице- плати.
Насчет соседей- у нас есть санитарные нормы- по-моему их вполне хватает, если бы их соблюдали... а так получается, живет у меня, к примеру, 4 кошки- ниже травы- тише воды, а рядом соседи день и ночь "ласковый май" на полной громкости слушают- так кто кому мешает?
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2009 10:08]
T
Tanya G
Мне вот тоже хочется завести себе еще хотя бы парочку собак, но раз нет собственного отдельного дома за городом, то и ограничиваюсь двумя малышами. Зато и с выгулом проблем нет, и с соседями прекрасные отношения.
m
menegerip
Стучать и доносить
дык таже Европа.. США....так и живут....соседи "постукивают" если че... и законы соблюдаются всеми
C
Cвeтлaнa2000
пойдут на строительство приютов,
это как раз должно оплачиваться всеми жителями!!! А не только содержащими животных!
C
Cвeтлaнa2000
дык таже Европа.. США....так и живут....соседи "постукивают" если че... и законы соблюдаются всеми
такими же скотами желаем стать?
v
vernik2006
По-моему правильный закон, не надо любовь к животным доводить до маразма.
В чем-то это так, но подобный закон только тогда хорош, когда есть возможность не доходить до дикой жестокости, когда есть куда животных пристроить хотя бы на время, когда есть правильно организованные и нормально субсидируемые приюты! Ну заберут животин от хозяев и что? Представляю, какой гестаповский конвейер смерти будет! И это в Москве!!!???
Б
Бубль Гис
это как раз должно оплачиваться всеми жителями
логика ваша ясна. но посмотрим с другой стороны: с какой стати человек, даже крысу никогда не державший, будет оплачивать приют? Если какая-то часть налогов на это пойдет- замечательно, но по доброй воле заставить людей платить за то, что им нафик не нужно- утопия.
C
Cвeтлaнa2000
логика ваша ясна. но посмотрим с другой стороны: с какой стати человек, даже крысу никогда не державший, будет оплачивать приют?
с того, чтоб по городу не бегали бездомные животные! Это кажется - желание как раз тех, кто терпеть их не может? Не так ли? А значит они должны вносить свой вклад в дело избавления города от беспризорных животных. Логика ясна?
Б
Бубль Гис
Логика ясна?
а чего так резко? рассуждаем- обсуждаем же логика ваша мне очень даже ясна, и точку зрения я вашу разделяю. только это мы с вами можем считать, что все жители должны и т.п.... а кто-то живет, не парится, и никому ничего не должен . Увы тут уж ничего не поделаешь. Пока в бюджетах разного уровня не появятся строки о затратах на содержание приютов- все это мечты.По такой же схеме мы всей страной содержим уголовников, пожизненно осужденных. Будь это закреплено где-то законодательно- вполне вероятно, что это бы работало.
[Сообщение изменено пользователем 22.09.2009 10:22]
C
Cвeтлaнa2000
чего так резко? рассуждаем- обсуждаем же
не вижу резкости. Уточнила - видна ли логика! и только!
логика ваша мне очень даже ясна, и точку зрения я вашу разделяю.
ну все, значит подружимся!
а кто-то живет, не парится, и никому ничего не должен . Увы тут уж ничего не поделаешь.
введем налог. давно пора.
Б
Бубль Гис
ну все, значит подружимся!
против кого будем дружить? (с)
C
Cвeтлaнa2000
против кого будем дружить? (с)
эээээээээээээээээээээээээээ. против ЕР!
Б
Бубль Гис
P
Paty
Если какая-то часть налогов на это пойдет- замечательно, но по доброй воле заставить людей платить за то, что им нафик не нужно- утопия.
да, это каждый день происходит. Все налогоплательщики оплачивают очень много того, что лично им не нужно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.