Потыренно с К9 , интересно приживётся ли у нас?

по моему всегда обсуждались ...(в РКФ много чего написано,если бы сами еще следовали тому что пишут...)

В Положении написано, что эксперт не может обсуждать действия другого эксперта :-) А остальным, получается, можно :-)

+ много! Чёт у нас такой народ скромный! В выставочных темах не шибко стесняются, а тут тишина!

Фу ты ну ты ножки гнуты, какя вы у нас "чистоплотная", ханжа.
На самом деле, Женя, тема такая уже создана, тут и говорить не о чем.
Даю ссылку: http://volgadog.0pk.ru/viewforum.php?id=12

И последнее.
Я (простой собаковод) ХОЧУ ЗНАТЬ, КУДА ИДУ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ!
Для чего мне эксперт-недоучка в ринге?
Вспомните статью бессмертного вождя В.Ленина "Советы постороннего",
не читали?
Так прочтите, очень умная статья.
Я не желаю платить денег и терять время за мнение дилетантов от собаковдства.
Конечно, можно НЕ обсуждать судейство на самой выставке, но ПОСЛЕ ВЫСТАВКИ мы имеем право говорить открыто то, что думаем.

Делись списочком то!

Согласна полностью оч грамотная судья!

Ага на к9 значит корректно 1000 стр накатали! А нам своим мнением не корректно делиться? :nud:

Фигня все эти темы о судьях, кто там что предпочитает....они все, в основном грамотные, только у кого-то сегодня зуб болит или настроение плохое или хендлер знакомый или все-равно кто (самый лучший вариант). Это игра, сколь козырей наберешь, столько и выиграешь, слагающих много...

Если бы это была игра, то выставки так и следовало бы назвать "КАЗИНО".
Но мы-то надеемся, что это честный спорт (или, как минимум, правила приближенные к спортивным состязаниям: с судьей не спорить, не принимать доппинга, не делать пластику, и прочие весьма схожие со спортивными каноны этики)

А это вообще не профессионально!

Ну да, я с вами совершенно согласна.

В большом спорте столько глаз...и то умудряются подсуживать, и допинги принимать всякие. А тут , у нас собаководов судьям вольная воля)))
Я в самом начале своего увлечения выставками услышала очень правильные слова от великолепного спеца в этом деле, она спросила - "ВЫ хотите ИГРАТЬ выставки?"
Тогда я не поняла, прошло достаточно лет, я до сих пор не ИГРАЮ выставки, надеюсь на честные ринги, но пришла к выводу - это игра.

И это ужасно, на самом деле.

Вы только представьте себе, кто нам дает\не дает допуск в разведение?
Я Вам приведу пример про Вашего же породника - Николая Седых.
Сразу оговорюсь, что вероятно он знает грффонов, но совсем не знает стандартов пород борзых.
Итак, он судит меня в Челябинске,
У собаки прекрасное описание, но поскольку нет 4х премоляров (по два с каждой стороны: верх-низ) он говорит так:
оценка "отлично", но титулов я не даю, поскольку титулы - прерогатива судьи.
Я : что такое?
Он: нет 4х зубов!
Я: и что?........... стандарт породы афган количество премоляров не оговаривает.
Он: ну что вы хотите, я же "отлично" ей даю!.......... (О-ПА!...ЖОПА!......)
а титулов она не получает.
Иными словами, такой судья разрешает собаку без зубов идти и ... размножаться далее, плодить себе подобных беззубых щенков, но выставляться этой собаке (с его позиции) НЕЛЬЗЯ!
Пи...пец..........
Моя позиция:
если ты такой принципиальный - дисквалифицируй собаку, чтобы с твоей легкой руки она НИКОГДА не размножалась, имея диплом с "отлично".
А уже если ты даешь ей "отлично" (закрывая глаза на сквозняк во рту) так дай ей возможность выйти в Бест и выирать его с Божьей помощью, тем более,
что она до тебя это делал 5 (пять !!!!! ) раз.
Ну, или почитай стандарты пород борзых.
То, что не запрещено - разрешено.
_______________________________________________

История реальна.

неа, не буду. У меня свой список породников и незнаек по двум группам, по III и IV. Принцип элементарный -- как наши "шоу-звезды" оч.хоров нахватают -- значит плюсик эксперту, под него пойдем через пару годиков, когда поголовье наростим. Но это мое извращенное представление о грамотной экспертизе :-D

:-D

Хамство это Ваш стиль ? Или у Вас на меня условный рефлекс , получаете моральное удовлетворение?

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2009 22:47]

Наверно :-p :lol: :lol: :lol:

Не, и что это такое -нельзя судей обсуждать? Они что, боги? Спорить в ринге -да! Это безобразие. Но обсуждать, делиться мнением и ставить оценки пусть иногда предвзятые) -это святое право потребителя, коими мы и являемся, раз покупаем услугу.
А то - с Модератором, даже если он с русской орфографией сильно не в ладах -не спорь (это я лично о своей ситуации, на местном форуме), впечатлениями об эксперте не поделись -диктатура какая то!

если бы эксперты платили деньги сами за право отсудить наших собак, мы бы их точно не обсуждали. :-)

Чёй-то мы взялись не мнениями делиться, а обсуждать корректно это или нет :-) Я вот под многими судьями выставляла собак впечатления, естесвенно разные. Но вот под Мироновым была один раз, такой дедуля классный! Грамотный, анатомист! Расстановку в движении делает, выкладываешся по полной. Любит хороший хедлинг. Пока время было , до открытия выставки, даже сам ( взяв у кого-то ротвака) показал пару хендлерских приёмов!Вежлив и тактичен. Приятно было. :-)

Судейство Миронова наблюдала со стороны - он устроил гонки на выживание :-) Кто последний не сдулся - тот и выиграл :-D
В принципе, правильно - колляха не должна после 3 кругов уставать.

8( 8( 8(

Ну, Алла Викторовна, яж не в смысле, что анотом грамотный, А что судья грамотныий и анатомия у него на первом месте. :-o

Да ужас какой. Он породы путал и плечо искал где-то в районе пясти...

Процесс пошел.

А энто в каком году было? Можа я пораньше была, лет этак на десять? Ашо не софсем путал? :-D

Ну я не помню. В Тагиле дело было.

Не я не в Тагиле была :-)

ты в Кургане была, он и там уже был не совсем в себе :-D