ЛЮДИ, ОДУМАЙТЕСЬ (ПО ПОВОДУ СОБАК ДЛЯ СЕБЯ, БЕЗ ДОКУМЕНТОВ)
И
Иваницкая 
18:35, 06.06.2009
Это Документ!
Естественно! Но - документ - полученный аборигенным, бездокументным котом, будучт обследованным экспертами.
Мой муж родился в п. Кытлым, это далекий север нашей области, - так вот, он рассказывает, что именно туда приезжали из москвы и питера за НАСТОЯЩИМИ лайками, которые идут на лося и медведя. Естественно, никаких доков, ценятся только рабочие качества, которых - пойди, добейся на сегодня от документных выродков
Д
Дoчь самурая 
18:39, 06.06.2009
кто купил на птичке котенка-щенка
Куплена кошечка, пушистая, чудесная (характер и в самом деле - золото). Клеща из ушей выводили да из-под шкафа первое время достать пытались (зашуганная была очень).
w
w-d 
18:40, 06.06.2009
Естественно, никаких доков, ценятся только рабочие качества, которых -
пойди, добейся на сегодня от документных выродков
пойди, добейся на сегодня от документных выродков
Ну так я о том и твержу, что дело не в документе.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=74&i=728077...
А люди-то вон чего пишут. :-(
И
Иваницкая
18:48, 06.06.2009
Давайте лучше посмеемся, чем ругаться
У меня с одной стороны дед - болгарин, с другой - поляк, бабки: одна - чеченка, другая - донская казачка. И в прежнем паспорте, где еще существовала 5 графа, было указано - русская
Ну же, господа воинствующие породники - что лучше: утопить меня или задушить? Ауйсвайс явно был выдан не по теме, но тем не менее - ДОКУМЕНТ? Который, очевидно, свидетельствует о том, что я - русская?
У меня с одной стороны дед - болгарин, с другой - поляк, бабки: одна - чеченка, другая - донская казачка. И в прежнем паспорте, где еще существовала 5 графа, было указано - русская
Ну же, господа воинствующие породники - что лучше: утопить меня или задушить? Ауйсвайс явно был выдан не по теме, но тем не менее - ДОКУМЕНТ? Который, очевидно, свидетельствует о том, что я - русская?
w
w-d
18:53, 06.06.2009
Ну же, господа воинствующие породники - что лучше: утопить меня или задушить?
Пушкин, Александр Сергеевич.
210 лет ему сегодня отмечаем.
Величайший русский поэт.
И это признано всеми, не смотря на то, что он частично негр.
w
w-d
19:08, 06.06.2009
Вообще, этот фашистский подход по отношению к животным, заслуживает осуждения.
Вся эта селекция и сегрегация по отношению к животным есть ни что иное, как зоофашизм и работорговля.
Любое животное рождается свободным и то, что оно живет с человеком, это его Договор, по которому человек берет на себя обязательства по содержанию животного, а животное, выполнять доступные для него функции.
Вся эта селекция и сегрегация по отношению к животным есть ни что иное, как зоофашизм и работорговля.
Любое животное рождается свободным и то, что оно живет с человеком, это его Договор, по которому человек берет на себя обязательства по содержанию животного, а животное, выполнять доступные для него функции.
И
Иваницкая
19:17, 06.06.2009
Если без буквенных сложностей - я думаю, любое животное имеет право на жизь, как и любой человек волен выбирать себе породное, либо беспородное животное. Это элементарно.
Но - еще раз хочу повториться - я против бесконтрольного разведения и торговли на Птичке. Вот - как привести в равновесие одно и другое - это огромная проблема. Это ужасная правда.
w
w-d
19:24, 06.06.2009
Вот - как привести в равновесие одно и другое - это огромная проблема.
Нужно отменить документы.
Тогда и не будет огромного количества нежизнеспособных рахитичных особей, выведенных в результате близкородственного скрещивания, но зато с документами.
Но это не выгодно производителям "высококачественных" кормов и ветеринарам.
19:26, 06.06.2009
Нужно отменить документы.
Тогда и не будет огромного количества нежизнеспособных рахитичных особей
Тогда и не будет огромного количества нежизнеспособных рахитичных особей
маразм..
еще хуже будет..
w
w-d
19:28, 06.06.2009
еще хуже будет..
Это почему?
19:32, 06.06.2009
Любое животное рождается свободным и то, что оно живет с человеком, это его Договор, по которому человек берет на себя обязательства по содержанию животного, а животное, выполнять доступные для него функции.
Если животное не выполняет возложенные на него функции, Вы расторгните Договор?
Тогда и не будет огромного количества нежизнеспособных рахитичных особей, выведенных в результате близкородственного скрещивания, но зато с документами.
Да щаз. Вот нут люди и бездокументов брата с сестрой лехко повяжут.
Разница одна - у животных с документами хоть можно проследить, кто кому кум, сват и брат, а у животных без документов - нет.
19:44, 06.06.2009
Если животное не выполняет возложенные на него функции, Вы расторгните Договор?
а если чел не выполняет, то расторгает животное
И
Иваницкая
20:13, 06.06.2009
Нужно отменить документы.
Любая крайность - финал многогранности проблемы.
Давайте, нафиг, все отменим - и будем жить в первобытном обществе, где первым шагом к развитию и станет - первый документ, естественно!
И
Иваницкая
20:21, 06.06.2009
у животных с документами хоть можно проследить, кто кому кум, сват и брат
Не хочется, правда, опять ввязываться в ту же дискуссию, но увы - это не факт.
Была у меня, пардон за тавтологию, тема на эту тему, но я была там всяко осрамлена и опозорена, якобы не может быть у нас в принципе ничего подобного, как инбридинг (я не имею в виду однократный инбридинг в целях улучшения породных качеств, естественно).
И
Иваницкая
20:33, 06.06.2009
Похоже, минусят, не читая посты, а просто по никам
w
w-d
22:43, 06.06.2009
Похоже, минусят, не читая посты, а просто по никам
Так и есть :-)
N
Nero-vincitore 
22:49, 06.06.2009
Ирин,день добрый! Что ж вы такую дискуссию развернули?Ведь не принижаем мы животных бездокументов,мы против их безумного разведения... И против хозяев-разведенцев-мошенников,которые берут пет-класс и вяжут,ты же как биолог,должна понимать,что от осинки не родятся апельсинки...
И
Иваницкая
22:52, 06.06.2009
от осинки не родятся апельсинки
Это самоочевидно
w
w-d
22:57, 06.06.2009
мы против их безумного разведения..
Пусть размножаются.
N
Nero-vincitore
23:02, 06.06.2009
А Скрю-вообще не понятно мнение-то он за то,чтоб зек щенков дворняжек ел,то прямо грудью на амбразуру-все животные равны...В детстве у меня была собака-дворня,но похожая,ну очень на болонку-но это дворня...Хотя тогда я бы ее на породистую не променяла...Понятно,что если Человек очень хочет
породистую собаку,и покупает на Птичке такую,а потом вырастает простая дворняга-повторюсь,Человек,ее не выкинет и не будет сводить как представителя той породы,что когда то хотелось...А более "догадливые" хозяева ее или выкинут,чтоб не кормить понапрасну,либо станут вязать.чтоб принесла прибыль...А
со щенками куда пойдут,чтоб обратно не возвращали?Правильно,на Птичку...
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2009 23:10]
[Сообщение изменено пользователем 06.06.2009 23:10]
N
Nero-vincitore
23:06, 06.06.2009
Пусть размножаются
Чтоб их такие дегенераты жрали потом?Или может они от недотраха страдают?
w
w-d
23:13, 06.06.2009
то прямо грудью на амбразуру-все животные равны
Так и есть: все равны.
И
Иваницкая
23:18, 06.06.2009
ты же как биолог
Наташа, я не биолог, я - геолог
N
Nero-vincitore
23:19, 06.06.2009
Равны-без разговора...Вы женитесь на девушке чтоб завести детей,заведомо зная,что она несет ген гемофилии?Т.е. 50 на50 что ваши дети будут здоровы...
И
Иваницкая
23:21, 06.06.2009
Так и есть: все равны.
Что-то это мне напоминает
Типа: "Все животные равны меду собой, но некоторые из них равнее других" (с)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.