про отношение к животным

просто очень хороший и показательный пример. Наверное, социальная реклама какой-то страны. Итак, в своем ЖЖ Сергей Стиллавин пишет:

Видеоролик на ютубе:

Защитники животных выпустили видеоролик, в котором семья котов содержит маленькую девочку: её везут в больницу, где хирург объявляет цену за операцию в 240 евро, после чего папа-кот принимает решение девочку усыпить, а дочке-кошке сообщает, что ничего уже нельзя было сделать... Знакомая картина?

Часто слышу мнение, что отношение к животным и к людям - несвязанные друг с другом вещи, но не могу с этим согласиться. Если ты не можешь понять элементарного страдания той же собаки, то как ты будешь искренне сочувствовать человеку, как будешь сопереживать душевным страданиям? Понимание животного - это первая ступень, не пройдя которую, невозможно назвать себя полноценным человеком с настоящим сердцем. (с)Конец цитаты


[Сообщение изменено пользователем 14.10.2008 20:15]

Сильно...

Любите животных, как люблю их я.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это хто? :confused:

ты чоу не знаешь....парочка была Бачинский и Стилавин :-)

Пидорги что ли?

не....ведущие на радио....... такую хню несли, прости меня господи...
:-(

Я наше радио только слушаю, там таких точно не было :-)

Извращенцы...имхо

Ролик не понравился...

А теперь на Маяке он её один несёт или ещё с кем-нибудь , "В гостях у Стилавина",называется... ;-)

имхо не совсем это высказывание верно.У многих народов мира,да и на Руси издревле было потребительское отношение к животным, они выполняли функции полезные в той или иной мере для человека,и не более, будь т о мясо и шерсть,или охрана двора и ловля мышей, но ведь наши предки не были при этом монстрами,выкидывающими своих детей например на улицу,или те же мусульмане,где собака например считается "грязным" животным, они же не неполноценные люди. А вот западное индивидуалистское общество,когда одиночество человека развивается катастрофически быстро, находит в животных некий суррогат социальным отношениям и пытается в той или иной мере "очеловечивать" домашних любимцев, вплоть до маразма, когда вмест о детей заводят домашних зверей и сюсюкают их (пример тому Япония кстати).
Менталитеты у всех разные, посему реклама подобного рода провокационная,я считаю.

за примером далеко ходить не надо
тему мелководов посетите

и не только к животным, к женщинам например тоже.
Хотите жить по Домострою?

Очень правильно сказано, Лариса! ;-)
Нельзя очеловечивать животных. Нельзя!
Это не значит, что их не надо любить, но очеловечивая их, человек создаёт проблемы как себе, так и окружающим!

нет, нельзя

главное ответственность нести, когда заводишь животное понимать для чего и почему.
а не так что пару лет посюсюкались и аллергия проснулась - спасите, люди добрые!!!
нужно думать прежде чем взять милого котенка и щеночка, посчитать там все для себя(если породистого заводить, например, ну мое мнение, проблем со здоровьем будет больше), воспитывать их опять же надо, время уделять, не только при чем кошкам-собакам, но и корове тоже ласковое слово и отношение приятно(она и молоко вкуснее будет давать))))

очеловечевать нельзя но отношение к животному должно быть человеческим и если животное нуждается в помощи ее надо оказать и дать ему еще один шанс на нормальную и достойную жизнь.по отнашению к животным можно судить о человеке.МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧИЛИ :-)

Это почему?

Это утверждение или отрицание? Что то я не силён в отрицаниях отрицаний :confused:
Т.е. Вы согласны что нельзя "очеловечивать" животных или же считаете, что их надо "очеловечивать"

ИМХО перегиб... Т.е. следуя логике авторов ролика надо отождествлять с члюдьми только кошек? Или только домашних животных? Или всех животных? Т.е. они призывают не кушать говядину, свинину и т.д., а просто дружно любить всех животин? Или если не так, то они пытаются показать, что кто-то из животных достоин очеловечивания, а кто-то нет? Это очень странно. Животные - это животные. К ним должно быть гуманное отношение, но как ни крути накормить ребенка важнее, чем сделать операцию животному (и закидайте меня помидорами). Если у человека нет денег сделать животному операцию, спасибо хоть, что он найдет деньги усыпить это животное и оно уйдет из жизни в светлой и теплой клинике, чем выкинет его на помойку. Да, не рассчитал собственные финансовые возможности, не предугадал риски, нехорошо. Но это жизнь. Некоторые на опреацию ребенку не могут 140 тыщ найти и вынуждены смотреть, как он умирает... Любовь к животным - хорошо, но не надо перегибать палку. А этот ролик - популизм

я считаю нельзя очеловечивать животных :-D

просто сложная я вся такая))))и мысли свои не всегда ясно выражаю)))

у меня просто такое ощущение, имбридинг он, конечно, внешности то на пользу, но вот здоровье подкачивает, как правило
свой пример - подобрала кошечку - типо перс, на улице она не так долго пробыла, но уже и насморк и почки застудила, а между прочим кошка - самое морозоустойчивое животное - при температуре -120 градусов по цельсию не погибает 20 минут(потом, правда, того)

но повторюсь - это мое личное мнение, я и собак и кошек породистых как-то не особо






но, согласитесь - если человек чего-то не смог у него должно быть чувство вины. Перед ребенком - за то, что родив его он не может ему обеспечить здоровье, но и перед животным тоже - за то, чо животное жизни лишилось потому, чо человек выхода не нашел.


да и не верю я как-то в безвыходные ситуации, просто есть выходы, которые мы приемлем или не приемлем для себя

А я согласна. но причем тут чувство вины? Вы ведь не знаете, было оно у этого папы-кота или нет. И не узнаете никогда. Или человек, усыпивший животное, только потому, что не было денег на операцию, должен прилюдно себе харакири сделать с предсмертной запиской "не смог простить себе смерти любимой собачки"?

Ну что я могу сказать, значит, недостаточно повидали. У меня есть соседка. Кошатница. У нее 3 кошки. У одной опухоль молочной железы. Эту кошку она 14 лет назад спасла, на мусорке котенком чуть ли не в футбол подростки играли. денег у нее ни на вызов врача, ни на операции нет. На лекарства наскребла. Уколы я делала ходила, бесплатно разумеется. Мы с ней разговаривали.Ей очень жаль, что операция невозможно в связи с ее финансовым положением, она очень переживает, но хоть она лопни - денег не появится. Усыплять тоже не хочет, кошка пока живет с раздутым пузом.

да нееее, я ж в общем говорю

не справился раз - во-второй десять раз подумай, а потом еще сто раз подумай, а то была у меня знакомая бабулька, царство ей небесное, брала котенка - типо мышей ловить(в свой дом), а держала во дворе, кормить не кормила, одного люди забрали - второго взяла, потом третьего, ну вроде тремя и ограничилась, и она не одна такая

флужу я тут, воот


а сколько операция стоит?

[Сообщение удалено пользователем 25.10.2008 02:05]

+1


Ролик про кошек (хотя мог и про собак быть, суть не меняется), потому что именно этих животных люди приручают, потом за ненадобностью могут выбросить, усыпить, потому что стало с ними "неудобно". При чем тут говядина - свинина? с коровами дома никто телек не смотрит, вечера не коротает, дети с ними не играют и дома их не держит. их редко отождествляют как "друга семьи" (говорю "редко" потому что я таких случаев не знаю и про них не слышала, но не исключаю их вероятности). Свинину и говядину я совершенно спокойно кушаю (да, вот так), ибо домашний скот для того и разводят (хотите. называйте это двойными стандартами), а вот лосятину бы к примеру никогда бы не стала.
Ролик - не популизм, он призывает к более гуманному отношению в домашним животным, только и всего...
Сама была в похожей ситуации, когда в 10 лет мою горячо любимую кису усыпили - она заразилась чесоткой и мне сказали что это "неизлечимая " болезнь (просто боялись что я тоже заражусь от кисы) :vis:
Щас смотрю, и слезы наворачиются.

Хочу. И назову. Лося пожалели, а коровку нет? Хм, весьма благородно.

Он призывает к очеловечиванию животных. К гуманному отношению призывают немного другие ролики. Этот ролик дает посыл: вот видите, а что если бы кошки содержали людей, а не люди кошек? Только авторам ролика почему0то непонятно, что существо, содержащее другое существо может выглядеть хоть как. если одно существо заводит и ухаживает за другим существом, то именно оно превосходит его в отношении сознания, как бы там оно не выглядело. то, что они показали вместо кота девочку - ничего не значит. Популизм чистой воды.