Страхование

тык страховать то могут все - только вот в случае с животными как я поняла - потом фих докажешь что не ты виновать в произошедшем (исключение наводнение, пожар, нападение безумного собакоубийцы, задавление собаки на поводке прямо возле собственного подъезда, похищение инопланетянами и прочий мало реальный бред)

да, это возможно, страховые тоже согласятся
- смерть по болезни - заключение вет врача
- несчастный случай, тут я думаю, надо вызывать представителя страховой или (грубо говоря) сабирать справке

ДОКАЗАТЬ МОЖНО
не надо паниковать
правильно сказано - читать надо Правила страхования ОЧЕНЬ внимательно :-)

хронически больных жвиотных не страхуют, также как и хронически больных людей ....

а в других случаях - скажите мне какая такая смертельная болезнь может напасть на здоровую, привитую, опрысканую всеми инсектициадми, проглистогоненную и ты пы собаку, которая к тому же регулярно посещает ветеринара для так сказать периодического осмотра....
я вот не могу придумать....

пироплазмоз например, тебе еще с 10 могу перечислить

слуш, собаке скоро 5 лет. постоянно в лесах шлындаем - за все годы - 1 клещ, и то когда собака была необработана....

жду следующие.
напоминаю - собака молодая, здоровая (почки опускаем, допустим почки здоровы, а так у меня ни ту ни другую собаку не страхуют по здоровью - они больные-с...), привитая-проглистогоненая, всем чем можно обработанная, у врача наблюдается каждые полгода со сдачей ОАК, ОАМ,биохимия, УЗИ внутренних, ходит на поводке, с дворней не контактирует, кушает так что у нас в столовой хуже кормят...

а страховая не скажет - а нафига вы в лес то поперлись? вы же знали что там клещи. значит - самти виноваты (это как с бродячими - че гуляли в том парке, знали же что там бродяги есть.. ага .. лучше наверное на децкой площадке гулять....)

собака собаке (как и человек) рознь. Одной непривитой собаке чумка нестрашна, а другую насморк убьет

чушь, почитай ГК
почитай в интернете про понятие "РИСК"

[Сообщение изменено пользователем 07.10.2008 14:28]

вряд ли моего шарпея насморк убъет..
к тому же он привитый....

мене просто тогда поразило что они сразу же отказали мне в страховании моих собак (я еще могу понять мастину - она сердечница), а шарпея - ХПН не убивает собак враз, причем при вскрытии сразу будетясно по какой причине умерла... почему нельзя застраховать здоровье учитывая больные почки?? сердце то , ЖКТ, печень и ты пы у него здорово....

понимаю что чущь... но эту чушь порят в страховой... (пороли примерно с год назад)

может, кто нибуть скинет на форум Правила страхования ?

дак...а в чем тогда суть страховки?
именно на случай какого-нибудь несчастного случая, который нельзя предугадать.
хотя..если почитать правила страховки туристов, например, выплачивают только если кирпич с неба на голову упадет:-( в остальном - сами виноваты:-(

1) не который нельзя предугадать, а у которых риски минимальные.
2) что такое "предугадать" ? ответьте на вопрос плиз

вечно вы, юристы, все наизнанку вывернете :-D :-D :-D
вместо страховки - дешевле сразу завернуться в одеяло и ползти на кладбище :-D и то не факт, что по дороге не искусают бешеные лисы :-D

поэтому добровольное страхование у нас не популярно

онкология какая-нить

http://www.koks-polis.ru/people/pets вот у них есть на сайте правила страхования,интересующиеся могут почитать. Меня например прежде всего интересует ответсвенность перед 3ми лицами,ибо как раз испытываю чаще агрессию от людей,по отношению к моей собаке,чем от других собак, и т.к. порода у меня серьезная,не исключаю,что он может покусать какого-нить такого собаконенавистника...в общем вопрос подлежит тщательному изучению...

ГК изучайте, в этом отношении все относительно просто

при чем здесь ГК? моя собака тяпнет кого-то, или одежду ему попачкает,я отвечаю,но согласно страховки,иск,который предьявит мне пострадавший, покрывается как раз страховкой.

ГК ЧИТАЙТЕ :-) хоть что нибуть почитайте. плак :weep:

может ваша собака не нравится потому шта вести себя не умеет??? и што значит - "может укусить? намордник рулит

она на стаффа похожа,потому и не н равится,а вести она себя умеет, не над о наездов, просто люди в большинстве своем боятся крупных собак. А теперь история, почему у меня возник такой вопрос- утром в 6 утра молча занимаюсь собакой на лужайке недалеко от дома. Из подъезда выскакивает полоумная женщина в тапочках и халате,хватает огромную балясинуи идет на меня с воплем- ненавижу всех собачников. Бьет прицельно в голову. Чт о вы будете делать в таком случае? я ушла,т.к. дама была явно психически нездорова. Но если бы на ее месте был мужик пьяный,т о собаку я бы спустила без разговоров. В любом случае,самооборона эт о или нет, ответсвенност ь владельца собаки будет за покусы.Почему бы не иметь страховку на такой случай?

она вас ударила штоли??? я бы и в этом случае отпустила собаку, потом в милицию пошла с заявлением и с пятью свидетелями в кармане :-)

она ж тоже не враз - а раз не враз - значит - хроническая.... и вообще если рано заметить можно вылечить.....




ну расскажи нам....

мне вот интересно, от чего этакого я таки могу застраховать свою собаку если:
здоровье отпадает (хотя почки - это хроника, а я хочу застраховать от чего-нть такого что не предугадаешь и вылечить не сможешь.... я пока придумала только укус змеи...)

кража-хищение-потеря тоже отпадает - ибо см п.про частный дом (хотя покажите мне собаку, которая сделает подкоп под каменным забором см 40 шириной...)

ну че еще.... кирпич на голову и похищение инопланетянами я не верю, так же как в то что мою собаку на поводке задавит урод на машине - ибо для этого надо будет давануть и меня (мы с собакой рядом ходим)

от покусов моей собакой кого-то другого.. так это не моя выгода... мне интересно где моя выгода... (хотя плин с машинами как мы поняли - выгоды тоже никакой, даже не смотря на то что все суды были решены в нашу пользу - без этих осаго мы все вопросы решили бы значительно быстрее и экономнее. причем для обеих сторон.)