О кормильцах стай и их оправдывающих. Из постов соседнего форума.

Вот скажите мне, господа и дамы. Утилизация поголовья бродячих собак - типа плохо и негуманно. Кормить стаи собак - супердейство, гуманность в последней ее ипостаси.....
Вопрос у меня. Об ответственности. Ответсвенности данных гуманистов по отношению к окружающим.

Цитатник из этой темы http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=53709...
для тех кому всю тему читать лень.


























Вот так вот!

Будут мысли?

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2008 23:44]

Замечательная тема

[quote]Будут мысли?[/quote


Мыслей много. Но у каждого своя правда. Состояние бродячих собак - такой же показатель нездоровья социума и его правительства, как не забота о стариках и инвалидах

я сделала вывод: мне нельзя ходить с моими собаками и вообще самой обсалютно негде, т.к. везде есть дикие собаки. А вдруг побеспокою

жалость не должна быть наполовину. Или берёшь бездомную собаку в дом и несёшь за неё ответственность, или не жалей вообще, не корми...

Ничейные собаки - это ДИКИЕ животные. Почему, например, никому не приходит в голову подкармливать бездомных крыс? И те и другие - одинаково дикие, опасные для человека животные, переносчики заразы к тому же.

я не о состоянии, Мария Вадимовна. А о кормильцах и их ответственности - некоторая разница присутсвует.

Лично я в определенный момент забила на теток с кастрюлями - пока они обитают вместе с собаками в районе стройки или теплотрассы. НО Лично мне достатось из-за горы объедков в 1,5 метрах от подъезда.

Людей с собаками сравнивать не надо. И при чем сдесь социум , правительство и все остальное.
Есть кормильцы стай, которые способствуют увеличению поголовья и распостранению заразы. А есть люди, которым эти собаки угражают.

Я вот немного согласна с Рикой. Так как зачем таких собак кормить?! Если мимо них спокойно не пройти!!! У нас вот водворе тоже стайка бегает и бабульки их кормят, дак мимо этой стайки с ребёнком и с собакой страшно пройти (т.к. на взрослых они не кидаются)!!! Почему из-за таких гумманистов я каждый день должна собаке раны залечивать и комбезы покупать???!!! А обойти их никак, потому что из двора выход один, а они как раз на нём сидят.

Да сто раз уже пережовывалось все.
Кормильцам не докажешь, что их "гуманность" дает плохие плоды. Во всем мире безопасность людей ставится выше всего и агрессивные животные уничтожаются. а у нас их жаааалко. прикормленные стаи начинают охранять территорию прикорма. стая в 15 голов в центре города, очень мило и безопастно чоуж.

и мне же кормильцы делают замечание, не хочешь проблем, не ходи мимо, а где мне ходить? Около дома тоже стая, и тоже сердобольные кормильцы.

Я долго не мог понять по какому принципу поделился форум, теперь понял...
Те кто за кормление диких стай и те кто против. Я против. Потому я в основном на этом форуме, а не на том... Мало того, я считаю, что прикормленцы должны нести административную и иную! ответственность за распространение социально опасных животных в черте города.

Интересно, а если матчевого пита в стаю запустить в стаю, чисто теоритически, защитнички будут кричать - Почему собака без поводка и намордника? А? :-D А пит не мой, а причинять вред ему права морального не имеете. А будете - в суд подам на вас по 245. Если с этой стороны посмотреть?

Тоже верно. Хороший пример :-D

stec

Да в том то и дело, если не свадьба, то дворня от пита даже не матчевого бежит с пробуксовкой. Знаем, проходили. Других хозяйских собачек жалко, да и себя самих тоже :weep:

Надо кормильцам распечатки давать с историей про бабулю, которая кормила диких собак (где-то тут тоже была, не охота в поиске рыться). Кормила по своему усмотрению, не зная о жеской иерархии в стаях. И, когда, в очередной раз она стала раздавать собакам еду, пронося мисочки МОМО ВОЖАКА другим собакам, он просто бросился на нее и порвал. :weep:
Может, такой пример хоть кого-нибудь остановит?

[Сообщение удалено пользователем 14.03.2008 02:05]

А куда Вы, Нина, простите, собираетесь девать стерелизованных сук и кобелей?

Вам никто и не предлгает их усыплять. Раз Вы их кормите (приручаете к себе, к месту, где Вы их кормите), то и должны нести за них ответственность! Вот о чем люди говорят!

[Сообщение удалено пользователем 14.03.2008 02:06]

Nina_14, за пристрой щенков - респект и уважуха. Речь про взрослых. И речь не об отстреле или работе САБ - не переводите тему в удобное русло.

Вопрос Вам, как одной из кормящих. Вы готовы нести отвественность за ущерб, нанесенный собаками, прикормленными Вами?

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2008 00:52]

Бедные соседи, Вам их не жалко?

Да забудьте Вы про правительство. Не до того ему. Оно свои проблемы решает.
На вопрос-то ответьте - чем же наши собаки хуже бездомных? Почему они имеют право гулять где им вздумается, а я нет?

Пожалуйста -1

"Программы по стерилизация бездомных собак и кошек с целью сокращения их численности, обычно сталкивается с большими трудностями, так как в случае если стерилизуется менее 70% самок бездомных и владельческих собак и кошек эти программы приводят вместо уменьшения к увеличению численности популяции. Уменьшение количества новорожденных животных имеет тенденцию приводить к увеличению выживаемости популяции. Не охваченные стерилизацией беременные и кормящие самки встречают меньше конкуренции, поэтому и увеличиваются шансы на получение добычи. Получающие лучшее качество и количество корма щенки и котята менее подвержены болезням и так как они дольше остаются с матерью, они менее подвержены внешним угрозам. Пока 70% популяции собак и кошек не стерилизованы, стерилизация некоторых, но не всех, может в действительности приводить к репродуктивному взрыву. К весьма частому отчаянию людей и зоозащитных организаций индивидуально пытающихся стерилизовать животных, которые думают, что могут изменить ситуацию посредством стерилизации небольшого количества животных насколько позволяют им ресурсы. Не принятие во внимание данного факта, вызывающего уменьшение причин смертности молодняка, может полностью разрушить проекты TNR (прим. ред. сайта: TNR "trap/neuter/release" переводится как ОСВ "отлов/стерилизация/возврат" ), особенно если зоозащитные организации обещали больше, чем реально может быть достигнуто. Мы видим, как это случается снова и снова по всему миру, когда проекты стерилизации не достигают 70% доли от популяции всех собак и кошек той местности, где проводится стерилизация, перед наступлением нового сезона в период массового размножения, популяции собак и кошек растут, вместо того чтоб уменьшаться."
"В районе с изобилием уличных собак бездомные кошки обычно имеются в небольшом количестве. Они живут на крышах и ведут ночной образ жизни, потому что днем на улицах находятся собаки, поэтому кошки испытывают действие конкурентного исключения со стороны собак в отношении источников корма. Также собаки воздействут на популяцию бездомных кошек посредством уничтожения бездомных кошек особенно котят."

Ну раз уж вы такие любители истеричных, бешенных и опастных для окружающих людей собак, то заберите, прирученных вами дворняг, к себе или отдайте жить их в гостинницу какуюнить для животных. ПОЧЕМУ из-за таких жалостливых людей как вы, должны страдать МЫ, родители маленьких детей и хозяева нормальных и уравновешанных собак?????А????
И мой -1вам.

[Сообщение изменено пользователем 14.03.2008 01:09]

[Сообщение удалено пользователем 14.03.2008 02:07]