Опубликовано интервью с Анной Вайман, руководителем ЗооЗащиты

наоборот, сегодня все в мире и согласии! и это радует! :-p

так значит перемирие? Молодцы девушки-красавицы! Я верю в вас! :-) :kiss: :flowers: :-o :bs: :confused: :super: :flowers: :kiss:

А бороться с нами за права скоттишей будете? ;-)

так то я нейтральная "страна":-) убежище для всх!
у меня сибиряки И бернский зенненхунд:-)....короче Швейцария для форума:-)

И у меня Швейцария:-D кису, седня даже не забанили:-D Зая, в отличие от некоторых Котоф в Зефире:-) я на ходу и тортики (

) не выпрашиваю:-D



[Сообщение изменено пользователем 16.01.2008 21:45]

одно маленькое НО: ЗОО - это не работа, а хобби, и большая часть времени тратится именно на основную работу и зарабатывание денег на пропитание и существование, Аня много раз говорила, что она бы рада работать в ЗОО и все время посвящать ЗОО, но жить на что-то тоже надо

я этот корм отдала Лизе для кормления собак, которые были на передержках, я сама против кормления стай, и как не наседает на меня соседка про стаи в Зеленой Роще, я не поддаюсь

Люблю вкусно поесть......почти всегда :popcorn: :beer:

позвольте не согласится.
хобби - это что-то для себя. что-то что не влияет или минимально (опосредованно влияет) на окружающих.
организация, пусть общественная и благотворительная, пусть не выплачивающая з/пл своим работникам - это уже работа.
ибо Вы не просто "для души" собираете собак с улиц. а пытаетесь влиять на умы общественности.
то что Вы не получаете з/пл - это Ваше личное дело. ( у меня есть знакомые, которые работают за "сущие копейки" потому что деньги их вообще не волнуют. они так себя... развлекают...)

а раз Вы (Анна, Галя, Вы, еще другие сотрудники ЗОО) - стараетесь вести еще и общественную деятельность, с обозначением своей позиции и определенных тербований, добиваетесь чего-то от власти, стараетесь изменить отношение обывателей - т.е. ведете общественную работу на уровне организации - значит эта работа должна вестись на должном уровне. в том числе и с профессиональной точки зрения.

ибо, еще раз повторяю, лично Анна Вайман может сколько угодно считать что стерилизация и возврат собак на их прежнее место обитания в т.ч. спасает город от крыс, или же как частное лицо долго и упорно думать что на количество пометов и щенков в помете влияет исключительно наличие кобеля возле суки в период течки - но личное мнение частного лица, и позиция озвучиваемая руководителем зоозащитной организации в интервью СМИ - две большие разницы.

ибо личное мнение девушки знает лишь сама девушка и 2-3-10 (если повезет -50) человек из ее окружения. но даже в случае если знает это мнение 100 человек, то опираться на него в своих действиях будет максимум сама эта девушка и еще один-два человека.

а мнение руководителя организации - вполне можно взять и нести как флаг "а вот по радио (тв) сказали!" - что кстати, значительная часть тех же тетушек-пенсионеров и пр очень часто и делает. в своих действиях опирается именно на то что то или иное лицо (особенно должностное) озвучило с экрана тв. и разубедить их в обратном - порой очень и очень тяжело
"да ты что, это не может быть ядом !! по тв рекламируют! это очень хорошее лекарство!! " (я к примеру про сабельник с морозником - напринимавшись коих по "совету" рекламы в СМИ наши сограждане попадают в реанимации)

сорри, пусть это и не основная работа - согласна, но "хобби" это называть нельзя!!! Для хобби не стоило наверное создавать Фонд, и тогда б не было этих высказываний выше, а создав Фонд учредители/члены/активисты (как хотите называйте) берут на себя львинную долю обязанностей. Это факт. Пусть это всего лишь терминология, но мух от котлет ...

Тоже не пойму, с каких это пор общественная деятельность стала "хобби".

И вообще, насколько я вижу, до единства в Зоо еще далеко, сколько сотрудников - столько и мнений.



Ну и что, что сибиряки? А кто вам мешает сказать, что это такие хайленд-страйты и присоединиться к нам, доблестным скоттишеводам? Бернского зеннехунда тоже возьмем в защитники прав скоттишей. :-D А то развели тут Швейцарию, понимаешь...

Поздно в тему зашла - Зая тут популярно уже все объяснила. Самое интересное, что тот, кто с ЗОО постоянно общается и в курсе всех наших действий и попыток решить ПРОБЛЕМУ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ, все правильно понял. Те люди, которые не в курсе (ну согласитесь, не давать же мне в форуме каждый раз отчет о том, что мы ходили в Думу, писали письма, целую весну готовили закконопреокт и все, что многоуважаемые форумчане, вы предлагаете Например,


это все к черту под хвост - наш подробный проект на 24 листа сокращен депутатами до 4 листов Правил, которые не работают.

Вы думаете, если в форуме не пишем, значит ни фига не делаем для решения вопроса глобально. Да нет, делаем, пытаемся. Только процесс этот очень долгий (власти и сейчас не чешутся) и результат не так быстро станте виден для окружающих. Поэтому всем и кажется, что мы только бегаем по городу, пристраиваем животных и деньги просим у народа.

Просто не все, кто в форуме посвящен в наши ежедневные заботы. Вот и все. На критику Галя уже ответила и все правильно. И к критике я всегда нормально отношусь, если она основана не на нападках, а на разумных предложениях. Можно одно и то же предложить сделать, но совсем по-разному. Никто еще, с кем общаемся нормально, не упрекнул в том, что я считаю свое мнение единственно верным. Иногда многие даже не разобравшись и не участвуя в конкретных ситуациях просто "умничают" и все. А обоснованную критику мы всегда принимаем Только и наши аргументы хотелось бы, чтобы учитывались. вот и все.

Спасибо всем, кто высказался. Я вот все думаю, может нам в реале познакомиться с нашей так называемой оппозицией :-) (без сорказма) и тогда, возможно, не в форуме, а при личном общении многие разногласия устранятся.

:lol: это где я такое сказала-то? Это я уже тому стрелку предложила по крысам стрелять, т.к. планировал он всех, кто наверху (на улице) отстрелить. А кто ему еще потом останется для мишени - только они. А Вы уже трактовали это так, как Вам показалось А я-то думаю из-за чего весь сыр-бор. :lol:

Вот, а у нас еще много секретов :-) Так может быть надо сначала пообщаться с нами, уточнить интересующие Вас вопросы, а? Оттого и непонимание.

чо уж говорить, форум не место для полноценного общения

Бабушки не прочитают это - инета нет :-) А если серьезно, Вы не представляете даже как этим бабушкам мозг каждый день пытаюсь прочистить на вопрос кормежки стаи, нестерилизации своих животных по причине - жалко и т.п. Я уже скоро психотерапевтом работать буду :-) Честное слово, народ, у всех у вас правильные мысли и у нас такие же, поверьте, ну просто не вся наша деятельность оглаке придана. Поэтому складывается впечатление ошибочное иногда. Вот честное слово, давайте, если есть желание, пообщаемся в реальности.

Галя перепутала Вас. Галя, путаешь с Татьяной (Киса-Алиса)

Анна, я страктовала ЭТО так как УВИДЕЛА (прочитала). и НИКТО не даст и не мсожет дать гарантий что ТАК прочитала только я одна. а не добрый десяток-другой сердобольных тетушек.

только вот разница между нами в том что я, прочитав это, и поняв именно так, максимум что сделаю - покручу пальцем у виска или напишу в форуме, а тетушки, поняв также (как вы увидели, несложно так подумать) - вознесут это на знамя и пойдут массово готовить бродягам еду. ведь бродячие собаки как минимум спаасют город от крыс.

Вам может быть смешно.
а у меня бабушка такая, для которой СМИ - истина в последней инстанции. а у нее еще куча сестер-товарок, которые думают и действуют также как она.
и если она где-то прочитает-увидит-услышит хоть намек на то что бродячая собака нуждается в помощи, что она бедная-голодная-несчастная, а еще к тому же оказывается она охотится на крыс - то это все. копец. они строем пойдут еду носить.
причем будут отрывать от своей пенсии последние копейки, но варить и носить.
а потом радоваться - какие щеночки родились милые и какие они (старушки) хорошие-добрые....
а себе в жизни не возьмут. потому что никогда у них животных не было. и в доме не нужны они им. они их на улице любят и жалеют. да и не стоит старушке с пенсией в 3 тыс е и полным непонимнием действительных нужд и потребностей животного еще псину заводить...

поэтому если Вы выступаете именно как руководитель организации - значит слова и фразы надо по сто раз перепроверять прежде чем сказать. чтобы все поняли именно то, что Вы сказали. а не то что прочитали.

если бы то интервью было бы просто интервью Анны Вайман, простой девушки, пусть и любительницы животных, высказавшей свое личное мнение - другой вопрос. вопросов бы не было. личное оно на то и личное - чтобы отличаться от других.
а интервью руководителя организации - это ответственность. (не зря публичным людям перед выступлением набрасывают основные мысли на бумагу. прчием чаще не они сами, а специально обученные люди.)

ибо то что делает ЗОО - это работа,которая, чтобы тут не говорили - не является хобби, и не может ей являться. работа хоть и не оплачиваемая, но работа, за которую люди, ее выполняющую должны нести ответствееность.
хобби - это когда сам по себе - захотел - взял псину с улицы - пригрел- накормил- подлечил. сам. тихо. на свои деньги. или вольер пострил - в свободное от работы время. а не захотел - не построил. и никому ничего не должен.
но как только появляются минимальные требования к кому-то (дайте землю, помогите сденьгами), или же получение минимального вознаграждения за выполненные действия, или же социальное влияние на массы - это уже работа.

это как знаете - я рисую батик.
так вот пока я этот батик тихо рисую и раздаю - это хобби. хочу - рисую, трачу деньги на краски и шелк, хочу - не рисую. никто не может мне сказать - рисуй. или не рисуй. это - хобби.
как только меня кто-то попросил нарисовать батик и я согласилась - это - работа. я могу потом продать результат моей работы, или просто подарить его безвозмездно - это уже не важно. сам факт того что я делаю не для себя лично и не по своему собственном волеизъявлению - уже превращает мое хобби в работу.

работа и хобби различаются не количеством вознаграждения. а мерой ответственности.
пока должен и обязан лишь самому себе - хобби.
как только кому-то еще все - работа. ибо ответственность и обязательства.

я, конечно, за юмор, Но простите, если меня обвиняют в хамстве тут иногда, то как это называется? Наверное, шутка... вот поэтому мои высказывания резки по отношению к таким выпадкам вот и все объяснение и лишнее доказательство тому, что некоторая категория форумчан просто поприкалываться, поминуситть и пофлудить собралась. Извините, опять я тут наэмоциональничала и в белом удалилась.

[Сообщение удалено создателем темы 17.01.2008 14:28]

почему нельзя начать общаться хотя бы в нете, а не таить свои секреты.
много вопросов здесь - потому что недопонимание. это так.
кто-то что-то тихо делает . и никому не говорит.

только вот от того что пойду и тихо оплачу в зоомаге пакетик с медикаментами и скажу - передайте девочкам в зоо, не сообщая свое фио - хуже точно никому не будет (разве что моему кошельку)

а вот если вы тихо что-то делаете - то иной раз без объясний - понимание м.б. совсем противоположным.

в реале - в реале встречи... встречи могут вылиться в чаи-тортики... не все и не всегда могут встретиться. (елси замечали - то я лично вообще ни на какие встречи в реале не ходила). и требовать прихода всех на встречу - не реально.
мне лично очень неудобно выкраивать несколько часов для того чтобы куда-то ехать беседовать.
Вам удобно для того чтобы решить вопросы лично со мной приехать прогуляться по парку с моей собакой? вряд ли. наверняка у вас есть какие-то более важные дела чем просто общение со мной и выяснение наших разногласий и объяснения по данному поводу...
а мне неудобно ездить куда-то в выходные. зоо защита не занимает в моей жизни столь существенную нишу, чтобы я выкраивала время для нее в ущерб другим делам.
одно дело - когда параллельно делаешь что-то , и совсем другое - когда уделяешь этому особое внимание...

будет большая заинтересованность - м.б. появится и время.
но для этого - необходимо понимание и согласие между сторонами.
а для этого - разъяснение с Вашей стороны (не с Вашей лично, а со стороны ЗОО как организации)
для начала можно начать эту работу и в нете. тем более что основные вопросы, отличные от "срочно приезжайте" возникают все же здесь, на форуме

опять же - глубокое имхо.

[Сообщение удалено создателем темы 17.01.2008 14:28]

Да в курсе я Только вот откуда Вы взяли -то, что я за методе отлов-стерилизация-возврат? Я даже в ответе кому-то озвучивала, что мы против собак на улице. Знаете, сколько писем пришло, что у них стаи и нападают на жителей? На их вопрос что делать - мой ответ - Вызывать спецавтобазу Как не жестоко (им так кажется) от меня это бы не звучало. Огромное кол-во людей не понимают, что это надо делать Но поголовный отстрел тоже не приведет к результатам. В общем, это тема для обсуждения при личной встрече.
Если в целях ЗОО указано, что одна из целей - Замена отстрела на стерилизацию, не дается расшифровка всего процесаа, ну совсем это не значит то, что Вы поняли. Хорошо, я поняла, что вводит это в заблуждение - исправлю на будущее именно такую трактовку на гуманное усыпление и частичную стерилизацию. Ирина, не спорю, спасибо. Вот такая критика воспринимается абсолютно нормально.

это что же Вы так по себе что-ли людей судите или мы были замечены в присвоении и растрате денег?

ха, смотрите Опять ЗОО обср...ли Не пришли и не забрали
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=130&i=28697...

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2008 13:47]

А вот по этому случаю мне бы поподробнее и номер диспетчера, пожалуйста, если это не очередная черная шутка Ваша.