Во как...

За последние несколько лет в нашей стране сильно «размножились» люди, объявившие себя «защитниками животных» - они с фальшивыми улыбочками пытаются внушить свои абсурдные убеждения о том, что бродячие собаки в городе – жизненная необходимость, что бродячая собака – почти священное животное. Так называемые «защитники животных» пытаются убедить каждого из нас в том, что мы должны заставить своих детей терпеть жестокую боль укусов бродячих собак, кидающихся внезапно и безо всякой причины на ребёнка по пути в школу и выносить детским неокрепшим организмом побочные эффекты уколов от бешенства после укуса. А среди «побочных» действий этих инъекций: выпадение волос и болезни печени.
«Защитники животных» рьяно пытаются убедить нас всех в том, что когда бродячие собаки становятся агрессивными, сбиваются в стаю, набрасываются на наших детей, выбирая их как более слабую жертву, калечат их – это допустимо, это нормально, это не противоречит природе животных и что так может и должно продолжаться! «Защитники животных» навязывают обществу мнение о том, что бездомные собаки стали агрессивными и бродячими только по вине человека, что человек в неоплатном долгу перед бродячей собакой и что человек должен и дальше терпеть издевательства от собак, даже если человек в своей жизни не нанёс ни одной собаке никакого вреда. Пусть люди терпят, защитники животных так сказали!
Когда бродячие собаки, нападают на людей, калечат их, «защитники животных» всячески выгораживают бродячих собак; пытаются внушить, что во всех нападениях бродячих собак на людей виноваты сами люди – они «неправильно» ходят, «не так» говорят и вообще - не там живут…
Бродячие собаки буквально «выживают» детей и их родителей с детских площадок – с маленькими ребёнком в городе стало просто негде гулять. «Защитники животных» всегда пытаются доказать, что бродячие собаки на детской площадке это лучше, чем пьяная компания, но пьяной компанией займётся милиция из ближайшего отделения, а кто займётся стаей бродячих собак?
На момент принятия, преподнесённой «защитниками животных» и подхваченной собачниками из Правительства Москвы программы стерилизации, в Москве было около 30 000 бродячих собак и «защитники животных» клятвенно заверяли общество, то через 5-6 лет бродячих собак в Москве станет на порядок меньше. Сейчас, по прошествии 5 лет, бродячих собак в Москве по официальным данным столько же, сколько и было, а «защитники животных» уже начали разговор о том, что программа стерилизации требует 10-12 лет, что свидетельствует не только о полном провале программы стерилизации, но и о несостоятельности самой программы. При этом, Правительство Москвы планирует и далее тратить десятки миллионов рублей в год из бюджета города, выбрасывая их, в прямом смысле слова - «псу под хвост».
Это те самые деньги, которые могли бы быть потрачены на благо людей: на закупку медикаментов для инвалидов и пенсионеров. Со всей уверенностью можно сказать, что через пять лет, «защитники животных» снова заявят, что программа стерилизации требует 25 лет, а в дальнейшем – 50 лет. Лишь бы не перекрыть канал финансирования, лишь продолжать демонстрировать международным организациям «любовь к зверикам», а какова цена этой демонстрации – не важно, имидж столицы, как «цивилизованного города» требует жертв.
Понятно, что у богатых, известных людей, живущих в закрытых охраняемых загородных коттеджах, нет и быть не может быть проблем с бродячими собаками, а если и забежит какая – вопрос её «полной стерилизации» будет решен быстро и окончательно, без привлечения «защитников животных» и мэрских программ стерилизации.
А вот простые люди, живущие в «спальных» городских районах, узнавшие ценой собственного здоровья, здоровья своих детей, что такое бродячие собаки, обречены выслушивать заклинания «защитников животных».
Почему же богатые и защищенные от всех проблем люди указывают людям небогатым и страдающим от этих проблем как надо жить? Как надо «любить и защищать» бродячих собак, при этом мучаясь и страдая…. А почему бы этим богатым и невредимым не забрать к себе, в коттеджи бродячих собак и там их «любить и защищать», тратя на это личные деньги а не деньги из городского бюджета?
Почему, по какому праву некоторые знаменитости позволяют себе укорять простых граждан в том, что эти простые граждане недостаточно «любят и защищают» животных. Разве человек должен брать кусок из тарелки у своего ребёнка и выносить этот кусок бродячей собаке, которая укусила этого ребенка при входе на станцию метро? Получается, что простые люди страдают из-за прихотей богатых «защитников животных»; обычные люди терпят боль для того, чтобы мэр Москвы лишний раз упомянул об успехах города в деле защиты прав животных. А как насчет защиты прав людей, господин мэр?
Сегодня в городской структуре управления нет ни одного чиновника, который (хотя бы на бумаге!) нес ответственность за увечья, наносимые бродячими собаками; это значит, что если вас или вашего ребёнка покалечат бродячие собаки, то никому ничего не будет. Скорее всего, если вы отгоните эту собаку палкой или камнем, вас и вашего ребёнка власти объявят «живодёром»!
Именно поэтому сегодня территории кладбищ, полосы отчуждения, зоны отдыха, лесопарки, пустыри превратились в полигон для опыта, который проводит мэр Лужков над жителями города Москвы, травя их бродячими собаками. Беда еще и в том, что «защитники животных» не готовы к конструктивному диалогу, они всегда будут пытаться преподнести бродячих собак как безобидных животных, в то время как собака - это не «друг человека», а прирученный хищник, а бродячая собака – это одичавший хищник со всеми своими охотничьими инстинктами!
Если и надо начинать разговор с «защитниками животных», стоит делать это «с позиции силы», имея в Уголовном кодексе статью о том, что владельцам собак следует нести ответственность за нападение их собак на людей; бездомных собак – отлавливать и удалять из города, а противодействующих этому гуманному (в полном смысле этого слова!) процессу – сажать по уголовной статье!
«Защитники животных» совершенно глухи к попыткам начать обсуждение проблемы: вас сначала будут высмеивать, затем, будут оскорблять вас, называя «двуногим ублюдком», а после того, как вы все-таки сумеете доказать полную невиновности людей, пострадавших от бродячих собак, вас станут полностью игнорировать!
Я считаю идеологию «защитников животных» ложной и не имеющей права на существование. Бродячим собакам не место в нашем городе. Желающие заботится о них, могут делать это за свой счёт в собственном доме. Власти города Москвы должны отказаться от продолжения политики, легализующей нахождение бродячих собак на территории города. Бродячая собака – источник повышенной опасности, переносчик инфекций, который следует изъять с территории города, а гражданские лица, систематически препятствующие такому процессу должны подвергаться уголовному преследованию.
Долой лицемеров, «жалостливых» к собачкам и жестоких к людям!
От редакции.
Мэр испанской столицы – города Мадрида распорядился беспощадно отлавливать и усыплять бездомных собак. На упреки «защитников звериков» мэр ответил: «Меня на должность мэра избрали жители города Мадрида, а не его собаки! Поэтому я действую в интересах своих избирателей и впредь намерен так поступать». А кто же выбирал мэра Москвы? Неужели московские бездомные собаки???
http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=621

Я ПОЖМУ ЕМУ РУКУ :hi:

:box:

много букав.., но смысл понят

плюс мульон автору статьи.



вот именно. люди - а не собаки.

Много раз наблюдала как детки кидают камнями в собак(не всегда злые дети, а просто по незнанию- мама-папа не обьяснили к чему может привести) отсюда и вывод, что сначалро всетаки собаку травит человек. Конечно ситуация с бродячими собаками ужасная но на этот счет есть свои законы и кто виноват что их не выполняют? Так же дети ну и люди незнают что к собакам не надо бежать обниматься и целоваться(вдруг 5 мин. назад в нее кидались камнями)- реакция предсказуема. Будьте сами умнее.

как то меня это мало волнует кто травил собаку до того как я попалась на ее пути....

Я считаю что как это ни печально, но чтобы избавить город от бродячих собак и особенно от стай, надо просто их ввсех выловить и усыпить. Да, жестоко, но результативно. Идея со стерилизацией собак и выпусканием обратно в город вообще абсурдна! Что, стерилизованные собаки не кусаются что ли?

Я не понимаю, когда защитники животных кивают на отношение к собакам в Европе и Америке..... Там ведь если бездомная собака больна, агрессивна и не может содержаться дома - ее просто усыпляют....
А вот если ее можно отдать новым хозяевам, то ее стерилизуют!
нормальный подход, я считаю (почесала прокушенную ногу).

согласна с автором статьи
если волки сильно размножаются, им не хватает кормовой базы в лесу и они приходят в деревни и города, режут скот и нападают на людей, волков остреливают - так было всегда!
дикие собаки - те же волки, только они еще опаснее: у них нет природного страха перед человеком и огнем, они привыкли жить рядом с человеком, и если их становится больше, они становятся сильнее - и начинают вытеснять человека со своей территории

плюсегг
просто в наших условиях на много легче отстрелить АДЕКВАТНУЮ, ДОВЕРЯЮЩУЮ ЧЕЛОВЕКУ дворнягу чем злобную полудикую и ооочень осторожную тварь ( что обычно и кусается)........наши спецавтобазовцы на промзоны и в районе ж\д путей не особо работают( вот там как раз они в основном и плодятся ибо никто не отстреливает не пристраивает щенов и не приручает эту жуть).......предпочитают набирать норму из того что полегче :cool:
тожж проблема.......отстрелят полудомашних что во дворе а помоечка да и старушки добрые ОСТАНУТСЯ и все равно придет собака ( ладно если одна!) или стайка полудиких а то и диких с тех же промзон и законы стаи что выживает СИЛЬНЕЙШИЙ........
гы...сразу начинают доказывать что они сильнее - те кусаются.......
я за РАЗУМНЫЕ отстрелы + разумная стерилизация а главное ЗА БОООЛЬШОЕ ДЕНЕЖНОЕ НАКАЗАНИЕ тех, кто делает левые вязки( оставляя приплод ) и выпускает в город надоевшую скотинку.....
пока ЭТО есть - и отстрелы не помогут - навыпускают новых и много......

можно тогда тупой и "негуманный" вопрос - ЗАЧЕМ тогда ЗОО пристравивает дворняг? не лучше ли будет их усыплять. ?
(я несколько раз задавала данный вопрос - меня не понимали и забрасывали камнями осыпая проклятьями за мою жестокость)
но - объясните мне - в чем смысл сей деятельности по массовому спасению дворняг... помсотрите форум "поможем чем можем" - 75% объявлений - это пристрой или откровенно дворняжьих пометов или пристрой пометов от домашних "крокодилобегемотов"...
не лучше ли их или сразу "в ведро" или под укол...
потмоу как покащывает опыт - даже те, к кому попадают вот такие "уличные" пристроенцы - по отношению даже к человеку приютившему - это весьма "медвежья услуга"....
ибо лично не знаю ни одного владельца дворни, который бы сказал что и завтра он тоже предпочтет взять дворнягу...


да, я понимаю и поддерживаю деятельность по вытаскиванию с улиц потеряшек - т.е. тех кто априори изначально был с человеком и изначально лоялен к человеку но в силу ситуации потерял своего хозяина...

но - остальных....

мы не пристраиваем злобных кусачих и полудиких
мы пристраиваем явно домашних
остальные усыпляются. просто писать про то не приятно.
и потом ОЧЕНЬ трудно быть ИЗБИРАТЕЛЬНО ДОБРЫМ.....я почти научилась ибо с меня лиш служебники и клейменки

кста! соба без клейма тож ДВОРНЯГА......

однако - при должной заинтересованности - все возможно.
была одна стая в лесу в р-не 32-го городка...
точнее вначале не стая даже - так пара собак. невидимых, неслышных, людей обходящих, так - из-под куста тихо на хозяйскую собаку тявкнущих....

через полгода спорцмены стали говорить мне (я там бегала с собакой) - "там стая"... да и я стала слышать уже более многоголосый лай..
еще через некоторое время (месяца 2-3, как раз весна) - кол-во детеей и мамочек возле озера резко поубавилось, спорцмены поредели, оставшиеся смелые всерьез остерегали меня от пробежек в том лесу - ибо собаки стали серьезно кидаться... одинокие спорцмены бегали с палками - отбиваться - ибо случаи покусов именно одиноких людей - стали почти еженедельными (понравилось, видать, людей грызть)...
на нас нападали пару раз - правда мы отбивались. чай не болонки....

а потом.. потом эти шавки укусили ребенка какого-то командира из городка...
и стае силами солдат был устроен быстрый и эффективный холокост. массовая зачистка.
и.. ВСЕ!!! в ТОЙ части лесопарка стаи больше нет.
(потом, буквально где-то той зимой - появилась стая в лесу возле краснолесья - но не возле 32-го городка.... возле городка нету...)

знаю. собака без клейма и без адресника, шляющаяся по улице есть - дворняга. максимум - собака похожая на.... я всегда говорю - ЕСЛИ собака оказалась на улице без присмотра хозяина и собаку эту задавили-застрелили-увели и ты пы - то это проблемы хозяина. м.б. жестоко.
но за собакой надо следить.
(и даже если ЭТо случится с моей собакой - значит это Я виновата. а не "злобная" спецавтобаза... )


и даже массовый пристрой щенков от уличных пометов не практикуется??? м.б. в возрасте 1 месяца этот щенок еще не злобный и не кусачий....
но кто-нибудь может дать гарантии что у него в возрасте года не заведется в голове какой-нибудь "таракан", который определит переход этой собаки в разряд "социально опасных"...
это ведь не учитывается....

и даже предложение к усыплению, а не пристрою такого помета подвергается массовой обструкции....

http://www.animalsprotectiontribune.ru/VetPat4.htm...
вот другая статья

А меня вот волнует не то, что их все-таки пристраивают, а то, что эти собаки не стерилизованы и новые хозяева также не додумаются это сделать (берут бесплатно и отношение к ним соответствующее). Результат - новые дворницкие щеники для пристройства. Замкнутый круг, пля. :-(

те исходя из вышеуказанного существование зоозащиты как таковой - занятие вредное и бесполезное, что настоящее дело для зоозащиты - выслеживание дворни и высылка доклада на спецавтобазу + служба поиска хозов клейменых потеряшек :-D :lol: :-D :lol: ;-) ;-) ;-)
а теперь мы вредоносны :manyak:
это тоже позиция и я ее не как зоозащита а как Я ЛИЧНО прекрасно понимаю.......но сама имею иную ...что поделать..мы все разные 8( ;-) :-D :-D :-D
оч хочется маненько пообсурдничать: давайте по аналогии с теми щенами ( к стати - дикие особи не приручаемые видны сразу и через нас не пристраиваются) но тем не менее ШАНС что щен окажется неадекватным есть...
теперь вернемся к детям потомственных алкоголиков. клептоманов. наркоманов, больных ВИЧ и гепатитом и тп........ведь в БОЛЬШЕЙ части этих младенцев НОРМАЛЬНЫМИ не быть............ 8( 8( 8(
так может как в древней Спарте ужо........
пес-бродяжка живет лет 6-10 а клептоман 60-70..ну алкоголик наверное меньше...хотя морального и физического вреда от них МНОГО больше чем от бродяжки собаки...... :bes:
О СКОЛЬ НАВОЯЛА!!

да, в этом-то вся и проблема

мы все предлагаем стерилизовать бесплатно! но заставить насильно, к сожалению, не можем... вот если бы было соответствующее законодательство...

нет, это бесхозная собака, которая подлежит отлову
а клеймо, извините, даже не на всех документных собак ставят
а могут поставить и на дворнягу - клеймо с телефоном
так что клеймо - это не абсолютный признак дворняжистости

не вредное в целом....
но ИМХО - я бы всем эттим жаждущим "возьмите срочно щеночков от собачки а то утопим" - очень серьезно рекомендовала бы "топите".

ибо - как уже верно сказано - даже тот пристрой что попадает вруки человека - он попадает НЕ стерильным (невозможно стерелизовать месячного сосунка), попадает чаще всего не в самые "продвинутые" руки (т.е. не тем кто всерьез и надолго занимается собаками, читает, водит на првиики и не допускает левых вязок) - и что - получается что своей работой Вы прибавляете себе же работы в будущем - ибо пристраиваемая дворня - непредсказуема по психике и тарканам, не стерильна и ты пы - и даже Вы сами не можете гарантррвоать что от пристроенного в сердобольные руки сегодня милого щеночка через годика 2 не появится приплода потому что "человеки взяли собаку без документов и для себя".....




именно поэтому (точнее в том числе поэтому, в значительно части - поэтому) - я УЕЗЖАЮ из этой страны.
ибо кроме того как владею собаками - я еще в силу м.б. моих медицинских проблем и круга знакомых - знаю ту ситуацию которая сейчас складывается в связи с этими пресловутыми 250 тыс "Путинскими" - и мне СТРАШНО за то когда наступит то время когда дети , массово рожаемые сейчас алкоголиками-наркоманами-бомжами и пр - подрастут......... мне страшно и я уезжаю. ибо я не хочу чтобы МОИ дети вдруг однажды стали бы контактировать с этой средой (ибо этого потом будет избежать очень сложно...... ибо нормальные люди, адекватные люди, интеллигентные люди не стали массово рожать из-за этого материнского капитала.. а .... сброд - стал.. ибо он "искренне" считает что им чуть ли не в роддоме эти 250 тыс принесут на блюдечке с голубой каемочкой"

я не хочу чтобы моих детей и собак кусали бродячие стаи когда-то "гуманно" оставленные жить... я не хочу бояться за свою малолетнюю дочь что если она вечером пойдет из школы ее изнасилует какой-нибудь ушлепок, рожденный когда-то потому что его мамашка решила "быстро обогатиться" но брошенный в роддоме и "воспитанный " в интернате...
и поэтому я - уезжаю.
решаю свои проблемы со здоровьем - и уезжаю.

а по поводу спарты...... ИМХО - но отдельных представителей хомо сапиенс ..... жаль что нельзя стерелизовать принудительно..... по крайней мере тех что сами же неоднократно доказали свое отношение к жизни не одним дестяком абортов или несколькими оставленными в роддомах и интернатах детьми....

+ 100

неправда, вы нужны :-p Так же как и нужна спецавтобаза. Вместе вы очистите город от бродячих собак. ;-)

всё в этом мире должно быть в равновесии, я считаю, всех бездомных собак уничтожать нельзя. уничтожат всех собак - на их помойки придут тучи кошек, уничтожат кошек, придут армии крыс, а они поселятся не только на помойках, но и у нас в домах

В сотый раз. Мусор надо вывозить ежедневно! И будет вам счастье!

в Европе мож это и подействует,
а у нас это :suxx:

хотя я бы всё равно бездомных агрессивных собак после первого инциндента агрессии к людям (особенно стаи) сразу же
:gun:

знаете - я видела "тучи беспризорных кошек" - так вот - там где тучи кошек на улицах - там и крыс меньше.. да и дикие кошки на людей не бросаются....

ибо крысы крысами - но главный минус дворнягам - их опасность по отношению к людям.
если бы они жили как кошки - да фиг с ними.....
но они не живут как кошки.... они живут как собаки. как псовые, не испытывающие страха перред людьми, и более того - как опасные по отношению к людям...

поэтому пусть уж лучше тучи кошек.


а статья №2 - тоже кстати - чоень примечательна.

в том числе и тем что там объясняется что дворняга никакого не гативного влияния на крысу не оказывает. она на нее не охотится и не ест тем более. и даже более того - бродяга способствует распространению крыс - ибо - уничтожает кошек - врагов крыс и своим разрыванием помоек упрощает крысам доступ к пище.

Среди них тож монстры попадаются! Швыряются на собак и людьми не брезгуют! Меж прочим, укус кошки гораздо опасней укуса собаки - микробов больше в разы.
Так что я за то, чтоб бездымных животных вообще не было!