Очередные страсти, опять собака виновата

Alyss
16:15, 07.08.2007
Ну на кавказцев здесь наезжать вряд ли можно. Речь идет о помеси кавказа и САО. НЕизвестно какого качества помеси. Меня интересует мнение со стороны закона - не предусмотрено ли ответственности именно по действиям бабушки. Ну вот если одного б привлекли, другого привлекли, может хоть кто-то бы задумался?
0
мама маленького камикадзе
16:19, 07.08.2007
да и потом..... блин... 4-х летний ребенок..... он достаточно большого размера чтобы с маху тем более не живой поместиться в будку обычного размера.... собака что ребенка туда - лапами запихивала???

швырнулась, укусила, ну предположим - что за горло и сразу убила...... а потом в будку ныкать....

короче - мало инфы - много домыслов.

ИМХО.
такие "новости" лучше не выкладывать вообще.... желтизной сильно пахнут.
0
Муля*
16:20, 07.08.2007
От пользователя Стюшина_мама
Ну на кавказцев здесь наезжать вряд ли можно. Речь идет о помеси кавказа и САО. НЕизвестно какого качества помеси.

а обывателям пофиг , чего в какой пропорции намешано.

Журналисты совсем головой не думают, какую информацию подавать,

моя дворняга тоже чуть под раздачу однажды не попала - с балкона бутылкой чуть не убили и орали "собака убийца идет". И кому я должна за это говорить спасибо?

Вот за такие идиотские "ленты".
2 / 0
мама маленького камикадзе
16:21, 07.08.2007
От пользователя Стюшина_мама
Меня интересует мнение со стороны закона - не предусмотрено ли ответственности именно по действиям бабушки. Ну вот если одного б привлекли, другого привлекли, может хоть кто-то бы задумался?



есть такая статья.... посмотрите в новостях - у нас в области недавно младенца тетка у мамашки украла - так вот мамашке тоже что-то там дело завели...
но мне так кажется что такая статья серьезным ничем не грозит..... "причинение смерти по неосторожности" ведь бабушке не впаяют.... а даже если и впаяют - условно пойдет....
0
Alyss
16:22, 07.08.2007
Товарищи-граждане. Я не призываю вас обсуждать эту информацию и выяснять, кто плохой, а кто собака-убийца. Давайте без эмоций. Я пытаюсь выяснить, если здесь есть юридически подкованные люди, предусмотрена ли какая-то отвественность для людей в описанной ситуации?
0
Alyss
16:24, 07.08.2007
Так то украла, это похищение человека. А вот если бы здесь родители захотели, например, написать заяву на бабушку - то было бы что-то или нет?
0
splusk
16:27, 07.08.2007
ну что-то вроде как было... про оставление детей вблизи потенциально опасных обьектов без присмотра....
0
little beetle
16:30, 07.08.2007
От пользователя Стюшина_мама
если здесь есть юридически подкованные люди,

Для этого есть специальный форум....
1 / 0
qwe254
16:30, 07.08.2007
От пользователя splusk (люблю маленьких сабаше...
ну что-то вроде как было... про оставление детей вблизи потенциально опасных обьектов без присмотра....

Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.


она здесь не применяется !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! нах
3 / 0
qwe254
16:33, 07.08.2007
От пользователя little beetle
Для этого есть специальный форум....

а животноводы совсем глупые да ?
0
Alyss
16:37, 07.08.2007
Угу, согласна. Она здесь не применяется. Едиственное, что, может быть, что-то можно будет сделать в совокупности со ст. 26 УК РФ, часть три: Преступление признается соверешенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности нступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя по необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Хотя, тоже как-то...
0
little beetle
16:37, 07.08.2007
Это на случай, если стюшину маму не устраивают знания животноводов
0
Azarion Style
16:41, 07.08.2007
От пользователя Bulldojka&К(ХАЧУ НА МОРЕ!!!!!)
И че? кого эта история чему-либо научит?

Да никого! Такие "бабули" были, есть и будут. Сами себе все "это" устроили и виновных можно найти много, так же как и оправдать всех..............
0
Alyss
16:41, 07.08.2007
Я думаю, что они меня устроят, спасибо.
0
splusk
17:05, 07.08.2007
а сми никак не уймутся....
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-280791.html
0
Alyss
17:09, 07.08.2007
От пользователя splusk (люблю маленьких сабаше...
а сми никак не уймутся....


Да наплюйте. Я такие сообщения даже не открываю. Обычно. Вот сегодня что-то задумалась над вопросом.
0
Белая Горячка
17:15, 07.08.2007
а я чего то вот о чем задумалась...
Ну откуда ажиотаж то такой? И негатива море..
т.е. с журналюгами то как раз все понятно, жареные факты никогда еще не прокупскались мимо кассы.

Но ведь подобная истерия не только из телевизора берется, или я ошибаюсь?

Если взять любую темы про "тупорылых собачников", которые с определнной частотой появляются допустим на ОАК то картинка то в общем очень неприятная вырисовывается.

Собак чтоли больше стало? Или люди так изменились?

Вспоминая детство - собак люди любили...В школе помню завидовали. И не помню чтоб хоть раз кто-то на улице обругал меня или собаку.
0
Alyss
17:18, 07.08.2007
Люди стали злее, ИМХО. Ну и сильно испортилось общественное мнение, когда собак крупных пород, а также ротто-стаффо-пито-итд стали заводить массово под влиянием моды.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.