Кормить собаку "натуралкой" или "сушкой"?
Z
ZenDK
Спор о том, как кормить собаку — сухими кормами, естественными или каким-то образом их комбинировать — уйма. В споре этом мелькают иногда странные аргументы. В частности, утверждается, что у многих собак наблюдается аллергия на мясо, и мясо это чуть ли не яд для собак. Мне совершенно не понятно как
может существовать хищник с таким диагнозом.
Порыскав в интернете выяснил, что сухие корма делятся на классы. Их существует четыре. Эконом класс (economy), класс пользовательских кормов (regular), и первосортные и высококачественные классы, premium и performans соответственно.
Даже апологеты сухих кормов признают, что корма классов economy и regular, из-за содержания в них химических консервантов, при длительном скармливании собакам приводят к самым разнообразным печальным последствиям — от задержки роста и развития, до опухолей, болезней мочеполовой сферы и изменений в поведении.
Как правило, в статьях «за сухие корма» убеждают, что надо пользоваться кормами более высоких классов. Но и там все не так славно, как кажется поначалу. Дело в том, что часто собаки неожиданно начинают плохо реагировать на корма привычных им марок. После выясняется, что именно этот мешок корма произведен в другом филиале той же фирмы.
Получается, что владелец, не желающий, чтобы с его собакой приключились какие-нибудь беды, вынужден постоянно отслеживать всю технологическую цепочку производства. Причем для этого надо стать детективом похлеще агента 007, так как фирмы, разумеется, полностью информацию не предоставляют, технологический процесс производства одного и того же корма в разных филиалах фирмы может непредсказуемым образом изменяться, так же как и состав оного корма.
Кроме того, нужно быть в курсе всех этих пищевых кодов, в которых черт легко сломает ногу (все эти эмульгаторы, подсластители, разрыхлители и красители, каждый из которых спрятан за сложной буквенно-цифровой аббревиатурой). Кроме того, хорошо бы ему еще быть биохимиком и ветеринаром, чтобы разобраться, какая из всех насыпанных в корм присадок и добавок к каким последствиям для его животного может привести. Возникает вопрос: а оно мне надо?
Реклама кричит: «в дорогих кормах в качестве консервантов используются витамины С и Е, никакой химии, сплошная польза» . В принципе, и тот и другой могут использоваться как консерванты, но представьте, сколько их туда надо вбухать, чтобы они стали выполнять свою консервирующую функцию. Вот и возникает вопрос, а не может ли избыток витамина Е приводить к изменениям в поведении?
Я не буду здесь писать об известных мне случаях заболевания собак от сухих кормов. Это бессмысленно, потому что непроверяемо. Я попытаюсь исходить из общих соображений.
Начнем, пожалуй, с вопроса: а почему люди сами не питаются «полноценным сухим рационом»? Думаю, что многие фирмы с удовольствием бы его производили, и кричали бы на каждом углу, что именно их продукт лучше всего сбалансирован по витаминам, минералам и прочим необходимым элементам. Не думаю, что разработка такого корма была бы слишком сложна. Но пока ничего подобного не происходит. Люди выдумывают всяческие системы питания, диеты и прочие сложные механизмы, но оперируют при этом обычными продуктами.
Вообщем я склоняюсь к кормлению натуралкой. Есть ли доводы против?
Порыскав в интернете выяснил, что сухие корма делятся на классы. Их существует четыре. Эконом класс (economy), класс пользовательских кормов (regular), и первосортные и высококачественные классы, premium и performans соответственно.
Даже апологеты сухих кормов признают, что корма классов economy и regular, из-за содержания в них химических консервантов, при длительном скармливании собакам приводят к самым разнообразным печальным последствиям — от задержки роста и развития, до опухолей, болезней мочеполовой сферы и изменений в поведении.
Как правило, в статьях «за сухие корма» убеждают, что надо пользоваться кормами более высоких классов. Но и там все не так славно, как кажется поначалу. Дело в том, что часто собаки неожиданно начинают плохо реагировать на корма привычных им марок. После выясняется, что именно этот мешок корма произведен в другом филиале той же фирмы.
Получается, что владелец, не желающий, чтобы с его собакой приключились какие-нибудь беды, вынужден постоянно отслеживать всю технологическую цепочку производства. Причем для этого надо стать детективом похлеще агента 007, так как фирмы, разумеется, полностью информацию не предоставляют, технологический процесс производства одного и того же корма в разных филиалах фирмы может непредсказуемым образом изменяться, так же как и состав оного корма.
Кроме того, нужно быть в курсе всех этих пищевых кодов, в которых черт легко сломает ногу (все эти эмульгаторы, подсластители, разрыхлители и красители, каждый из которых спрятан за сложной буквенно-цифровой аббревиатурой). Кроме того, хорошо бы ему еще быть биохимиком и ветеринаром, чтобы разобраться, какая из всех насыпанных в корм присадок и добавок к каким последствиям для его животного может привести. Возникает вопрос: а оно мне надо?
Реклама кричит: «в дорогих кормах в качестве консервантов используются витамины С и Е, никакой химии, сплошная польза» . В принципе, и тот и другой могут использоваться как консерванты, но представьте, сколько их туда надо вбухать, чтобы они стали выполнять свою консервирующую функцию. Вот и возникает вопрос, а не может ли избыток витамина Е приводить к изменениям в поведении?
Я не буду здесь писать об известных мне случаях заболевания собак от сухих кормов. Это бессмысленно, потому что непроверяемо. Я попытаюсь исходить из общих соображений.
Начнем, пожалуй, с вопроса: а почему люди сами не питаются «полноценным сухим рационом»? Думаю, что многие фирмы с удовольствием бы его производили, и кричали бы на каждом углу, что именно их продукт лучше всего сбалансирован по витаминам, минералам и прочим необходимым элементам. Не думаю, что разработка такого корма была бы слишком сложна. Но пока ничего подобного не происходит. Люди выдумывают всяческие системы питания, диеты и прочие сложные механизмы, но оперируют при этом обычными продуктами.
Вообщем я склоняюсь к кормлению натуралкой. Есть ли доводы против?
L
LenaP66
Ха! настоящие холивары уже давно сместились с поля "сушка-натуралка" на поле "БАРФ - и остальные" сколько ужасов пишут про вред кормления кашами, столько про сушку не писали по-моему
н
нет120му
Думаю, что многие фирмы с удовольствием бы его производили, и кричали бы на каждом углу, что именно их продукт лучше всего сбалансирован по витаминам, минералам и прочим необходимым элементам.
Ха!
Вы отстали от рынка.
Спортивное питание - это борьба за "только наш корм самый лучший для спортсменов"
Не говоря о дошираках и мюслях с сухими завтраками
Детское питание вплоть до каш в коробочках и даже тетрапаках
Просто человек любит выпендриваться и требует разнообразие вкусов.
На этом же кстати основано стопятьсот наименований влажников для кошек курочка в соусе, курочка со шпинатом, кролик с говядиной и ты ды и ты пы. Исключительно на желании очеловечивать кошек.
T
Tor2016
Для каждого животного все индивидуально. Мы, например, нашли оптимальный вариант, с идеальной поедаемостью пищи и "красивым" выходом. Мы кушаем кашку на мяске плюс туда же добавляются желудки или печень куриная. Фасую грамм по 200 и в каждую порцию размораживаю и нарезаю. Плюс овощи и фрукты, какие
сам хочет. Сушку не едим ни какую. Перепробованно почти всё
- биско, роял, проплан и все остальное - больше одной порции не ест. Так что спорить тут можно долго, но каждый в итоге находит что-то оптимальное)))))))
- биско, роял, проплан и все остальное - больше одной порции не ест. Так что спорить тут можно долго, но каждый в итоге находит что-то оптимальное)))))))
T
Tor2016
вред кормления кашами, столько про сушку не писали по-моему
12 лет моя вторая собака прожила на натуралке. И дольше бы жила, если б не чума в нервной форме. Играла ещё за 10 дней до смерти! За 10 дней собака "сгорела". Типичных клинических признаков чумы, заставляющие бить тревогу, не было. Был только кашель и резко нервная форма....
н
нет120му
Играла ещё за 10 дней до смерти!
У меня кот играя умер...
Позавтракал, закусил "конфетками" и играл со вторым котом.
Бегал, скакал, и прыгая на диван упал в судорогах.... Лопнул сосуд в голове.
Коту было 16.
Всю жизнь на сушке.
Причем первые пять лет у хозяев на дешманских консервах, которые ему здорово печень подпортили.
Котик с хронически больным сердцем, перенесший инфаркт (без лечения, только на спецконсерве).
За полтора года до смерти у него практически отказала вся ферментная система, подобрали другой корм и котик даже слегка вес набрал...
Не, я могла бы его натуралкой кормить, но 20 порций в день, посыпанных ферментами... Мне было не по силам.
Ходил клевать каждый час по пять сушек.
У каждого будут свои примеры.
Натуралка привлекательнее по вкусовым ощущениям.
Сушка удобна при некоторых заболеваниях и массовом содержании...
Главное, чтобы животное было здорово
T
Tor2016
Главное, чтобы животное было здорово
Да. Это самое главное.
u
urticaa
Стомиллионная тема
Кормите.
Зачем?
Вообщем я склоняюсь к кормлению натуралкой.
Кормите.
. Есть ли доводы против?
Зачем?
З
Змей Николаич
Позвольте и дилетанту свои пять копеек вставить. Цобакэн (девка) прибилась к нашему посту охраны лет восемь назад, примерно в трёх-четырёхлетнем возрасте. Чем она питалась на вольно-бродячем содержании один собачий бог ведает. Пока длилась годовая полулегальная "стажировка", кормили её сами, кто что
из дома принесёт, а когда Шмоньку (по санпаспорту Лада ), официально зачислили в штат, то поставили на казённое довольствие: мясопрдукты (как правило куриные головы), крупа овсянка, масло растительное, всё по нормам на кГ. живого веса барбоски. Ну и конечно прикармливаем домашним. Пыталось
наше руководство перевести "младших контролёров" на сушку и обломалось. Ни одна из четырёх собак, несущих службу на объекте, и на дух сухой корм не принимала. Вот на овсяной похлёбке с постным маслицем (+ жир из тушёнки, + овощи, + сырая обрезь на десерт, + кто чего ещё притащит )
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
наша "звуковая сигнализация" за пару лет вот из такой шкадры
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
превратилась вот в такую мадаму
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я к чему это всё пишу? А к тому, что собачий хавчик, на мой дилетантский взгляд, дело сугубо индивидуальное, зависящее от условий содержания, веса, телосложения, профпредназначения, породы и личных (!) собачачьих пищевых пристрастий. Наша гроза мышей, например, очень любит куриные лапы (?!). Да-да! Те самые трубчатые кости, которые собакам ни-ни! Меня всегда завидки накрывают, когда я вижу её блаженную морду, с наслаждением тщательно перемалывающую в порошок (!) эти самые лапы, и ведь не поперхнётся ни разу! Видимо бродячий пищевой опыт в данном случае пошёл на пользу. Вот кто сейчас скажет, что в своё время эту бабушку в окошке "на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток" (с).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
наша "звуковая сигнализация" за пару лет вот из такой шкадры
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
превратилась вот в такую мадаму
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Я к чему это всё пишу? А к тому, что собачий хавчик, на мой дилетантский взгляд, дело сугубо индивидуальное, зависящее от условий содержания, веса, телосложения, профпредназначения, породы и личных (!) собачачьих пищевых пристрастий. Наша гроза мышей, например, очень любит куриные лапы (?!). Да-да! Те самые трубчатые кости, которые собакам ни-ни! Меня всегда завидки накрывают, когда я вижу её блаженную морду, с наслаждением тщательно перемалывающую в порошок (!) эти самые лапы, и ведь не поперхнётся ни разу! Видимо бродячий пищевой опыт в данном случае пошёл на пользу. Вот кто сейчас скажет, что в своё время эту бабушку в окошке "на помойке нашли, отмыли, очистили от очисток" (с).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.