10.04*2016г. САС + 4 МОНО. Место - AVS отель.

А вот в этом целиком поддерживаю!
Несостыковка получается - НО и Отсутствие Темперамента.
Они м.б. и не должны быть истериками, но эмоции и темперамент это практически породный признак )))))

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 19:22]

Григорьева меня поразила до крайности!!!была с крупным кобелем сибы. На прошлой выставке Белкин в описании указал что кобель крупный(так оно и есть), породная голова и отличные уши. А госпожа Григорьева указала, что кобель небольшой, умеренно компактный и у него развешанные уши!!! 8(

Небольшой?! Он самый большой представитель породы из тех, кого я встречала!!!не прямые под углом уши являются отличительной породной чертой, как и у Акит! блин полчаса смеялись над описанием, когда он маленьким стать успел?! :lol: :lol: Мне вот просто стало интересно, а знаком ли эксперт со стандартами?..закрались сомнения в компетентности Григорьевой, больше под нее не пойдем

Уважаемые фотографы! Есть ли у кого фото с Беста 8 группы? Конкретно золотистый ретривер :fotku:

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 21:37]

Девушка, не нужно ничего путать.
Никто из ринговой бригады в оценке собак никакого участия не принимает.
Если в данном случае Вы говорите о Малковой Ольге Владимировне, то это эксперт по экстерьеру / судья FCI.
И, вообще, что это за "ринговая"? Кто это?
Давайте как-то уважительно относиться к тем, кто работает на выставках.

Здесь поищите) https://www.facebook.com/media/set/?set=a.11237431...

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2016 01:09]

Ой какая интересная выставка. Экспертом была вроде бы как Григорьева Н. Г-жа Малкова О.В, стесняюсь спросить, что делала в ринге?
Или это нововведение - консилиум в судействе?

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2016 01:47]

Извините, конечно, но в лицо я всех экспертов и работников ринговой бригады не знаю. Бейджиков на них не было. Как я должна была узнать имя?
По моему мнению, человек, записывающий за судьей, является членом ринговой бригады, на сленге - ринговая(подцеплено сугубо на выставках). Поправьте меня, если это не так.
Мануальный осмотр моей собаки проводило два человека, заявленный эксперт и, как я уже выразилась, "ринговая". Более того, между ними возникло несогласие по-поводу некоторых деталей в описании собаки. Более странной экспертизы я еще не встречала, хотя на выставке не в первый раз.

8( 8( 8(
Девушка!!! Вы что????
Секретарём эксперта / ассистентом судьи была в этом ринге я!
Мои служебные, так скажем, обязанности на этом кинологическом мероприятии заключались именно в том, чтобы записывать даваемое экспертом описание собак.
Но, минуточку: я ни с кем не спорила, Господь с Вами!!!!!!!!
И уж тем более никого не осматривала, не ощупывала!!!

Быть может, Вы и не должны и не обязаны всех знать, но в данном случае получается, что Вы приписываете конкретно мне весьма неподобающее для работника ринговой бригады поведение.
Уж коли Вам очень хотелось что-то написать, выяснили бы, хотя бы, о ком в Вашем сообщении идёт речь!

Не верно Вы выразились.
В ринге стояло три человека.
Я, будучи секретарём, ни Вашу, ничью другую собаку, не осматривала.
Разбирайтесь в ситуации не отходя от кассы, дабы не было таких недоразумений.

Кто Вам сказал, что Ольга Владимировна "записывала за судьёй"?

Возможно я ошиблась. Судейство вызвало шок - могла и перепутать.

Бейджи для тех, кто в ринге - и никаких проблем. Я к примеру и Вас в лицо не знаю.

Как Вы себе это представляете? Эксперт распоряжается в ринге, осмотр моей собаки велся вроде бы как с ее согласия, я что, должна спорить с экспертом?
Я лично ничего не имею против Ольги Владимировны, она мне показалась более грамотной в оценке собаки. Но все равно, с коллективной экспертизой в ринге столкнулась впервые.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2016 02:10]

Разве я об этом сказала?
Могли бы выяснить всё у ринговой бригады: распорядитель ринга и секретарь ринга находились прямо у входа. По-крайней мере, при написании поста ничего бы не напутали: кто есть кто, и о ком конкретно речь.

Спасибо большое за фоточку борзых!
:hi:

[Сообщение удалено пользователем 12.04.2016 07:32]

Спасибо большое!!!)))))))))))))

не стесняюсь ответить стажировалась я,о чем в каталоге было указано,что я стажер. В ходе стажировки я имею право задавать вопросы и отвечать на вопросы судьи,а также описывать собаку,если меня об этом попросит эксперт в ринге.

уберите свой пост,мало того,что читать противно,потому что Вы вообще понятия не имеете разницу между развешенными ушами и направленными вперед,как Вы здесь пишете,но гадости писать про эксперта Вас хлебом не корми! пожалели Вас вместе с Вашим кобелем,написали,что небольшой,так радуйтесь,что дисквал не дали.

а с какой стати дисквал интересно? Вы, милейшая, тут не указывайте мне что делать с постами :-)
Описание Григорьевой полностью противоположно описанию других судей, так что теперь она молодец, а остальные дураки? небольшой и что мне радоваться? Белкин указал, что крупный, но тем не менее был в восторге от кобеля и титул дал! Так что идите мимо :-)
Противно читать? Дак не читайте) все просто.

никто не в силах помешать Вам наслаждаться своей глупостью

Хочется выразить огромную благодарность организаторам и экспертам за отлично проведенную выставку.
Без задержек, хорошие ринги, светлое помещение, все достойно.

Поделимся результатами наших мальчишек!
***Великий Воин (Вааанечка))) - CW, Лучший Бэби породы, BIS Baby 1!!!

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

***INCANTO DEL MONDO NEW WAY HIGH FIDELITY (Фаер) - CW, JCAC, JBOB, BOB, BIG-2!!!


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Так Вы всего на 3 выставки сходили? Впереди еще много интересного будет)))


Дураки те, кто не умеют достойно проигрывать, скрывать свои эмоции или хотя бы корректно их выражать... ничего личного, просто наблюдение. :hi:

:hi: :hi: :hi: :hi: :hi:

а мы вот полчаса смеемся над Вашим дилетанством.
Сотрите пост, читать противно.

Выражаем огромную благодарность организаторам, секретарю в ринге, экспертам, особенно Н. Григорьевой !!!!! Все было супер, ринги, призы, подарки, отношение ... Спасибо вам за праздник, который вы для нас устроили!
Отдельная благодарность Надежде Григорьевой, за достойное описание, несколько советов, за улыбку на лице, подаренную каждому участнику, спасибо вам!!!

Если бы это было указано где-нибудь кроме каталога, то, я думаю, недоразумения бы не возникло.
Конечно, Вы, как стажер, имели полное право на все описанные Вами действия. Я в своем отзыве о судействе я нигде не написала, что меня смутило то, что не только эксперт осматривает собаку. Там акцент поставлен абсолютно на другом.
Оценка, какой бы она не была, не сделает мою собаку лучше или хуже. Но я плачу за экспертизу деньги, и ожидаю нормального и разумного судейства, а не то, что я получила под Григорьевой.

указания фамилий стажеров в каталоге достаточно,Вы могли бы просто почитать каталог и


и еще


а эксперт ожидает нормальных и адекватных экспонентов. Мнение эксперта-это его личное мнение и видение породы,и,если оно не совпадает с Вашим мнением о Вашей же собаке,то это не значит,что судья плохой.