Щенок ВЕО и его состояние у хозяев.
S
Saylis
просто не воспринимайте слова этих людей как 100 процентов правды. Вот и все.
просто не воспринимайте слова этих людей как 100 процентов правды
Просто не имеет значения, говорят ли они правду. НИКАКОГО. А когда это не имеет значения - я просто не заморачиваюсь.
S
Saylis
Но был кредит или нет - что это меняет?
вот именно. Что вы на нем циклитесь? И хамите?
Учу читать. Недорого.
учеников по чтению набираете, что ли? Так это вам на другой форум.
r
rem29
что это меняет?
в головах людей многое меняет , деньги взяты -надо отбивать . А на собаку им сразу было по фиг . Цены на щенков посмотрели ,бизнес план составили , первоначальные вложения сделали . А тут на те вам , заводчик с проверкой явился и всю идею обосрал .
Им ещё бы счёт в ломить , за лечение , за потраченное время . За упущенную прибыль во время лечения щенка , если таковая имела место быть хотя б теоретически . Ну и по морде лица , с удовольствием так , многократно .с чувством, толком, расстановкой. Чтоб образовалась небольшая щель в которую может ветром немного мозгов надуло .
По любому будут искать щенка у менее щепетильных людей , им по закону не запретишь
в головах людей многое меняет
Это ничего не меняет для Светланы, ее решения не отдавать щенка и если потребуется - идти в суд. А что там кредит меняет в головах этих инвалидов - их персональная забота.
Что вы на нем циклитесь?
И хамите?
учеников по чтению набираете, что ли?
Ну... что сказать. Когда человек видит не то, что написано - это можно назвать слепотой? еще один инвалид?
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2015 00:53]
a
annka1
Я бы наверное при решение забрать щенка назад отдала бы горе хозяевам деньги за щенка за вычетом сумм на лечение и восстановление собаки.С получением от них расписки.На суде вполне могут это присудить если дело дойдёт до него конечно.
d
dokuzu
Автор: annka1 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 10 Дек 2015 08:16
Я бы наверное при решение забрать щенка назад отдала бы горе хозяевам деньги за щенка за вычетом сумм на лечение и восстановление собаки
Дата: 10 Дек 2015 08:16
Я бы наверное при решение забрать щенка назад отдала бы горе хозяевам деньги за щенка за вычетом сумм на лечение и восстановление собаки
А лечение займет не один день. И притом ДОГОВОР. Подписывали взрослые дееспособные люди.
Стоил щенок наверное около 20000, возвращали им 7000. Возможно оставшаяся сумма покроет расходы на транспортировку, прием врачей, препараты, кормление.
Автор послал деньги в размере 7000, но бывшие хозяева решили, что этого мало и не стали их получать.
Хотят больше - пусть доказывают ДОКУМЕНТАЛЬНО за что. И в суде то же. Вода и крупа, да кости из своего супа недорого стоят.
g
granddog
[quote]Я бы наверное при решение забрать щенка назад отдала бы горе хозяевам деньги за щенка за вычетом сумм на лечение и восстановление собаки.С получением от них расписки.На суде вполне могут это присудить если дело дойдёт до него конечно.[/quot
Я например отдала полную стоимость щенка , лишь бы вытащить свою кровиночку из АДА , без денег не отдавали , а смотреть как твой ребенок гибнет сил не было .
Автору удачи и дойти до конца
Я например отдала полную стоимость щенка , лишь бы вытащить свою кровиночку из АДА , без денег не отдавали , а смотреть как твой ребенок гибнет сил не было .
Автору удачи и дойти до конца
D
-=D®aGoN=-
Они сами не раз говорили об этом заводчику
они так же говорили, что будут холить и лелеять животинку
Учу читать. Недорого.
Учу мыслить. Дорого.
Когда человек видит не то, что написано - это можно назвать слепотой?
когда человек не умеет думать - это можно назвать слабоумием???
а так то вы хабалка.
[Сообщение изменено пользователем 10.12.2015 10:12]
D
-=D®aGoN=-
Я бы наверное при решение забрать щенка назад отдала бы горе хозяевам деньги за щенка за вычетом сумм на лечение и восстановление собаки.С получением от них расписки.На суде вполне могут это присудить если дело дойдёт до него конечно.
Заключенный договор не предусматривает возвращение уплаченной суммы.
a
annka1
Заключенный договор не предусматривает возвращение уплаченной суммы.
Да договор этот не имеет никакой юридической силы, он больше для самоуспокоения.
D
-=D®aGoN=-
Да договор этот не имеет никакой юридической силы
да с чего же это?
для вас, наверное и ДКП на авто юридической силы не имеет?
g
granddog
Заключенный договор не предусматривает возвращение уплаченной суммы.
У меня тоже был подписан договор , по условиям которого , я могла забрать собаку без возврата денег .К сожалению ни времени ни желания судиться с этим идиотом, не было , а ребенка нужно было спасать . Автор молодец , что решилась довести дело до логического конца . Огромный респект .
Э
Эрта
Света, лечи девочку, удачи. Видела ее состояние - жуть.
a
arma317
Света, лечи девочку, удачи. Видела ее состояние - жуть.
Спасибо!
Лечим! У неё уже носик почти чёрный.
e
ekbnow42
Ребенка просто спасли!
Инвалиды должны спасибо сказать Светлане.
Инвалиды должны спасибо сказать Светлане.
N
NordCranberry
Очень жаль девочку, Светлана вы спасли малышку! Удачи вам и здоровья девочке!
Ч
Чес и Ко
инвалидам на голову еще бы счет за лечение щенка впаять .это ж надо такими муд...ми быть и так угробить малявку.какой возврат суммы ,вы о чем?взяли собачку,поигрались и получили бабло обратно?!
A
*Axinia*
[Сообщение удалено пользователем 11.12.2015 15:50]
a
annka1
да с чего же это?
для вас, наверное и ДКП на авто юридической силы не имеет?
для вас, наверное и ДКП на авто юридической силы не имеет?
Обьясняю с чего.
Хочу напомнить, что содержание договора не должно противоречить законам страны.
Например, заводчик вписывает пункт о том, что в случае ненадлежащего содержания собаки, жестокого обращения и т. д., заводчик может забрать собаку у такого покупателя.
Но поскольку собственность (а проданная покупателю собака это именно его собственность) подлежит изъятию только по решению суда, то увы, пункт этот недействителен.
d
dokuzu
Автор: annka1 (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 11 Дек 2015 17:15
Дата: 11 Дек 2015 17:15
Так то так, но животное изъяли по той причине, что оно могло погибнуть. Сидело в тесном вольере, плохо кормилось и не выгуливалось и морили жаждой.
У нее не было воды (стала бы она снег так хватать), а обезвоживание опасно для млекопитающих.
Поэтому, чтобы спасти собаку от СМЕРТИ, и были предприняты действия по изъятию собаки.
М
Мария (Дана и Цири)
dokuzu
даже детей при ненадлежащем с ними обращении можно забрать только по решению суда, а тут щенок...
хотя, по-человечески я на стороне Светланы
но есть еще закон и как бы это потом боком не вышло
хотя не нужно было здесь последнее поднимать, сейчас эти инвалиды начитаются и пойдут свои "права" отстаивать
[Сообщение изменено пользователем 11.12.2015 21:04]
Ч
Чес и Ко
закон о жестоком обращении то отменили?можно на него упор делать
d
dokuzu
Договор есть договор. Я думаю, что ситуация до суда вряд ли дойдет.
Кстати можно привлечь как свидетеля хозяйку мейн-куна, с которой не расплатились, хотя котят продавали. Налицо признаки мошенничества.
Кстати можно привлечь как свидетеля хозяйку мейн-куна, с которой не расплатились, хотя котят продавали. Налицо признаки мошенничества.
М
Мария (Дана и Цири)
dokuzu
только вот этот пункт юридически ничтожен, как можно кого-то обязать вернуть вам свою собственность?
ну как вам объяснить щенок по закону - это вещь. пришли вы в фирму спальню себе заказывать, а вам в договоре пишут "при ненадлежащем обращении со спальным гарнитуром он изымается". Бред же...
ну да вы предусмотрели такой пункт, есть 245 статья, но это все по решению суда - иначе это самоуправство со всеми вытекающими
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.