В России бойцовских собак могут приравнять к оружию

соглашусь, трата денег просто, но это мое хобби не мешает и не предоставляет опасность посторонним, а вот агрессивный пес - это уже беда.

:-D По детски наивно, думать что если мама с папой не курят , то ребёнок не будет, чаше, как раз наоборот)) ;-)
У меня мама, папа, бабушка.. и тд, в трёх поколениях педагоги, и от слова сука , до сих пор в обморок падают. И совершенно не считают , что это литературное слово. А тем более , как можно так назвать "собачку девочку" . Но вот к сожалению я ( не горжусь этим конечно же! :ultra: ) могу послать в пешее эротическое путешествие.
А вообще тема не о вреде курения ;-)


Вот тут, не могу не согласиться :-(

я этого не говорил совсем и даже близко. я говорил про прямое лицемерие по отношению к своим детям, мне можно курить тебе - нет.
собственно у нас так же с органами власти - им можно нарушать законы, народу нельзя. И тот кто попадает во властные структуры действует четко так же.
не находите сходство?

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2015 16:17]

Простите, т.е. вы спите с противоположным полом - а ребенку нельзя, и он это видит, или как? Есть то что нельзя - но это должно быть объяснено - почему нельзя.

нет, запрещено что тем что другим, просто при нарушении одни получают наказание - другие нет.

а ребенок видит как вы "спите" с противоположным полом?

в одной кровати, да и у меня ребенок то большой уже, догадывается обо всем. :-D

в 16 лет уже не догадываются, а все знают.
я про открытое лицемерие, которое с детства прививается обществу. мне можно - а тебе нельзя, хотя мы оба люди, тот же пример про представителей власти я привел - то же прямое и открытое лицемерие, все просто, дьявол кроется в мелочах, из этого малого вырастает и складывается общественный менталитет.

Вас не в ту сторону занесло

Ваше бы глубокомыслие да в нужное русло! ;-)
Давайте лучше по теме )) Лучше по пунктам)) Я уверена у вас есть глобальные идеи по этому поводу, будет интересно обсудить :cool:

... вроде 10 групп и Вне FCI Кто их бойцовскими то делает? Люди!!!

Вопрос из зала. У меня стафф , чипированный, воспитанный , со всеми доками от рождения до титулов выставочных. Гуляем строго на поводке, на мою собаку напал пекинес, просто из кустов выскочил и вероломно напал... Короче прокусил стаффу губу... Какую собаку приравнять к бойцовым? Отвечаю заинтересованным, пекинес не пострадал, он скаканул, ранил большую собаку и сиганул снова в кусты

Как уже правильно сказали, ЭТОТ закон не нужен, налоги на собак - бред (и очень интересно узнать, как органы будут контролировать число голов у меня дома?).
Поголовное чипирование, обязательное прохождение курсов - хорошо, но НЕРЕАЛЬНО, согласитесь.
Лучше уж пусть ничего не меняется, чем внедрят этот кретинский закон. Неужели среди депутатов ни у кого не мелькнет мысль - проектируя закон о собаках, обратиться за консультацией к кинологам? :ultra:

Как то была передача по ТВ, так там вот как раз кинолог с депутатом выступали, потом к ним просоединились зоозащитники, я такого бреда - в жизни не слышала, такое впечатление, что народ просто не адекватный. Я так понимаю, что есть задача просто поднять бучу, потратить время в пустую и за это получать зарплату.

Конечно. СМИ если и найдут кинологов, собачников, зоозащитников - то самых повернутых

Нет, там как раз был кинолог, который сейчас депутат и который консультировал законопроект о диких собаках ( после того как мальчика порвали где то)

Можно таких историй сколько угодно рассказать. Постоянно вижу агрессивных маленьких собак - их действительно больший процент, чем среди средних и крупных. И что теперь? Меня кусал той. Несколько раз подряд (ну жил он у меня). Все руки перевязаны, отеки, невозможно ничего делать - ни одеться, ни еду приготовить, ни лекцию в универе записать, ни на клавиатуре печатать. Ну и что теперь? А представьте, меня бы так покусала крупная собака. Нанесла бы несколько точных ударов. Даже мой небольшой (не той) терьер просто играючи разгрызает говяжьи кости, и я невольно задумываюсь о том, как мало усилий ему теоретически требуется, чтобы убить меня. Крупные собаки опаснее мелких в любом случае.

и что? Как будто этот бредовый закон может что-то изменить

Я же писала выше, что нет.

Почему? Почему поголовная регистрация ТС с обязательным прохождением курсов реально, а собаками - нет? С оружием реально, а с собаками -нет?
Про тех, что не покидают дома вопросов нет, если Вы купите машину и поставите её в гараж , то тоже можете не регистрировать и права не получать.А вот если Вы вышли на улицу....у машины(собаки) должны быть номера(чип), а у Вас права(справка о курсах). Иначе собаку на штрафстоянку(ПКС), Вам штраф. На второй раз изъятие собаки и пожизненное лишение прав на её владение.

На практике -машина на штрафстоянке есть не просит и не болеет, прогуливать ее не надо.
То есть - не нужен штат работников кормящих, лечащих, убирающих помещение.
Просто если поступает жалоба на владельца агрессивного животного, участковый должен реагировать и штрафовать владельца, при повторной жалобе - животное должно изыматься.
***
И пример с машинами - сколько за рулем водителей неоднократно лишенных прав за езду в пьяном виде?
Пока не будут у этих горе владельцев после поимки забирать автомобиль , они так и будут продолжать выезжать на дорогу.

Закон так себе

Моей собаке 10 лет, я пойду окд учить её чтоли?
И разве собака, прошедшая дрессировку по курсу послушания ,гарантированно никого не покусает?

есть АСТ,прошедший ОКД,гуляющий в городе только на поводке.трижды пожран,в девять месяцев спанем-собака цела,у моего на морде шрамы,в два года пожрал француз-прокушена лапа,француз цел.Третий раз немец-пожран бок с немца снимала.все трое без поводков выгуливались.мелочь агрессивно-бесповодочную регулярно отодвигаю ногой при попытке нападения.и кто в итоге бойцовская собака?хоть бы классификацию РКФ почитали

А теперь вспомните, где живете, и поймите, что это утопия.

У меня нет никаких глобальных идей, все сводится к банальному выполнению законов, выполнялись бы они сейчас, не было бы такого беспредела. В данный момент с менталитетом нашего общества может только справится обязательная неотвратимость ЖЕСТКОГО наказания, грубо говоря - СТРАХ, но в последствии и это сойдет на нет и будет бесполезно, поэтому проблему надо решать комплексно. (никто ведь не хочет тоталитарного режима как в антиутопических фильмах типа "эквилибриум", "дивергент", хотя вот гос-система дивергента мне очень симпатична)
И проблему, которую обозначил г-н Астахов не решить законом, это проблема не сферы законов о домашних животных, это уже проблема бесчеловечности общества, так же как и жестокое отношение к животным. Достоин ли человек (неважно взрослый или маленький), способный намерено причинить вред более слабому и практически беспомощному существу (далеко не каждая собака ответит агрессией в сторону человека, тем более хозяина, даже серьезных пород) жить в нашем обществе? Я считаю, что не достоин.
Это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы нашего общества (и государства соответственно), почему этому не уделяется внимание со стороны государства, я не понимаю. Тут вон некоторые предлагают ввести налог, ну это ж просто бред, это не исправит ни проблему бродячих животных, не заставит алкаша надеть на своего питбуля намордник и т.д и т.п., то есть это никак не двинет наше общество к соблюдению законов государства, и уж тем более морали.

вы же понимаете, наверное, что ваше предложение очередная доилка ДОБРОСОВЕСТНЫХ граждан, для набивания карманов чинуш? и все затраты на содержание "штрафстоянок" и исполнительных органов опять же лягут на плечи ДОБРОСОВЕСТНЫХ налогопательщиков.

У нас несколько лет назад в доме была акция "настучи на соседа" - просили озвучить тех, кто сдает квартиры, чтобы выяснить по договору али по "дружбе" (в нашем подъезде сдавать перестали, т.к. с налогами заморачиваться им в лом. 4 студня пошли на улицу, а квартира второй год стоит абсолютно пустая). Механизм был прост: раскидали в почтовые ящики бумажки которые нужно было вернуть старшему по дому и всёёё... С собачками в легкую можно провернуть тоже самое, вот с кошками ниполучицца :-)