Стандарт дрессировки

Дмитрий Аменицкий дал ссылку на интересный документ. Чтобы не потерялось, решил вынести в отдельную тему.
http://standartgost.ru/g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_...
Мне кажется, что интересно пообсуждать.
Интересны три вопроса - насколько правилен стандарт, нужен ли такой и к каким последствиям может привести регулировка государством.
Для затравки - мне не нравится в пункте 6.7 упражнение выдержка с провокацией - с какого перепугу собака не должна пытаться укусить помощника?

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2015 11:13]

Уточню свою позицию - сравню с ПДД.
Как известно, ПДД должны знать и пешеходы и водители.
Т.е. нарушая правила - пешеход отвечает. А вот возмещение ущерба - отдельно. Так и собакой - нефиг провоцировать. Ну а если не справился(а в данном случае это именно корректировка, а не реакция собаки) то тогда навык не выполнен. Требовать же спокойного состояния собаки при таком поведении помощника - неправильно..

почитал интересненько,получается Вожатый это хозяин собаки?Это что новое ОКД ЗКС?
библиография какая то старая(к этим книгам вроде как давно никто необращается(

с какого перепугу собака не должна пытаться укусить помощника?-так ключевое слово городская собака много ведь есть человеков которые "бесстрашные"лезут к спокойно сидящей собаке чутли не целоваться

Читаем внимательно - упражнение делается в присутствии вожатого. Поэтому и происходит по другому. Задча вожатого - КОМАНДОЙ сказать собаке, что этого делать не надо. Другая ситуация - собака на привязи. Здесь вопрос сложнее... Что понимать под агрессией... Понятно упражнение Охрана вещи - там любое протягивание руки - покушение.
Здесь-то и проблема. Стандарт называется стандартом о дрессировке, а в итоге описывает один из способов социализации собак. И Главное - прописывает ЭТО, как стандарт.

Прочла по диагонали..
Вожатый- это проводник чтоль? Дошла до пункта " выдержка с провокацией" .. Нафиг-нафиг.. :-D Я ж первая кусну того, кто без разрешения полезет к моему собакену..

А самое интересное - какого хрена государство лезет в вопросы дрессировки?
Задача государства - создать законы которые ЗАПРЕЩАЮТ определенные действия и последствия. С помощью законов. А уж дрессировку оставьте либо общественным организациям (типа РКФ или ДОССАФ), либо спецслужбам, где (слава богу пока) используются собаки.
PS/ Не защищаю ни одно правило отбора - ни РКФовское, ни FCIшное... все не совершенны, но, как минимум, пытаются идти от собаки...

ну введут этот стандарт и че получается его надо будет обязательно сдавать чтоб у тя была оценка ?
и еще вопрос а почему именно зонт используется?а не пластиковая бутылка с камнями или что то типо того?некоторые особи могут принять это за угрозу

На мой взгляд , - это вполне себе навык, которому можно обучить, НО! Спрашивается на кой ляд? Чем не устраивает ОКД, в котором есть команда "ко мне", которая должна выполняться собакой бесприкословно. А вообще, почитав сей талмут, лично у меня создалось впечатление, что писал его человек малограмотный, и с дрессировкой знакомый лишь в теории. :-)

даже читать не стала, про городские условия уже всё давно придумано норматив ВХ, :ultra: нафига огород городить.

расшифруйте подробнее для новичков, плз

так оне ж не знают, не читали-с

Нормативы противоречат законам о содержаниях животных в городе.

ВХ - собака в городе состоит из двух частей проверяется работа собаки как на площадке так и в городских условиях.В городе смотрят отношении собаки к людям машинам велосипедам другим животным, смотрят как собака ведёт себя оставленная около магазина в момент когда проходят другие собаки .Что интересно когда БХ принимал фин после сдачи он говорил теперь ваша собака может находится в любом общественном месте без ограничений, это у них так.У нас просто получаем вменяемую собаку ..Т.е смотрят

Встреча с группой людей, Встреча с транспортом,Встреча с бегущими людьми, Встреча с другими собаками,Поведение собаки в общественном месте, оставленной одной на привязи, поведение по отношению к животным, так же тест БХ обязателен для дальнейшей сдачи других нормативов.ИПО, ФХ.


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2015 08:00]

Может я что-то в брутальных собачках не понимаю...
Всегда думала что "служебная" от слова "служить", делает что ей прикажут.
Решения принимает человек, а не левая задняя пятка собачки.

в российской действительности ГОСТы уже давно не обязательны к исполнению:-) так что, кто как занимался - тот так и занимается. Кто-то (если не постыдится) сможет написать в рекламе "я учу собак по ГОСТу" и чувствовать себя крутым :-D
СПЗ, насколько я понимаю, начало эту заморочку с введением ГОСТов на все, что связано с непродуктивными домашними животными для того, что бы список "собачьих" профессий был внесен во всероссийский классификатор. И в этом есть все-таки смысл, пусть не прямо сейчас, но со временем может быть...

По аналогии с ПДД я бы предложил идею сдавать на права владельцам собак. Не знаешь что с ней делать, как воспитывать - нефиг иметь собаку.

По аналогии с ПДД - поддерживаю. Вот только разработать бы на уровне ПДД (как никак а эти првила УНИВЕРСАЛЬНЫ).
Служебная - это две больших разницы. Есть служебная порода. К ней - свои требования (чтобы знать какого щена берешь), а есть служебная СОБАКА - это то, чему научили конкретную особь. К ней требования свои. В зависимости от ведомства. Но как ни крути, к собаке, в описании стандарта которой, присутствует слово СЛУЖЕБНАЯ, должны применятся некие требования дрессировки. Вот тупо - давайте проверять на беспрекословность выполнения команды Ко мне. По мне, так и этого достаточно (ясно, что своего не ограничиваю такой командой). И ВСЕ. Далее - государство не лезет в разведение и стандарты.

Категория А




Категория Б

Как-то так :-)