СACIB Екатеринбург XXI век 21-22.11.2015 Каталог 1 стр.

да уж, наблюдала это явление :-)
а ведь это не просто соревнование ( с местами я согласна к высокой доле субъективизма) но и оценка перспективности собак для разведения...

Народ давайте обменяемся мнение об эксперте:
ВОЙЦЛАВ АЛ-ДАЖИСТАНИ (СЕРБИЯ)
как по-вашему судил обоснованно и показал ли знание породы.

нам думаю надо активнее свое мнение об экспертах высказывать, ведь должен быть естественный отбор и среди них. А кроме того, это информация для размышления для самого эксперта, организаторов и участников (когда готовишься к выставке хочется знать привычки своего судьи).

А нам понравилось. САО, титулы получили заслуженно, очхорики тоже заслуженно. Лучшей суки в породе не выбиралось. Все приличные дамы на сносях или с детьми.

так конечно положительные моменты тоже писать надо)
я вот искала о нем инфу до выставки, нашла только про то, что зубы смотреть любит)))

Ирина выводы пришли сами собой.
,после того как прочитала про снятие мертвой собаки "якобы"с выставки. Очень хорошо если это не так. А Аферы Ануфриевой. Мы писались в класс чемпионов. И ничего и никого не боимся. А если бы вдруг проиграли то уж точно приняли бы это спокойно. Я другим людям гадости не пишу в личку. Кто кому понравился ,тут выставка собак а не людей.

вот что еще нашла
Воислав Ал Дагистане(Сербия)
« : 28 Январь 2013, 11:45:25 »

Молод, но строг. Поразило что отправил без оценки и описания щенка который вместо показа зубов радостно стал демонстрировать прыжки и "любовь к происходящему".
Считает что собака с с "заметными грядками", может быть оценена, но не для выставок.
Палевый цвет(который не все любят и признают в породе) не смутил и оч. понравился. На хендлиг обращает внимание, но больше на движения, чем на стойку. Проверяет зубы внимательно до самых гланд.
Поздравляет победителей, выбор если сомневается, достаточно долгий с доп пробежками и стойками.

мне хотелось бы чтобы посмотрел собаку подольше, может конечно хендлинг наш нас подвел (хендлер наша очень нервничала).
собака не успела показать рысь т.к. наткнулась на собаку впереди итог: вывод негармоничная рысь...

:-o опытные "пользователи", можете мне растолковать, чем грозит то, что фамилия владельца собаки в каталоге и дипломе неправильно указана? ...видимо из экспортной родостовной с латиницы на русский неправильно танскрипцию сделали...
какие могут быть последствия при получении титулов в РКФ и что можно-нужно сделать...?

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2015 13:08]

А мы были под этим экспертом и ранее. Зубы смотрел долго, больше внимания обращал на анатомию, а не груминг. Строгий, но справедливый. Нам понравился! Со всеми поюсами и минусами были согласны

Ну, выскажусь и я. Нас судил Крис Зенио. Информации о нём в сети не было вообще, где-то тут организаторы писали, что очень тщательно подходят к выбору судейского состава... Ну, поскольку в сети отзывов просто никаких, то фейсбук нам в помощь. Когда я открыла его страницу, то мягко говоря напряглась. Написано: работает в аэропорту, бывший судья ФЦИ. В ринге мы так и поняли, что скорее аэропорт - это дело его жизни. :-D Хотя ооочень внимательно смотрел, очень хорошо щупал, много гонял, а выбрал двух плохо двигающихся юниоров. И сам растерялся от этого, когда они вдвоём вышли на сравнение и поковыляли по рингу. В дальнейшем в старших классах мне его выбор был не понятен, в том, что собак выбирал слишком разнотипных и по непонятному принципу. Но уж хотя бы остальные выбранные им собаки много выигрывают. А вот с юниорами картина была странная.Описания полные. Все отличники. А ну, и с выбором его ЛПП, я согласна полностью.
В плане организации мне всё понравилось. Рамки были вполне ожидаемы, и в целом это правильно. В таких случаях надо просто потерпеть, открыть сумки, если надо, и не закатывать глаза, даже несмотря на холод. Тоже не поняла, зачем ветконтролю собака :-D Тайный ритуал? Понравились размеры рингов, даже треугольники сделали. В целом организаторам большое спасибо, но пожелание, выбирать на экспертизу, всё же не работников аэропорта, а, так сказать более популярных экспертов. Это САС!В, а странных судей и на рядовых выставках полно.
Мои самые искренние поздравления всем победителям этой выставки! Вы большие молодцы! :flowers:

а какая у вас порода?

Автор: Малавита (ЛС)
Дата: 23 Ноя 2015 13:15

А мы были под этим экспертом и ранее. Зубы смотрел долго, больше внимания обращал на анатомию, а не груминг. Строгий, но справедливый. Нам понравился! Со всеми поюсами и минусами были согласны

А какой породы ваша собачка?

Никаких, главное что бы данные собаки были правильны , сдавать на титул Вы будете только бумажку , которая прикреплена к диплому. ;-)

УВАЖАЕМЫЙ ОРГКОМИТЕТ!
ВЫСТАВКА ПОНРАВИЛАСЬ! СПАСИБО! :flowers:
ЧЕТКАЯ РАБОТА РИНГОВЫХ БРИГАД, САМОЕ ГЛАВНОЕ БЕЗ ЗАДЕРЖЕК ПО ВРЕМЕНИ !!!
а ТО ЧТО НА СУДИЛИ ЭКСПЕРТЫ....увы.... одному богу известно, что у них в голове...
Кому-то повезло.. кому-то нет.. :weep: сочувствую...

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2015 15:01]

ВОЙЦЛАВ АЛ-ДАЖИСТАНИ (СЕРБИЯ)
По судейству я бы сказала, что он ценит хороший свободный хендлинг. Движения описывал, но судил в основном, скорее всего, не по ним. Зубы до гланд не считал. Удивило, что сначала смотрел движения, а потом уже проводил осмотр на столе.
Сам эксперт на меня не произвел абсолютно никакого впечатления. Я бы сказала, что ему не хватает харизмы. Нет в нем чего-то такого, что делает эксперта экспертом(простите за тавтологию). В ринге он терялся на фоне яркой переводчицы.

Впервые на выставке увидела, что ветконтроль сделал хотя бы видимость идентификации собак. Клеймо (чип) так никто и не проверил... Странно что это вызвало у некоторых участников недовольство.

зачем видимость? кому она нужна? Или проверять по-хорошему или не мучить никого.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Бобтэйл из Барнаула

Описание точное. Отмечены все особенности собаки. Ощупал всю. Подход лояльный. Попытался по-русски объяснить, что нужно улучшить. Анатомию видит.
Чувствуется, что любит хорошее движение собаки. Зубы смотрел все.

Для общей харизмы не хвататет, наверное, чуть-чуть больше раскованности и улыбки...

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2015 14:11]

ВОЙЦЛАВ АЛ-ДАЖИСТАНИ (СЕРБИЯ)

мне наша соперница понравилась и собака и хозяева, поэтому я не буду сильно распинаться, что они победили мне не обидно. Это дело такое наживное.
а вот оценки и пояснения по моей собаке считаю, что многое скорее от отсутствия глубины и нежелания посмотреть собаку.
Хотя есть некоторые замечания которые я приму к сведению и буду над ними работать, например хендлинг.

[URL=http://shot.qip.ru/00OLv0-4unNi06WM/][__img0__][/U...

[URL=http://shot.qip.ru/00OLv0-4unNi06WN/][__img1__][/U...

[URL=http://shot.qip.ru/00OLv0-6unNi06WO/][__img2__][/U...

[Сообщение удалено пользователем 23.11.2015 15:14]

так ведь в каталоге тоже неправильно написано, а отчётность за выставку согласно каталога сдают наверное....

А вообще, мне просто интересно в качестве самообразования.
Существует система апелляций в РКФ на оценки судьи.
Например вдруг судья выбирает собаку и дает ей титул а собака откровенно не входит стандарт, например она слишком маленькая (ниже стандарта допустимого) или слишком большая (выше установленного стандарта)
ну или другие очевидные недостатки (прямо указано в стандарте и определятся без скидок на субъективность).

Georg1-Авиафото спасибо за фото!!!! Мы с маламутами вам очень благодарны!!!
Спасибо организаторам!!!! Мы довольны результатом и с удовольствием приедем еще!