выбираем полезный корм

многие заводчики рекомендуют проплан или роял. недавно натолкнулась на такую статью.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А это рейтинг международных независимых экспертов по кормам для кошек и собак.

6 звезд— Самые лучшие корма. Дорогие, но очень полезные. Отличное качество, серьезнейшие технологии и разработки. Из-за высочайшей сбалансированности суточная норма низка, то есть практически все переваривается. Даже заметно, что каловых масс выделяется меньше - все перерабатывается в энергию. Это корма, которые восстанавливают питомцев после различных заболеваний, в том числе вызванных конкурентами низкого качества.

К ним относятся:
- Innova EVO
- Orijen

5 звезд— Качественные, очень хорошие корма.Некоторые, ранее входившие в высший класс, но, в силу несоответствия самым высоким нормам, перенесённые на класс ниже. Если Вы уже их используетеи довольны результатом, то не стоит менять на корма первой категории.

К ним относятся:
- Acana
- Chicken Soup
- Innova

4 звезды— Хорошие корма, практически не содержащие вредных компонентов. Но по соотношению животных и растительных компонентов не могут входить в высшие категории.

К ним относятся:
- Canidae(для собак) / FELIDAE (для кошек)
* Eagle Pack Holistic
* Nutro Ultra Holistic

3 звезды— Подробно рассматривать нет смысла по причине низкого качества представленных кормов и их огромного количества.
Многие из них не только равны по стоимости кормам высших групп, но превосходят их. Экономичные корма невысокого качества - мало перевариваемого протеина, мало витаминов, не очень сбалансировано, ингредиенты не отбираются тщательно.
Большинство беспородных животных способны сидеть и на таком корме без особых проблем для здоровья. Очень не рекомендую кормить ими котят (щенков), даже специальными формулами для котят (щенков) этой же фирмы. По достижении Вашим любимцем хотя бы двухлетнего возраста, если ваше финансовое положение не позволяет ничего более серьезного, можно позволить и такой рацион.
Всего в списке более сотни кормов, так что здесь приведу только те, которые наиболее часто встречаются в зоомагазинах.
- Bozita
- Diamond
- Forza10
- Happydog
- Karma Organic
- Nutra Gold
- PRO PAC
- Professional (вся линейка)
- Regal
- Royal Canin
- Techni-Cal


2 звезды— Самые отвратительные по качеству и обилию негативных отзывов и тестов.
Мясо практически отсутствует, не на что его сюда класть. Преобладают - пшенка, отруби, отходы мясного производства. Источники животных тканей - потроха, что в общем-то неплохо, но не в таких количествах. По витаминам вообще тишина.
Позволительно разве что малоимущим владельцам, либо фанатичным хозяевам зоопарка в доме, который съедает даже при таком рационе основную долю дохода.
Жить животное будет. Поразительно, но многие живут даже очень долго и без особых проблем со здоровьем, привыкают и к такому. Не зря же говорят: "Заживает как на собаке", или "У кошки девять жизней".
Приспосабливаются искать себе объедки, экономить витамины в печени до последней крошки и даже неплохо размножаются.
Список огромен, так что привожу очень выборочно, по паре от каждого известного производителя:
* 1st Choice (почти вся линейка)
* Belcando (почти вся линейка)
* Bozita
* Diamond
* Eukanuba (почти вся линейка)
* Forza10 (почти вся линейка)
* Happydog
* Iams
* Royal Canin
* Hills
* Nutra Gold
* Nutra Nuggets
* Nutro (вся линейка)
* Nutro Natural Choice (вся линейка)
* PRO PAC
* Pro Plan
* Pronature (вся линейка)
* Purina
* Regal
* Royal Canin
* Techni-Cal

1 звезда - даже не стоит описывать, стрихнин и тот лучше.


я в замешательстве....

да. моих котов убил говно- роял конин. никогда больше не буду кормить животных всем этим дерьмом.

спасибо за детальный анализ

Самый Лучший корм тот, что подойдёт ВАШЕЙ конкретной собаке. Будь то Про План, Чойс или Волчья Кровь. Ориентируйтесь по состоянию Вашей собаки. :-)

Где Вы на этот рейтинг наткнулись?.?.?.? Правильно выше написали: каждому животному своё!!! Сами почитайте: Bozita (и ещё что) в рейтингах и на 2„",и на „3"– попробуй разберись. Задайте конкретный вопрос заводчику и владельцам породы Вашей собаки , так вернее и надёжнее( и опробирования кормов меньше), тем более ,излишние пробы влияют на здоровье.

Можете рассмотреть Meradog - производство Германия

Исключительно холистики и все содержат картофель :ultra:
Картофель не является ценным пищевым продуктом для хищников.
Кроме того, для животных с непереносимостью картофеля данные линейки кормов противопоказаны. Получается априори такие корма противопоказаны достаточно большому проценту животных.
Что делает данную градация очень сомнительной, поскольку деление на категории идет не на основании научных экспериментов, а на отдельно взятой статье по "полезности" ингредиентов, используемых при производстве кормов.
То есть в высшую категорию попадают корма не содержащие зерновых и с наибольшим процентом мяса.
В категорию попроще - те, в которых мяса поменьше или добавлены субпродукты.
Корма, содержащие зерновые получают максимум 3 звезды и т.д.


При этом весь анализ основан только на информации, содержащейся на упаковке.
Также не учитывается способ переработки продуктов и методика изготовления корма. Например экструзия и частичный гидролиз способны снизить аллергенность многих компонентов, а так же повышают их усвояемость, то есть повышается и питательная ценность.

Где это Вы взяли инфо, что все холистики содержат картофель??? Есть определённые линейки с картофелем. Но не все. И да, картофель содержит ценные микроэлементы, полезные для организма.

А цианистый калий содержит полезный для организма калий. Вот только вредный эффект куда девать? :-D
А по поводу отзывов я уже писала. Ориджен к примеру ест 4 собаки, Роял 100. Плохих отзывов об Ориджене к примеру 2, о Рояле 10. Ужас какой Роял плохой, но вот только то, что это 50% против 10% умные британские учёные в рассчёт не берут. О массово потребляемых кормах плохих отзывов естественно больше, их просто ест большее количество животных.

В свое время искала корм больному коту, не нашла ни одного холистика БЕЗ картофеля :-(

статья с американского сайта, которая бродит в инете с 2009, в разных интерпритациях, а порой с дописками типа Роял Канин Франция :-D хваленые холистики подходят не всем животным, высокобелковые корма тоже до поры, до времени


это самыйй правильный подход, потому что индивидуальную переносимость/непереносимость кормов никто не отменял


конкуренция однако, всем свою денежку хочется получить

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2014 10:45]

Давайте начнем с того, что это Америка, а не Россия! !! Там другое производство и другие нормы. ..и я вот не думаю что их цыплята бройлераз полезнее и вкуснее, так что не дезинформируйте людей и не сравнивайте жопу с пальцем! Любой корм подбирается индивидуально! Будь то чаппи или акана или джосера или любой другой корм :cool: :ultra:

А чоэто Еканубу то куда то вниз опустили?

можно и так
http://www.companionline.ru/fanalyser.php?f1id=162...

при таком подходе лучше кормить натуралкой

так то речь не о собаках конкретно

я была у заводчика, он сказала : " нам определенно нужен ....... (корм за 3000)". НО, как человек связанный с рекламой, я засомневалась. каждому продавцу надо продвигать свой товар. и все зависит от того, какую именно рекламу он выберет. чаппи - это массовый сегмент, его показывают по телеку. роял и пр - это более дорогой, поэтому его должны рекламировать тренера, занятия с которыми стоит денег. но тренера ни в коем случае я не ругаю - это корпоративная проф деформация, его самого убедили в этом. если ты будешь постоянно видеть, что корм не вредит собаке, то автоматом поверишь в его полезные качества. никто же не проводит анализ в лабораториях и не идет сдавать кровь с собакой, чтоб узнать, что именно ей необходимо. а если говорят фразу : это помогло моей собаке, значит и вам поможет - я считаю ложной

поэтому я создала тему: как выбрать полезный корм

а что плохого в таком подходе? я же не говорю что все плохое.
или корма рассчитаны на тех, кто слепо верит заводчику или инструктору?

Не только не вредит, но и улучшает внешний вид, пищеварение, самочувствие.
Или он только химически должен быть полезным? И тогда плевать, что у собаки газы и перхоть, лаборатория сказала - "полезный" :ultra:


Передёргиваете. Обычно это звучит так " У моей собаки были такие же проблемы. Возможно ей поможет смена корма на аналогичный" Слово ВОЗМОЖНО предполагает и другой результат. Ну это при разговоре с заводчиком. Естественно телереклама звучит слоганами, ярко и категорично. Но я четыре года телевизор не смотрю, поэтому мне пофиг :-D

гмо продукты тоже выглядят хорошо и люди ими питаются. там где распрастранена реклама гмо и земля не может прокормить своими силами народ, то приходит на помощь наука. я была заграницей и спрашивала местных : " не боитесь ли вы есть химию?" и никто! мне не сказал, что она вредна. разговор был из серии: " я это ем и мои родители ели - это абсолютно безвредно". у нас в россии ситуация другая. для того что прокормить народ - земли более чем достаточно. а чтоб люди не захотели покупать гмо - их надо убедить в его вреде.

понимаете корм может быть полезным по каким -то показателям, но при этом не подходить конкретному животному, нет таких кормов которые и полезные и подходят всем подряд. Каждый организм индивидуален и у каждого свои потребности, что для одного полезно, для другого может быть яд

Я имею в виду вид животного.
если я кормлю к примеру Роялом и вижу блестящую шерсть, не в курсе что Такое круглогодичная линька, вижу отсутствие зубного камня, какахи регулярные отличной формы и запаха ( :-D ), из пасти нет запаха, животное активно, весело и анализы иногда из любопытства сдаваемые то тем, то другим моим котом идеальны - почему я должна верить абсолютно неизвестно каким рейтингам?
З.Ы. С Ориджена коты блевали хором. Больше не рискую.


Может быть потому что это не так? Так же как никто не скажет Вам, что Земля стоит на 3 слонах не потому что все такие тупые, а потому что это неправда :-)

Во-первых, заводчики рекомендуют не только из коммерческих интересов, но и из интересов собаки и из своего опыта. Они не продавцы водки и сигарет, поэтому не будут рекламировать однозначно не удовлетворяющие их корма, тем более наносящие вред их щенкам.
Во-вторых, анализ кормов проводят в лабораториях и довольно часто сами производители, потому что производить отраву так же не в их коммерческих интересах. А о пользе плановой диспансеризации для всех нам минздрав уже уши прожужжал. Ветврачи не говорят об этом так часто, но кто сказал что животным она не нужна? Я знаю многих, кто это делает, в некотором роде это норма
В-третьих, нет ничего плохого ни в вашем желании выбрать хороший корм, ни в натуралке. Просто самостоятельно приготовленный рацион часто выбирают владельцы именно с таким подходом, как у вас:-) Ну, мне так показалось во всяком случае...
Ну и в-четвертых, о чем уже сказали многие выше, выбор корма начинают не с чтения рейтингов.
1. Определить потребности собаки
2 Определить возможности владельцев
3. Выбрать компромисс
4 Контролировать ситуацию и корректировать рацион по необходимости
Как-то так...

я понимаю что нет панацеи универсальной для всех. просто хочу исключить действительно вредные

А вот тут Вы зря :-D
На форуме есть огромное количество владельцев, которые регулярно сдают кровь у своих питомцев.
А также владельцев, которые именно таким образом подбирали корм, то есть сдавали кровь, кормили определенный период времени и снова сдавали кровь.

Кроме того, аксиома "мы есть то, что мы едим" подходит и животным.
Если на корме у животного идеальный стул, сверкающая плотная шуба и яркий окрас, то корм подходит. И скорее всего идеально.
Но если та же кошка вроде выглядит неплохо, но постоянно возникает желание помыть... Это уже не есть подходящий данному животному корм.

Состав холистиков вызывает сильные сомнения в "полезности" корма. Начнем с того же картофеля - все производители озвучивают, что в картофеле много витаминов и микроэлементов... Не уточняя, сколько витаминов остается после термообработки. Следует так же помнить, что витамины и микроэлементы картофеля сконцентрированы в первую очередь в его кожуре, а остальное крахмал :ultra:
Вот за что уважаю Роял Канин, хотя своих животных не кормлю, у них всегда была концепция "в корме для щенков не должно быть картофельного крахмала, потому что он часто является причиной диареи".

Любимый многими производителями холистиков ТОМАТ может вызвать обострение панкреатита, поэтому утверждение

спорно.

Включение в список большого количества витаминов и макро- и микроэлементов вроде бы не предосудительно, но...
Не сходится с утверждением, что "все самое свежее, с максимальным содержанием витаминов и микроэлементов!"
А зачем тогда пихать в суперпупернатуральный корм ИСКУСТВЕННЫЕ витамины и ХИМИЧЕСКИЕ соединения микро- макроэлементов?
Тогда как все учения по диетологии сходятся в одном - лучше всего усваиваются нутриенты животного происхождения (кальций из молочного белка и т.д.)
При этом специально сходила посмотрела состав Эдванса, который едят мои коты, кстати по этому рейтингу он тянет на 2 звезды, из-за содержания в нем кукурузы и дрожжей. Так вот, в конце списка стоят "пивные дрожжи, белки плазмы".
Что это означает?
Что в качестве источника витаминов группы В выступают разрушенные дрожжевые клетки, то есть источник натурального происхождения.
А белки плазмы это источник микро и макроэлементов причем именно в той форме, которая у хищников усваивается лучше всего.

есть у меня знакомый один. раньше он работал в автосалоне шкода. он всегда говорил : шкода машина нормальная по цене и по качеству (а так как он в ремонтом отсеке, по починке - я склонна доверять) и чинятся они как и все машины (мы не берем тех, кто каким-либо способом раздразнил работников и они его доят). мерсы, ауди, финики и пр - просто переплата за понты. два года назад он ушел в мерседес. за это время (ремонтника с богатейшим опытом! который начинал с тракторов и его с руками взяли в мерин) он начал окружающих убеждать, что надо точно брать мерс. лучше данного автомобиля нет.
маленькая ремарка - когда он работал в шкоде, то у него были практически все марки. в данный момент он планирует переехать в питер, в салон ауди......я конечно не нострадамус, но могу предположить что будет. я не против всех этих марок, но я за здоровую критику, без фанатизма.
именно о таком корпоративном мышлении я говорю. человек может быть очень сильным, но если ты не заражаешься общими интересами - тебя изгоняют