Домашняя ЭКО-ферма. 18+ Убой с\х животных.

да пускай читают.... просвещаются, мне не жалко... :-) .....вдруг произойдет чудо и признают что они были не правы :-)

Ой, а у меня есть наемные рабочие, аж целых 3: Капитолина, Аристарх и Поликарп. Траву косят, залюбуешься, и еще орут, если работа кончается))

Чудес на свете не бывает. :ultra: Мне ли Вам это объяснять... :-D

Вот это как то из виду выпустила......
Это уже вообще за все рамки дозволенного выходит. И она ещё кого то хамами здесь называет.

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2014 14:16]

Аж позеленела от злости :-D Ну нельзя же так желчью брызгать, для здоровья вредно

ой, как вы имеет представление все уже поняли по прошлым темам, не позорились бы что ли :-D

ладно ,в качестве исключения, учу читать дорого :-D

ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НА УРОВНЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Государство много сил и средств тратит на снятие напряженности на рынке труда, стимулируя самозанятость населения развитием личных подсобных хозяйств (далее - ЛПХ). Излишки продукции, произведенной в ЛПХ, неизбежно попадают на рынок, и в итоге возникает вопрос о налогообложении доходов, которые получают граждане от продажи произведенной ими сельскохозяйственной продукции.
Следует учитывать, что довольно большое количество граждан ведут ЛПХ, что называется, на профессиональной основе. Производительность таких ЛПХ, как правило, специализирующихся на выпуске определенных видов сельхозпродукции, можно сравнить с производительностью небольших сельскохозяйственных предприятий. Возникает вопрос, не является ли такая деятельность предпринимательской, тем более что подавляющее большинство владельцев "профессиональных" ЛПХ зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. Дело в том, что в последние несколько лет вопрос получения различных субсидий из федерального и региональных бюджетов обычно увязывался с наличием статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 2 Закона ЛПХ - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином и лицами, совместно проживающими с ним, в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения ЛПХ. В п. 4 ст. 2 Федерального закона N 112-ФЗ особо оговаривается, что реализация гражданами, ведущими ЛПХ, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Налоговый кодекс также предусматривает освобождение от налогообложения доходов, получаемых гражданами от реализации продукции, выращенной в ЛПХ. Так, в соответствии с п. 13 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в ЛПХ продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде).
Таким образом, из приведенных выше норм следует, что обязанность по представлению документов, свидетельствующих о наличии доходов, не подлежащих налогообложению при исчислении НДФЛ, возложена на налогоплательщиков - физических лиц, получающих доходы от реализации продуктов животноводства, растениеводства и т.д.
Казалось бы, все просто: налогоплательщику необходимо представить в налоговую инспекцию документ, подтверждающий наличие ЛПХ, и о налогах в отношении доходов, получаемых от продажи продукции собственного производства, можно забыть.
ОДНАКО ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ ВСЕ ЧАЩЕ ОСПАРИВАЮТ ПРАВО ГРАЖДАН НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ, ПОЛУЧАЕМЫХ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ, ВЫРАЩЕННОЙ В ЛПХ. В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ НАЛОГОВЫЕ ИНСПЕКТОРЫ СТАРАЮТСЯ КЛАССИФИЦИРОВАТЬ ВЕДЕНИЕ ЛПХ КАК ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Следовательно, в ситуации, когда большая часть или вся выращенная в ЛПХ продукция продается, сделки купли-продажи заключаются систематически, а в качестве покупателей выступают индивидуальные предприниматели или организации, инспекторы вполне могут посчитать деятельность предпринимательской. Если же гражданин - владелец ЛПХ еще и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то налоговые инспекторы практически всегда стараются доходы от продажи выращенной в ЛПХ сельхозпродукции включить в его доходы от предпринимательской деятельности.
В связи с этим большой интерес представляет арбитражная практика, которая имеется в настоящее время по данному вопросу (кстати, почитайте, и правда, интересно, учитывая что ФАС зачастую встает на сторону налоговиков:D)
В Постановлении ФАС СЗО от 20.04.2009 по делу N А56-10081/2008 арбитры признали неправомерным применение предпринимателем льготы, предусмотренной п. 13 ст. 217 НК РФ, в отношении производства (выращивания) и реализации дерновой земли и почвенных смесей. Этот вывод был основан на том, что производимые предпринимателем почвенные смеси и дерновая земля не были указаны в Общероссийском классификаторе продукции в качестве продукции растениеводства либо животноводства, а согласно ОКВЭД деятельность по производству почвы и почвенных смесей относится не к подразделу "Растениеводство" разд. A "Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство", а к подразделу DG "Химическое производство" разд. D "Обрабатывающие производства". Кроме того, арбитры особо указали, что положения п. 13 ст. 217 НК РФ применимы к налогоплательщикам, реализующим излишки сельскохозяйственной продукции, произведенной для удовлетворения личных целей, не связанных с получением дохода, производство (выращивание) же и реализация предпринимателем дерновой земли и почвенных смесей осуществлялись не в личных целях и были направлены на систематическое получение прибыли (дохода).
ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАЛОГОВЫЕ ИНСПЕКТОРЫ УДЕЛЯЮТ БОЛЬШОЕ ВНИМАНИЕ ОБЪЕМАМ И ВИДУ ПРОИЗВОДИМОЙ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ. НАПРИМЕР, ПРОДАЖА ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕМОВ МЕДА, ВЫРАЩЕННОГО В "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ" ЛПХ, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА РАССМАТРИВАЕТСЯ ИМИ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
На основании вышеизложенного можно подвести краткие итоги. Законодатель в Федеральном законе от 07 июля 2013 года № 112 «О личном подсобном хозяйстве» не предоставил конкретное разграничение между ведением личного подсобного хозяйства как непредпринимательской деятельности для удовлетворения личных потребностей семьи на земельном участке и предпринимательской, направленной на систематическое извлечение прибыли. Товарный характер имеет лишь часть продукции, но и в этом случае полученные доходы направляются не на коммерческие цели, а на личное (семейное) потребление. Прямо настоящий Федеральный закон не устанавливает каким может быть соотношение доли продукции, используемой для личных потребностей гражданина и членов его семьи и доли товарной продукции, направляемой на реализацию. В результате в ходе регулирования общественных отношений происходят разногласия по факту налогообложения ЛПХ.

Так что я очень надеюсь, что вам попадется правильный налоговый инспектор. Как-то после вами же написанного слабо верится в наличие подсобного хозяйства и исключительно реализацию излишков:-D

ЗЫ: и арбитражную практику для начала почитайте прежде чем что-то ляпнуть.

я уже почитала какое тут ЛПХ у некоторых, ога, какие там 2 куры вообще))

налоговой на таких не хватает :-)

а так что варитесь дальше, тьху еще раз

Два с половиной часа было тихо. Кодекс читали? Полезно! :-)

Яна, зачем Нимире читать?лишь бы писала - радовала нас своими перлами :-D я вот прямо жалею, что вечером не смогу зайти в инет и разлечься :-D

(Не умею выделять)
"а в качестве покупателей выступают индивидуальные предприниматели или организации"

А кто сказал что у местных ЛПХ закупаются ИП и юр.лица?
Кроме того, в приведенном постановлении по делу упор делается на несоответствие кодов. Производство почвосмесей не подпадает под Растениеводство, попадает под Химпроизводство. А последнее в ЛПХ не ведется :-)

К слову, как раз хочу цесарочку на суп прикупить :-)



[Сообщение изменено пользователем 06.08.2014 15:15]

:-D
ага сейчас

будут и частника закупаться :lol: не те объёмы

а где написано что это является исключительным условием? :-D
и что налоговики не будут предъявлять то же самое если реализация была физикам :-D


а что не так что ли? только этим и занимаетесь


картинку сами найдете? или как? :-D

Петросян нервно курит... :lol:

ага, не те, только и пишешь тут у меня покупатели, я тут курей забил массово, еще неизвестно какие у тебя объемы

Не убедительно, Nimira.
Но посещаемость темы Вы поднимаете.

А чёу съездила бы в налоговую - там бы народ повеселила, разрядила бы так сказать обстановку. А то работа у них нервная, рязрядка тоже нужна. Я думаю там тебе тоже рады будут. А еще в пенсионный фонд, соц.страх, мед.страх.

Если предложение прочитать и понять его смысл, и не передергивать - то всё становится на свои места.

Я? Массово? Забил? :lol: :lol: :lol: :lol:

1. Я не держу курей массово.
2. У меня несушки, и не дай бог мне забивать их МАССОВО - они нужны мне на яйцо. Хоть тут ты в курсе, что несушки яйцо несут?
3, Пол у меня - ЖЕНСКИЙ. :facepalm:

А мне,дамочка,собственно скрывать нечего. На данный момент около 50 голов птицы. И дальше что? Это много? С этого есть что продавать? У Вас,видимо, ни семьи,ни мужика, вы не хотите своих родных кормить нормальным мяском. Вы представитель фирмы,торгующей американскими окороками наверно? Пытаетесь тут,понимаешь, опорочить нормальных тружеников.Не хотите,я смотрю,развития сельского хозяйства в стране. Все на откуп загранице? И этот человек будет указывать МНЕ,что делать(с). Волшебница,блин.

ЧИТАЙ БУКВАРЬ.

читаем еще раз:


где написано, что если гражданин не зарегистрирован, то налговики не приходят к подобному выводу? да, арбитражная практика в таких случаях довольно противоречива, можете поискать, но тем не менее случаи когда арбиртаж вставал на сторону налоговой есть :-) так что отсутствие ИП еще ничего не доказывает

сам читай, и повнимательнее

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2014 15:32]

Мария, настучите уже в налоговую на участников этой темы. Не фиг им тут богатеть за ваш счет, правильно :ultra: А то ишь чего тут развели, обогащаются, сволочи

женщины так себя не ведут) но видимо тебе можно)



ну не ты, дак еще кто-то из вашей темы, я вас по никам не запоминаю

какая разница, все вы одним миром мазаны


ладно, бесполезно, нашла с кем разговаривать, сообщество троллей, блин

[Сообщение изменено пользователем 06.08.2014 15:37]