Разыскивается бультерьер - сука, 2 года, белая

а сейчас давайте заценим Вашу адекватность :-)

У Глаши так или иначе судьба сложилась.
И, если не брать мутную юридическую сторону вопроса; вот скажите пожалуйста, зачем нужно сейчас перепристраивать не самую молодую и здоровую собаку из хороших условий? Для чего это нужно?

Чтож вы за люди такие? Какие-то поганые принципы дороже здоровья собаки....!!! "Защитники животных" , блин.....Света молодец, правильно все сделала, ну нет в том захолустье должного уровня ветеренарии....

патамушта гладиолус!)))

Вы один из Сергеевых, что так уверенно говорите о прекрасных условиях? Вы их приятель и знаете этих людей не по наслышке? Любой может написать о чудесных условиях жизни этой семьи, не зная о них ничегошеньки.
У Глаши судьба должна сложиться так, как планировалось ее хозяйкой по документам и куратором одновременно, а никак не иначе, и уж тем более не по хотению вообще непонятно кого.

что Вы знаете плохого о содержании Глаши в настоящее время?
Какие есть объективные основания для ее изъятия?
Почему перепристрой лучше для Глаши?

Отдайте ей свою собаку пока будете в отпуске, возможно она сделает еще лучше.

НИКТО НИЧЕГО не знает, в том то и дело. Один кто то сказал, и все ринулись повторять, ах богатые, ах давайте оставим. А на деле, по факту, они трубку не берут, никак не желают связываться с куратором, уже не первый день. Нет ни фоток, НИЧЕГО нет, тишина. Уже не первая тема эта. Я ж говорю, ставлю себя на место всех участников драмы и понимаю, будь Глаша сейчас у меня, и окажись я такой ситуации, приложила бы максимум усилий чтобы собака осталась у меня, тут бы писала,отвечала, фотки прислала Оксану Ивановну к себе домой привезла, да что угодно. Но уговорила бы. Я! Не кто то там с передержки, какие то люди непонятные глотки рвущее, а Я! Та, которая очень хочет чтобы Глаша жила у меня, со мной, с моей семьей. Они же молчат. Для меня это странно, более чем. Вот мое объяснение. Появись тут эти люди, все бы объяснили, как то сами попытались бы наладить отношения, ну совсем же по другому было бы. А они наплевали на всех и отмалчиваются. Тоже наверное ржут

Ей доверю... )))) Только это тут не причем.!!!!

животным остается только посочувствовать: и кормят не Роялом и гуляют по полчасика в день :-(

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2014 17:58]

Да? А я люблю свою собаку :-p

А им это им зачем нужно?

Естественное человеческое желание НЕ контактировать с неприятным им человеком изначально против них настроенным.

А вот автор хотя бы в силу профессии должна уметь строить позитивный диалог, ну уж как умеет. :-(

Вот вряд ли. Судя по той теме и этой - Оксана очень стойкий в своём мнении человек. "Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире лучше гвоздей!" (с)

Я тоже люблю, именно по этому конкретно Свете доверил бы. Ну а ваше мнение мне в принципе не интересно. ... Я вас не знаю, и знать не хочу.., ну а тут просто, как и многие здесь, выразил свое мнение, т.к. знаю историю Глаши. С этой собакой общался, и просто не понимаю зачем отправлять собаку к черту на кулички, когда здесь собака находится под контролем и получает всю необходимую вет.помощь...

А потому, что у Оксаны Ивановны есть 2 мнения "одно мое, другое неправильное"

Это про мой университет? :-D

Чем докажете?

Объяснить внятно никто так не смог. Потому что потому.... И опять по кругу. Понятно, что даже той же Оксане легче отследить судьбу пристраиваемой собаки в Екатеринбурге, нежели в посёлке под Барнаулом. Если именно берётся во внимание сама собака, а не разборки, возле неё устраиваемые.
Оксана, если вы пишите, что она ваша личная, так должна жить у вас дома, а не мотаться по стране из рук в руки. Если цель была - хороший пристрой, так, может, убедиться вначале, какой пристрой? Дать шанс семье, взявшей собаку? Я уверена, что Света-белка не отдаст собаку в первые попавшиеся руки, лишь бы вам насолить. Пусть пристрой получился не гладким, несогласованным с вами, но ведь и шансы велики, что не так всё плохо, как вам кажется.

Это бесполезно, Оксана отвечает на вопросы только сама себе или Свете Крокадайл. Очучение, что бедная Света Крокадайл опасается Оксану, поэтому ее поддерживает, а так я думаю она очень разумная женьщина. Взяли бы курировать Глашу и цены бы Вам не было.

Ну вот если бы Аленка мне позвонила и сказала, что хочет проверить как Чижик живет, мы бы ее забрали вместе с ее веселыми деффонками, привезли бы к нам и может шашлыки бы пожарили на природе все вместе)) Но мне не пришло бы в голову скрываться от нее и трубку не брать. Это неуважение к человеку.

Ой, а я уж замуж за вас собралась, пойду поплачу


Это в самом первом сообщении написано на первой странице. Какие у меня могут быть доказательства??? Зуб даю что ли??? :cool: Я отчитываться буду только перед Аленой и по поводу совсем другой собаки



Ну раз так можно и с другими же поговорить, тут не одна Оксана Ивановна фигурирует в истории. А я вообще простой обыватель, и мне интересно что сейчас с собакой, интересно куда делась доберманша Черри, не получится ли так, что Глаша попала в руки ко второй Кате Кубишевой? Ну вот такое естественное любопытство. И если вы что то знаете и сидите молчите, для чего вы это делаете? Внесите уже ясность пожаулайста! Я простой человек, с недавнего времени безумно влюбленная в своего Чижика, иногда захожу и читаю форум. Искренне восхищаюсь некоторыми историями про кошек и собак, и людьми спасшими их, хотелось бы быть на них похожей, в чем то помогать. А теперь вижу, что тут готовы разорвать в клочья своих же товарок, если что то не так. И никакого уважения.


Кто, я? Если я кого то оскорбила прошу прощения :weep:

Ольга Викторовна!
Отзовитесь и верните собаку владельцу!
Вы же видите, какой человек Марина Удивительная.
Только что (на предыдущей странице) она подставила своего директора Лизу, расписав, что должно делать, но не делает юрлицо, и практически прекратила в ближайшем будущем работу как минимум ротвокоманды, объявив их деятельность незаконной и мошеннической, т.к. они-то как раз учреждением юрлица и электронными платежами похвастать не могут. И передержка на Газетной ведет незаконную предпринимательскую деятельность, и прививок от бешенства там у собак нет :-(
Марина, главному санитарному врачу рассказали, что у вас щенок от чумы помер, а вы вместо карантина пристрой и прием собак ведете?
А спонсорам рассказываете, как своих личных собак их кормом кормите?

Ольга Викторовна!
Верните уже собаку и будем жить дружно.
А то, чем больше Марина говорит, тем хреновее всему 130-му форуму.
Не стоит Ваше развлечение таких потерь для ротваков и стаффиков.
Вы же Марине не успели оплатить курсы правового ликбеза, вот она и чудит :ultra:

А потому, что выкупала собаку не Оксана, а Яна Буля. И она же является хозяином и куратором собаки.

Это подпольный псевдоним Белки или твой? :-D

:-D :-D пойди, пойди... :-D

Ольга Викторовна!
Позвоните мне, не доводите всё это до суда и полиции.
Не позорьте себя и свою семью.

Поняла по теме, что диалог изначально не получился. Да и сейчас не получится, пока выдвигаются ультиматумы.

да ещё и с угрозами.

Думаю, что вы можете спросить у Светланы-белки, как сейчас самочувствие Глаши. Раз она взяла на себя ответственность за пристрой, наверняка проследит, что и как с собакой. Даже не сомневаюсь.

Такие как Вы, только усугубляют ситуацию.

У Вас есть своя собака или собаки своего разведения? Вы готовы предоставить абсолютно чужому человеку право забрать ваше животное и поместить его туда, где с точки зрения этого человека вашим собакам будет лучше? Вы вот в отпуск собрались, кобеля своего хотите на передержке оставить...а передержка как сочтёт Вас неприемлемой хозяйкой, бросившей старую собаку ради развлекаловок своих и отдаст туда, где пса не бросят ни на секунду.Он за месяц привыкнет, зачем его отнимать?Нравится? Вы же за это сейчас обеими руками .
Объективным основанием является самовольное присвоение чужого имущества. В этом случае имущество изымается, какие бы золотые условия не были бы созданы для него.
Это нужно по тем же основаниям, по которым будет изъят у угонщика Ваш автомобиль, ваша шуба у вора. Даже если машину угонщик моет чаще, а шуба носится более красивой девушкой в Москве,а не в нашем захолустье. Именно потому, что мы живём в цивилизованном обществе.
Если кто-то считает, что собаке будет плохо у того человека, которого выбрала заводчица с учётом места своего проживания(и она имеет право голоса, как заводчик) и юридический владелец(человек выкупивший собаку или его представитель), то с доказательствами в суд. А какие могут быть доказательства плохого обращения, если собака даже не доехала до места?Только голословные фантазии.
Факт остаётся фактом - кража животного, незаконное удержание чужого имущества. Остальное сантименты и мерихлюндии, позволяющие появиться такому опасному прецеденту.