Заводчикам! Будьте ОСТОРОЖНЫ. Убийца... Труханова Надежда

По всей вероятности эта Надя - шизофреник'

Кинула инфу на амбулячем...

труханова еще и заявление написала, что у нее незаконно изъяли двух выживших там собак. Так что шиза - не шиза, а действия у нее не совсем похожи на человека с протекающим чердаком...

Для тех, кто дожил -хорошо. Взрослая сука почти пять лет уже живет у меня, счастлива. Ей сейчас восемь с половиной, она победитель Беста ветеранов победительница гонок на собаках в паре с немкой. Молодая , ее дочь где то в Росии, тоже все хорошо. Если бы не девчонки -ризенисты, лежала бы моя Рус с такими же засохшими впавшими глазами, как несчастная американка. Благо, у третьяковой клетки не было, они хоть ходить могли .
Наесться не может до сих пор -вечно голодная, хоть сейчас, в несезон гонок толстая, как бочка. Напиться тоже ниакак не может. Бояться хлопка двери перестала давно, вообще собака очень адекватная, умница -ризен! Только ринговки БОИТСЯ.

Не верю, слишком легко этим оправдаться. кАк и в истории с иностранкой, что уехала отдыхать и собак заперла -людям просто надоело заботиться о своих животных.,поиграли и передумали. Ну, не рассчитали они сил и возможностей, а тут еще и еще классных собачек да недорого можно взять! Заводчик видит их только на выставке, чистенькими и рад,что у собы все хорошо. А что там дома делается как знать и кто пустит? Кто был у нее дома? Кто видел, как она с собаками обращается?

Я ж говорю.. не шиза...это новая градация таких, помешанных якобы на выставках -уж очень хочется "блистать" и побеждать, раз собственного ничего нет. А то, что это труд безумный, и денежные вложения и отречение от отпуска, сна, отдыха и маникюра -не думается. Набирают псов без ума и памяти. Потом морят их по клеткам.

[Сообщение изменено пользователем 10.04.2014 23:30]

Умеют же полицейские вывернуть закон на изнанку! а в законе русскими буквами написано -оставление без пищи, еды и ухода -это не факт жестокого обращения? закон такой...блин...мутный, потому и не работает. Кстати, тРетьякову лишили права заниматься племенной работой в РКФ, на уралдоге есть об этом документы, дисквал пожизненно. защитники добились.

надеемся что и тут будет аналогично, хотя это конечно минимум что можно сделать с подобными.

почему врет?

вполне логично, или кто то думает, что она УМЫШЛЕННО хотела уморить голодом собак, которых купила за не маленькие деньги?

халатность тут имеет место быть

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2014 00:38]

Покупала она только ам.бульдога Мерседес. Ротвейлер отказник, отдана заводчицей, канарский дог был забран клубом у предыдущих владельце в 3 месяца,теже лица , что и заводчик Ротвейлеров, отдана ей, уж не знаю на каких условиях,скорее всего под щенка,причем зимой канарка от нее сбегала, к сожалению ее нашли и вернули ей. Второй ам.бульдог не уверена, но судя по всему,также отдан на условиях. Логично, конечно, стандартный набор текста, для того чтобы избежать ответственности. Когда собак забирали,первая ее версия была озвучена,как отравление. По телефону участковому,она сказала что ее обокрали.А уж вечером при даче показаний,последняя версия,логичная,как вы тут выразились.

хорошо, а ваша версия какая?


Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за жестокое обращение с животными, если это жестокое обращение преследует либо садистскую цель, либо корыстную цель, либо совершено в присутствии несовершеннолетних детей. В данном случае нет ни того, ни другого, ни третьего».


неужели она это сделала из садистских побуждений, что бы вернувшись на свою дачу насладиться зрелищем и запахом??????

ну ведь глупость!!!

а вы тут начинаете оскорблять человека и призывать к противоправным действиям против него (в клетку посадить и пр.)

это что за судилище такое????



скорее всего она действительно попросила ЗНАКОМОГО присмотреть за собаками, знакомый по какой то причине не смог этого сделать, а она, что бы не подставлять человека, придумала этого "неизвестного кормителя"

в принципе, её можно привлечь за дачу ложных показаний органам дознания (если она давала подписку об ответственности), только доказать это практически невозможно



[Сообщение изменено пользователем 11.04.2014 06:41]

Ой, забейте уже спорить с убогим. :-D
Он наверное думает, что если кто-то нечаянно ему голову проломит ломиком и скажет "Извините, я не хотел" то судья сразу прослезится и отпустит домой :-D
Все кому это надо - видели. Надеюсь инфа распространится по стране и этому существу будет негде взять выставочную собаку.

вряд ли кто то откажется ПРОДАТЬ собаку по рыночной цене, да и взять собаку можно через посредника

все проблемы решаемы

ну так и дождитесь решения суда (если он будет), самим то зачем судилище устраивать, да ещё с призывами к противоправным действиям????

это главная цель, чтобы ВСЕ услышали и увидели.

главное - это не факты, а интерпретация этих фактов

вряд ли настоящие друзья поверят в такие нелогичные инсинуации (она это сделала из садистских побуждений), а ТАКИЕ ошибки могут быть у каждого


да вы зайдите на её страничку и посмотрите, много ли друзей отказалось от человека

это только отмороженные ЗОО готовы во всем видеть руку садистов и убийц животных :-)



Нас тогда без усмешек встречали
Все цветы, на дорогах земли
Мы друзей за ошибки прощали
Лишь измены простить не могли

:-)

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2014 16:29]

Два трупа в экскрементах в запертых в клетках - это всего лишь ошибка? Четыре собаки запертые одни в доме это ошибка? И при этом она продолжает заводить собак. И эта, так называемая вами ошибка ничему ее не научила, как минимум тому, что она не в состоянии заботиться о стольких собаках. Именно поэтому это и похоже на садизм: ухаживать она за ними не может, ибо работает, но при этом ей нужно еще больше собак, ага. Бред вы пишите. :ultra:

Да это его обычное занятие. Не обращайте внимания, пусть само с собой разговаривает.

а Вы готовы продать щенка наде?


нет не у каждого, Вы уж не утрируйте, возможно для Вас это норма, оставлять животных на первого встречного, тем более и это наглая ложь.
надю оправдывали "друзья" когда она год назад довела собак до истощения и вернула избитых заводчикам, нашлись такие которые дали ей своих собак, теперь трупы, что еще вам надо? давайте продавайте наде своего щеночка.

и можете хоть гимн цитировать, здесь это совершенно не к месту.
так разве поумничать.

Жесть! Это-„шиза"! Хозяйка была у собак , последний раз,19 марта. Когда их „ обнаружили" прошло почти три недели.„ Прозрачный человек" должен был их кормить. А выгуливать?!?! Мешок корма- для четырёх крупных собак на три недели, волшебный, резиновый с саморазмножающемся кормом! В каждом, даже небольшом, дачном посёлке есть сторож, нет-нет приезжают соседи( тот же снег с теплиц поскидывать...) и что, никто не видел человека, ухаживающего за собаками?!?! Если бы сторожа не предупредили о постороннем человеке, который будет приходить в дом, он бы сразу принял меры( воришек и бомжиков зимой хватает). „ Прозрачный человек" совсем из другого мира: нет ни его данных, у него нет даже мобильного телефона( оставив собак, неплохо бы лишний раз поинтересоваться, всё ли нормально.?..?)!!!!Собаки( бедные, в клетках) без подстилок, на одних клеточных прутьях-на три недели?!?!?!В дачном домике централизованное отопление?!?! Ну сколько ещё фактов нужно, о преднамеренном совершении этого убийства? Человек, просто прочувствовал выгоду разведения мелкашек: кушают мало, гадить можно на пелёнку, выгуливать и напрягать занятиями не надо, а щенки стоят так же, а то и намного больше, да и покупают их охотнее. Только зачем же так жестоко?!?!?!?! И ещё смеет кто-то её оправдывать?!?

цитата с сургутского форума:
"Собак там оставили явно перед пермской выставкой, которая была 2 марта. Труханова на дачу заявилась только 7 апреля, после поднятого шума. Уже чуть меньше, чем 1,5 месяца получается. А не было бы кипежа, еще бы фиг знает сколько не появлялась."

То есть деньги важнее собаки? У вас с головой все хорошо? Да хоть миллион она пусть предложит - даже самого захудалого пэтового щенка ей никто с форума в жизни не отдаст (при условии, что будет в курсе истории).
Надо все же на 130 кинуть...уж больно много отказников у нее было..

умнее надо быть, оставляешь ценную собаку - бери в залог её полную стоимость, тогда будет мотивация не относится наплевательски к своим обязанностям

а люди разные бывают, не надо из :cen: и пофигистов делать чикатил :-)

а насчет будут не будут продавать "за миллион", так ведь ей вообще вроде как бесплатно оставляли собак, под будущих щенков, так что говорить на форуме можно что угодно, а жизнь - это несколько другое

[Сообщение изменено модератором 18.04.2014 13:02]

так вроде бы делалось предположение, что присмотр поручили хорошо знакомому человеку, а он по какой то причине не выполнил свои обязанности, эта версия не прошла в официальном протоколе в полиции что бы не подставлять человека

да, то что эта дамочка не проконтролировала ситуацию - это недоработка, но уж никак не преступление

хотя, если кто то считает, что пострадал от действий этой гражданки, никто же не запрещает подать на неё в суд, на предмет возмещения материального и морального вреда


[Сообщение изменено пользователем 12.04.2014 03:10]