травят собак в парке на Метеогорке

борщевик сосновского
От пользователя М-Лисицца
.Именно поэтому ДХ не меньшее зло, чем стаи дикошариков.

абсолютно согласна со всем вами изложенным. Просто уже эти писаки достали и стройные ряды их множатся, поэтому их начинаешь просто дразнить
1 / 4
проверка слуха
От пользователя М-Лисицца
От дикой стаи вполне можно избавиться гораздо более безопасными методами. И раз ДХ этого не делают, то значит им всё равно кого убивать, вот в чём проблема.Они хотят убивать, а кто попадёт под раздачу - не важно. Если бы хотели уничтожить конкретную стаю, то пожалуйста - ведро с кашей и ядом, покормили прямо на месте, ведёрко аккуратно убрали и вымыли.

что самое смешное, ДХ именно так и делают (отличия в деталях).... используя тубозид, не токсичный для человека....))))))

а вот кто разбрасывает высокотоксичный яд "по площадям" - это уже другой вопрос...

и потом, в Питере и Москве ЗОО организуют круглосуточные дежурства на местах лёжек стай бродячих собак... для их охраны....

в частности, ЗОО в Москве устраивали пикеты, протестуя против отлова стаи, растерзавшей Гайдаржинского

вот этой..
===========
В апреле 2008 года 55-летний кандидат технических наук, программист Владимир Гайдаржинский совершал традиционную пробежку по Измайловскому парку. На центральной аллее около 19 часов вечера он был атакован стаей бездомных собак, имевшей опекунов — престарелых москвичек. От ран и покусов Гайдаржинский умер неделей спустя в реанимации. После этого инцидента, получившего широкий общественный резонанс, программа стерилизации, подразумевавшая возврат зверей «в места привычного обитания», была прекращена[59][60][61][62]
==============

их аргументы: кто конкретно из собак растерзал человека неизвестно, поэтому уничтожать нельзя никого...


вот как тут не пожалеть о старых добрых сталинских временах... и лагерях.... )))))))))

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2013 10:39]
4 / 2
вегги
Где модератор? :-D
1 / 1
борщевик сосновского
От пользователя проверка слуха
сталинских времена

нквд отстреливало собак или сам Иосиф Виссарионыч?
0 / 4
проверка слуха
От пользователя oliver!
нквд отстреливало собак или сам Иосиф Виссарионыч?

а то вы не знаете... ))))
решением правительства СССР по все стране были сформированы бригады профессиональных охотников, уничтожавших бродячие стаи собак вне городов... эти стаи наносили громадный вред животноводству в колхозах и совхозах...

в городах, на улицах, собак без сопровождения владельцев отстреливали сотрудники милиции, из табельного оружия....

ТАКОВ БЫЛ ЗАКОН... )))))
5 / 0
борщевик сосновского
в сталинские времена... у вас не только б компа с инетом не было, но, возможно, и вас самих
0 / 4
проверка слуха
От пользователя oliver!
в сталинские времена... у вас не только б компа с инетом не было, но, возможно, и вас самих

в США инет есть, а собак уничтожают приблизительно так же... разве только не на глазах у публики.... )))))

в Испании - тоже...



а вот в Чечне не заморачиваются - мочат бродячих псов из автоматического оружия прямо на улицах.... )))))

[Сообщение изменено пользователем 04.11.2013 10:55]
4 / 0
KapNemo
От пользователя проверка слуха
а вот в Чечне не заморачиваются - мочат бродячих псов из автоматического оружия прямо на улицах.... )))))

Туда вам и дорога значит)))
2 / 4
борщевик сосновского
От пользователя проверка слуха
от в Чечне не заморачиваютс

теракты устраивают, людей убивают, Беслан вспомним - респект, да?
2 / 4
SuperFoma
От пользователя М-Лисицца
От дикой стаи вполне можно избавиться гораздо более безопасными методами. И раз ДХ этого не делают, то значит им всё равно кого убивать, вот в чём проблема.Они хотят убивать, а кто попадёт под раздачу - не важно. Если бы хотели уничтожить конкретную стаю, то пожалуйста - ведро с кашей и ядом, покормили прямо на месте, ведёрко аккуратно убрали и вымыли. Но они этого не делают, потому что хотят смерти, всё равно чьей.Именно поэтому ДХ не меньшее зло, чем стаи дикошариков.

Лживость и некомпетентность, так и прёт.
Не убивать, а уничтожать и ликвидировать вредителей, коими БС и являются. Хозяйские же собаки не вредители. Кто попадёт под раздачу - не важно, по себе о людях не судите, для ДХ важно, чтобы не пострадали хозяйские собаки либо котейки. Вы что тут лгёте? У вас есть основания полагать, что собак на метегорке отравили ДХ? нет, так и не надо голословно утверждать. По сабжу вообще нет оснований считать, что собак отравили, лживый вброс ЗООпровокаторов пытаются выдать за правду, а остальная ЗООшиза этот вброс раздувает. Для ЗОО и ЗООмафии конечно ДХ зло, для всех же остальных людей благо. Что вы можете утверждать и писать за ДХ не зная их? А то что среди ДХ много владельцев собак ни о чём не говорит, не?
Про какие яды вы тут пишите, напишите названия, я на раз разжую и обосную почему такие методы(ведро с кашей) не применимы.
5 / 4
М-Лисицца
От пользователя SuperFoma
среди ДХ много владельцев собак ни о чём не говорит, не

У Чикатилло были свои дети. У большинства насильников есть свои жёны, сёстры, матери.
Не вижу взаимосвязи между наличием своего и отсутствием желания убивать и калечить чужих.

От пользователя SuperFoma
По сабжу вообще нет оснований считать, что собак отравили

То есть тупые врачи лечат бедного лабрика от отравления исключительно потому, что они тоже Зоошиза?

От пользователя SuperFoma
почему такие методы(ведро с кашей) не применимы

Если яд можно кинуть просто на землю в куске колбасы, почему его нельзя положить в миску конкретной собаке?
1 / 4
SuperFoma
От пользователя М-Лисицца
У Чикатилло были свои дети. У большинства насильников есть свои жёны, сёстры, матери.
Не вижу взаимосвязи между наличием своего и отсутствием желания убивать и калечить чужих.

Причём здесь этот маньяк, вы хотите ДХ представить злодеями? Это заметно.
ДХ не калечат собак, вы опять пытаетесь впихнуть свою лож, это принципиально, ликвидировать не причиняя страданий.
О ДХ владельцах собак я упомянул, чтобы вам было понятно, что они тоже собак ценят, привязаны к своим питомцам, уважают других порядочных владельцев собак и ценят их питомцев. С оговоркой не привязанная поводком к хозяину приравнивается к БС, но и то это не основание к ликвидации, основание, что такая собака может причинить ущерб людям или владельческим животным.
От пользователя М-Лисицца
То есть тупые врачи лечат бедного лабрика от отравления исключительно потому, что они тоже Зоошиза?

От какого отравления лечат? Каким препаратом? Есть доказательства, что отравили именно ДХ. Собаки дохли от отравлений и болезней, когда ДХ ещё и в помине не было. Есть заключения ветов? нет. Есть заявление в полицию? нет.
Нет и не будет, так как нет и самого факта умышленного отравления.
От пользователя М-Лисицца
Если яд можно кинуть просто на землю в куске колбасы, почему его нельзя положить в миску конкретной собаке?

Вы тут из себя спеца по потравам корчите, какие то простые безопасные методы упоминаете. Вернёмся к началу, название ядов, которые вы имеете ввиду? Вот тогда я как и обещал разжую и обосную, что вы лжёте.
4 / 3
борщевик сосновского
От пользователя SuperFoma
лож,

ложь пишется с ь
От пользователя SuperFoma
Вернёмся к началу, название ядов

как можно узнать, чем отравилось животное: в одном случае 4 часа, в другом более длительный срок, а сейчас народ грамотный, можно что-то и новенькое придумать, а уж вы не замедлите опубликовать рецепты, а потом это будут раскидывать по газонам и паркам, пусть не вы, но с вашей подачи
2 / 4
SuperFoma
От пользователя oliver!
как можно узнать, чем отравилось животное

Разное действие и симптомы. у разных групп препаратов.
4 часа, это у какой собаки, мелкашку, которую упоминали при создании темы, там срок пять дней был. И по инфе Е1, вет осмотрел, выдал не выживет, и далее собака погибала пять дней. ДХ практически не используют препараты с таким отсроченным сроком действия, вообще это дорого, и скажем так это уже уровень профи, простые граждане эти методы не знают. Да и веты спасти могут, после осмотра и анализов, а не тупо домой погибать отправят. ЗООшза как правило лжёт не зная темы, на этом и палятся. По имеющейся инфе по якобы отравлениям, почерк ДХ не усматривается, вообще факт умышленного отравления сомнителен.
От пользователя oliver!
а потом это будут раскидывать по газонам и паркам, пусть не вы, но с вашей подачи

Но это будут делать не ДХ, которые сами категорически против оставления вкусняшек, во избежание потрав хозяйских и котэ. Кроме того это просто дорого и неэффективно.
То что рецепты пошли в массы факт, как и то что их негативно могут использовать. Но разве виновен рекламщик кухонных ножей в использовании этих ножей для преступления?
Владельцам собак надо быть более внимательными к окружающим и больше уважать их. И всё нормально будет. У меня самого крайняя собака прожила 13 лет и на газонах грешен выгуливал её, но я тогда и задницу извините газетой подтирал. Времена меняются никто уже газетами не подтирается, в отношении же собак и поведения с ними, наши владельцы уподобляются лицам, которые до сих пор "задницу газетой подтирают". Надо или цивилизованней становится или уж не держать собаку, коли цивилизованным владельцем быть не получается. У меня не получается, поэтому собаку сейчас в городе и не заведу, как то так вообщем.
4 / 5
IDIАN™
От пользователя KapNemo

ты не обижайся, но если следовать теории физиогномистов - ты типичный, в лучшем случае, закомплексованный извращенец.
4 / 0
SuperFoma
В Екатеринбурге в районе Метеогорки травят домашних собак. Как сообщил порталу E1.RU пользователь Роман Миннуллин, его сосед находился с собакой, карликовым пинчером, в парке. После обычной прогулки питомец почувствовал себя плохо, хозяин отвел его в ветеринарную клинику, где врачи взяли анализы и сделали вывод, что животному "осталось недолго". Через несколько дней собака умерла.

- Аналогичная ситуация произошла и с приятелем моего соседа. Его золотистый ретривер что-то подобрал на дороге и отравился. Абсолютно здоровые собаки, но почки отказали через 5-7 дней. На Метеогорке всегда гуляет много собак и вполне вероятно, что кого-то они разозлили. Хотя никаких особых конфликтов я не замечал, - пояснил нам Роман.

В пресс-службе администрации Октябрьского района нам пояснили, что никаких жалоб не поступало и о данной ситуации они ничего не знают.

- На тротуары дорожники ничего опасного не сыпали, наверняка это были жители, - рассказали в пресс-службе.

В фонде "Зоозащита" порталу E1.RU уточнили, что собак могли отравить догхантеры.

- Иногда у догхантеров просто есть цель отравить бездомных животных, но они не понимают, что домашние собаки менее осторожны и чаще страдают. Кроме того, это могут быть арендаторы ближайших офисов, которые хотят "навести порядок" на территории. И третий вариант – с собаками могут бороться недовольные граждане. Мне кажется, нет сомнений, что это сделали намеренно, - пояснили в фонде.

Активист Евгений Башин, который недавно боролся с "невоспитанными" собачниками в Зеленой Роще пояснил нам, что он против таких жестоких методов:

- Если это действительно люди, то нужно понимать, что собаки тут ни при чем. За животное должен нести ответственность сам хозяин.

Вот сама статья по теме. Лживый вброс, без фактов, ссылок, документов. И как же без высера ЗООзащиты - это ДХ. ДХ как кость в горле у ЗООмафии, вороватых чинарей, делающих бабло на БС, ещё у кое каких структур, которым наличие БС в России выгодно. На БС делаются миллиарды и миллиарды эти на крови людской, ущербе благополучию людей, благополучию флоры,фауны, но эти грязные деньги, хапающие их лица терять не хотят. Поэтому переодически то там, то сям, в России появляется различная лживая инфа в отношении ДХ, призванная создать негативное отношение к ним в обществе. В данном случае натравить не умеющих думать и анализировать, не обладающих инфой в должном объёме владельцев собак, на ДХ.
5 / 1
От пользователя SuperFoma
Я плачу... бедные уроды.. ой ,простите ДХ... :lol:
Рожы то что свои попрятали??? Или они у всех у Вас на Ж... похожи?
1 / 4
Тагильская_Сказка
Думала, если честно, что тема упала. Ан нет...
Смысл ее обсуждать? Тема создана для того, что бы предупредить людей об опасности, о том, что нужно быть бдительнее при выгуле собак. Правильно?
Есть масса людей, которые собак терпеть не могут. И они не обязаны их любить. Но закон соблюдать (если живут в человеческом обществе) обязаны! Догхантеры действуют не нарушая закон? Нарушая! Значит, они преступники. Что здесь можно еще обсуждать?
А приводимы причины нелюбви к собакам... Да разные. Вот недавний пример из личной практики. В соседях по подъезду есть этакий недоросль - лоб под 190 см лет 18 от роду. Он не переваривает собак, в т.ч. и моих. При встрече, когда я иду с собом, кривит свою физиономию. С месяц назад выхожу со скаем. Песа присел недалеко от подъезда на газоне (вернее том, что от него осталось) пописать, ну нетерпеж приключился у собакевича (мы всегда стараемся успевать добраться до пустыря на прогулках). На перилах у подъезда сидит этот сосед малолетний: "Чего вы гадите у подъезда?". Это он меня воспитнул типа. А то, что он уничтожил практически своим мотоциклом газон, превратив его в кучу грязи - это он не гадит, нее. Еще смешнее. Примерно через неделю после этого события иду это я с песом вечерком поздненько с пустыря, ба!... сосед все на том же газоне, почти на том же самом месте. Только на месте когда-то писающего ская стоит писающий мальчик, т.е. тот самый сосед. :lol: Это психология, это уже мозги у многих людей так "заточены": мне гадить можно, другим - нельзя. Все, что делаю я - зашибись. Другие - уроды. И таких людей в подобных темах не переубедить ни в чем. Люди такие, какие они есть. Для регулирования поведения разных людей и существуют ЗАКОНЫ! Догхантеры - вне закона! Обсуждать здесь просто нечего. Всё прочее - эмоции.
Всем доброго дня! :-)
6 / 4
KapNemo
От пользователя IDIAN™
ты не обижайся, но если следовать теории физиогномистов - ты типичный, в лучшем случае, закомплексованный извращенец.

какой смысл обижаться на существо у которого главная часть тела это его задница? Типичный представитель общества сверхпотребления)))
4 / 5
SuperFoma
От пользователя Тагильская_Сказка
Догхантеры действуют не нарушая закон? Нарушая! Значит, они преступники. Что здесь можно еще обсуждать?

Лживость ЗООшизы можно обсудить,не?
ДХ травят БС. БС по статусу та же крыса, крыс травить законодательного запрета нет, т.е. ДХ законы не нарушают, значит они не преступники.
3 / 1
Тагильская_Сказка
http://www.mr7.ru/articles/62761/

Ну типа борцы с голубями то же молодцы... А че? Гадют оне и заразу переносят. А может быть есть "многостаночники"? Успевают на всех фронтах? Гадко все это. Не по человечески.
1 / 4
KapNemo

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
фото с одноклассников, размещаю лишь для того, чтобы хоть немного объяснить почему надо быть благодарным собакам в принципе, они не виноваты что стали бездомными и заслуживают ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО к себе отношения в любом случае, а догхантеров я за людей не считаю в принципе, ущербные существа они, мне их жаль и всех им подобных желудков и задниц.
3 / 5
SuperFoma
От пользователя Тагильская_Сказка
Для регулирования поведения разных людей и существуют ЗАКОНЫ!

Но так как в отношении собак, как хозяйских так и безнадзорных, в России законов нет, либо они бездействуют, возникают ситуации, что люди сами пытаются решить проблемы своими силами. Закон об ответственном отношении к животным остро необходим в России, но его нет и не будет, тот что придумали псатанисты, и почти претворили в жизнь, остановило только вето Путина, спасибо ему за это, а то сейчас бы при встрече с шавлом "Ку" обязаны бы были делать. Адекватный же законопроект подготовленный Шингаркиным не даёт ввести ЗООмафия, ибо потеряет в результате этого миллиарды. Вот и имеем печальную действительность, совершенно не регламентированное собаководство, безнаказанных прикормщиков и стаи БС на улицах, полмиллиона покусанных россиян в год(это только те кто за мед.помощью обратились) несколько десятков загрызенных насмерть, сотни покалеченных людей, и среди всех перечисленных есть и малолетние дети. Колоссальный ущерб флоре и фауне, экосистеме наших поселений.
У нас, на сайте реалистической зоозащиты, обо всём этом подробно.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/
3 / 0
Тагильская_Сказка
0 / 3
SuperFoma
От пользователя KapNemo
чтобы хоть немного объяснить почему надо быть благодарным собакам в принципе

Между доброй служебной собакой, которую надо ценить, в которую вложен многолетний труд специалистов, селекция и выбраковка негодных, дрессировка и прочее, и между собакой как таковой в принципе - синантропным животным вредителем, пропасть.
Но ЗОО всегда подменяют понятия и истинные ценности. Недавно одно ЗООтело у нас подготовило со своим ребёнком доклад в школу, где как бы между прочим, Джульбарс, участник парада Победы, двортерьер. Обычная наглая лож ЗООшизы пытающейся всех собак представить, как безусловную ценность. Между тем, как это не печально, если бы у нас действовали законы, подобные действующим в цивилизованных странах, большую часть даже хозяйских собак следовало бы усыпить, не говоря уж о бродячих.
6 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.