травят собак в парке на Метеогорке

Нда.....просто какая то "Бесконечная история".....100-ый сезон .....дцатая серия......

При чём тут стаи опять?? В этой теме пишут конкретно о домашних любимцах, которых лишили жизни потенциальные убийцы. Вот так всегда дохи пытаются оправдываться. Знаете прекрасно, что делаете и кому причиняете зло, именно ЗЛО. И только такие как вы гнилые изнутри будут вам благодарны.

прекратите пороть чушь. домашних любимцев сколько себя помню травили полоумные старухи, которым жалко газонов.

А мне это выгодно, я не пойму?
Я понимаю, что в городе только на газонах собак выгуливать, так, чтоб в туалет сходили. А заниматься или играть с собакой без поводка в большинстве случаев негде. И что ? Надо идти туда, где травят собак? Вздыхая от безысходности, обрекать еще одного питомца на смерть?
Можно же выезжать за город, в лес, в поля. Раз в неделю или чаще. Что мешает?? Там никто не отравит ваших собак.. Мы так и делаем

Получается, все ,кто не любит бездомных собак - по определению гнилые? Я думаю, вы не правы. Большая часть населения поддерживает ДХ. Потому что их метод эффективнее работает на уменьшение популяции бездомных собак, чем государственный или волонтерский. А то, что на каждую сотню или десятку приходится домашняя собака, всем плевать.
Общество находится в состоянии войны, вы же это понимаете. И не хотите сходить в зоомагазин за намордником, не хотите отучить собаку брать корм с земли, продолжаете посещать общественные парки (кстати,о ваших словах про маргиналов - приятно, что ли, гулять с питомцем в таком окружении?). А превентивные меры- они всегда действеннее!

Я не поддерживаю ДХ, я люблю собак, у меня есть своя (если кто-то что-то подумает). Но блин, я здраво понимаю, что ничего не могу поделать с этой проблемой, кроме как обезопасить свою собаку. А не кричать на форуме о том, какие догхантеры гнилые люди.

лень. начнется щас "мне далеко! у меня нет времени! у меня нет машины!"...нахрена тогда заводить собаку? чтоб она всю жизнь в каменном мешке города на поводке провела? городские собаководы с пушистике более среднего размера - есть первые живодеры. как бы мне не хотелось завести алабая, я понимаю, что не где с ним гулять, в двушке , где и так 4 человека живет - он будет только помехой. вот дом построю - сразу двух заведу....а пока - только кот и кошка

в данный момент я работаю на двух работах и у меня маленький ребёнок, выезжать нет времени и возможности. Старшей собаке 11 лет, и она плохо ходит.

не все, а только те, кто поддерживают жестокие убийства.

откуда такая осведомлённость?? Если вы поддерживаете, это не значит, что большинство.

я не кричу, убили собаку моих знакомых, может мне стоит их поблагодарить за это??

Вообще-то я заводила собаку, чтоб обезопасить себя от всяких выродков, Яшу хозяева заводили для совместных игр и прогулок с детьми, ретриверы изначально собака-компаньон.

увы, когда я заводила собаку, всё в жизни было по-другому. Ну вот есть такая особенность, когда она резко меняется и не всегда в предполагаемую или желаемую сторону. Отдавать или выбрасывать не в моём духе, тем более пожилую собаку.


не сравнивайте алабая и ретривера, абсолютно разные по назначению породы.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2013 11:38]

выход тут один - всем совместно требовать адресное уничтожение стай бродячих собак, с использованием дитилина (что было запрещено с подачи зоошизы и зоомафии)!....
это в интересах, в том числе, и владельцев домашних собак...

тем более, что и зами ЗОО с этим согласны...





[Сообщение изменено пользователем 01.11.2013 14:04]

Не претендую на то, что мое мнение правильно с точки зрения биологии и эволюции, но думаю так. Собака - это все таки выведенное человеком существо. И проблемы сосуществования - это наши, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ проблемы. И решать их надо по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. И здесь убийство - это убийство. Если вы считаете, что в некоторых случаях это опрвданно (типа смертная казнь) то вперед! Но опять же - почему вы считаете, что ваше мнение самое правильное? Знаю, что никак не повлияю на ситуацию, но надеюсь, что хоть кто-то услышит.... Просто я сам, один раз, был в ситуации, когда выносился смертный приговор. Это тбыло лет дцать назад.... Застрелили человека, которого я очень хорошо знал. И суд был публичный. И пацан, который выстрелил из ружья в моего знакомого был реальный. И я узнал, что его застрелили именно там, в лесу, когда пришел мент и сказал, что товарища больше нет.. И на суде я требовал высшей меры. И дали парню чуть старше 20 лет высшую меру.
И я был в том же возрасте. А сейчас мне больше полувека (если лень лезть в профиль). И до сих пор помню этот суд. И помню, что Я ( не те 100 человек, которые находились в зале) повлиял на принятие решения о СМЕРТИ.
Знаю, что вы разделяете животных и людей. Но кто,все-таки дал вам право принимать решение?
PS. Бойтесь, единственно, только того, кто скажет - Я ЗНАЮ как надо! Копирайт Александра Исевича.

Следите за тем, что пишете, или научитесь читать внимательнее :ultra:

Мы не в таком государстве живем, чтобы задавать вопросы из разряда "а почему я должна..", " а кто дал им право" и т.д.

На самом деле, правильные вещи говорите.. Я, заведя очень активную собаку, несмотря на работу и учёбу, нахожу время с ней выехать за город (при том,что машины нет) и каждый день заниматься там, где мы никому не мешаем.
Гулять с собакой там, где это запрещено и, что главное, где это осуждается обществом - в парках, это все равно что ребенка отпускать ночью гулять, а потом удивляться последствиям, стеная, почему преступники - такие ублюдки. :-(

Ну вот почему я, не хочу запрещать ребенку гулять по ночам! Я сам гулял! И возражать буду именно по поводу преступности, а не по поводу безразличия родителей! И собака в парке - это не противоречит закону. И общество не против - крики некоторых личностей на тему содержания собак в городе - это, все-таки, не мнение общества. И когда мой пес не обращает внимание ни на велосипедистов, ни на бегунов, ни на лыжников - это повышение мнения общества в сторону владельцев собак!

интересная логика... )))

но ведь все животные, которых мы едим тоже были одомашнены человеком... именно для того, что бы их ели... никто же не задаёт вопрос (кроме самых отмороженных веганов) - "КТО ДАЛ НАМ ПРАВО????".... )))))))

чем же именно собаки так выделяются среди прочих?...

ведь их же уничтожают потому, что они ОПАСНЫ для людей....

причем опасны именно нахождением на улице в составе стаи, поскольку вожак стаи может из самой миролюбивой особи сделать особь агрессивную (законы стаи такие)

а жить помимо стаи собаки не могут - не выживут...

поэтому выход может быть только один - постоянное уничтожение стай... и этот процесс при нынешней ситуации в России - может длиться бесконечно....

можно считать, что бродячие собаки вышли из под контроля человека и подлежат тотальному уничтожению...

и у любого человека есть свобода выбора - убивать бродячих собак, или нет (естес-но соблюдая определенные условия, не на глазах у детей, без садизма и пр.)...

в отношении людей (например бомжей, наркоманов и пр.) у ЛЮБОГО человека такого выбора нет, поскольку эти люди тоже ЛЮДИ....

а что касается домашних собак... уже много раз было сказано - поводок и намордник (а так же повышенная бдительность владельца) спасут пёсиков...

а что вы хотите? - идёт гражданская война, а на войне как на войне... ))))))


[Сообщение изменено пользователем 01.11.2013 18:55]

А я именно против Гражданской войны! Потому как такая война - самое богопротивное явление ( а вдруг вы все-таки верующие, в отличие от меня)!

гражданская война - это крайняя степень выяснения отношений сторонами, с разными точками зрения по проблеме... ))))

противники гражданской войны - люди, которых эта проблема никак не затрагивает.... )))))

На любимой волне, верно? Где о травле собак, там и проверка. Вечный бан на 130, а тут можно ещё долго разглагольствовать, да? Прикормили тролля, однако.
Автор темы, вы предупредили всех, хозяева собак сделают свои выводы. А если не игнорировать Проверку, он тут расположится надолго. Его звёздная тема. Возможно, был укушен когда-то за филейную часть, но собак не любит и любит пастись во всех темах, расписывая корейские рестораны и сожалея, что нет их должного распространения. Порадует вас рецептами из собачатины, будет убеждать, что это лучшее средство от туберкулёза и т.д. и т.п.
Хотите его кормить, вступайте в диалог, кормиться он будет долго и с удовольствием. Нет - игнорируйте, уйдёт сам.

Участники гражданской войны - это люди, которыми манипулируют. И лишь немногие, из верхушки, это те, кто преследует личный интерес. А отнюдь не благо общества... Есть исключения - психи, типа Робеспьера, но они очень плохо кончали - их сметала та сила, которую они подняли.

Кем это сказано???
Ни один закон намордник на прогулке не требует!!!
Поскольку имеет место активная пропаганда экстремистких взглядов и пропаганда убийства домашних животных -
ЛИЧКУ ЗАПОЛНИ,
страна должна знать своего героя, агитатора, горлана-главаря.

Вот этого не будет никогда. :-) Догхантеры и проверка - народец скромный, любит прятать личико. Искренне считают себя героями невидимого фронта.
Народ, вас предупредили, дальше - на ваше усмотрение. Хотите, продолжайте дискутировать. Только помните, что если выйдете из себя, наговорите лишнего и уйдёте в бан, тролль этим ещё и бахвалиться будет. "Плавали - знаем". (с)

Собственно, для дела - этого и не надо. Отдел К это сделает за минуты. И - на войне, как на войне...

Сраться сегодня чот нет желания, сори, а то бы много чего в ответ бы написал на выше изложенное. Если кратко, то нет никаких оснований обвинять ДХ в потравах хозяйских собак на метеогорке, более того, сам факт потравы вызывает сомнение.
И по поводу мнения о ДХ в обществе. 24-го сентябрь 2012г. Эхо Москвы Екатеринбург ведущая ЗОО Балакирская, очень много негативного и лживого сказала о ДХ, но в этой же передаче был опрос горожан, так вот действия ДХ по результатам опроса поддерживают 69% не поддерживают 31%. И это на радио, которое славится своей ЗООшизоидностью, если бы опрос проводился на каком нибудь авторадио, то поддерживающих ДХ было бы больше неподдерживающих соответственно меньше. Вот и весь енг до копейки.

вы всерьез думаете, что ДХ интересны отделу К?.... )))))))

а уж сочувствующих догхантерам и среди сотрудников отдела К, скорее всего, много.... как и среди всех остальных граждан..... ))))))

Привлечь за болтовню в интернете? Кстати, Проверка - тролль осторожный, за рамки старается не выходить, в высказываниях вежлив, сочувствующий типа, не более.
SuperFoma - вот вам догхантер. Неоднократно бахвалился, что выезжает на потравы собак. Занимается и отстрелом. Пасётся на ОНе (обсуждение новостей), имеет соратников, ники известны. Найти темы - не проблема. А вот привлечь реально за такую деятельность - это ведь ещё и доказать надо. Мало ли, что он пишет, сидя вечерком на диване.
Да и законы у нас корявые.