Покупка щенка без документов - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!!!!!!

А я вот соглашусь, я бы лучше обсудила с заводчиком возможность подержать щенка под залогом, до конца карантина, чем брать собаку с проблемным хвостом, и да, прививка по сравнению с тем что вы сейчас маетесь полная ерунда.

Первый раз от вас нет просьбы подтвердить это, удивлена даже, я пока доказательств этому не увидела.

Да нет конечно, но так то неликвид, в той или иной форме.

Как в той пословице: Что упало, то - пропало. Для владельца - деньги, для заводчика - щенок - сбыл и слава богу ...
Почему нельзя найти компромисс? Или так уже не хочется расставаться с деньгами?

Как тут
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=74&i=229812...

как выбраковывать? пэт это и есть своего рода выбраковка, а щенячка лишь документ подтверждающий его происхождение, не более.

эта тема - начало было раньше, да и я не обвиняю ни продавца, ни покупателя, просто вопрос не отмечания в щенячках заломов - не первый раз поднимается.

Мы историю второй стороны не знаем, а интересно было бы её услышать.

при актировке моего щенка, нам в щенячке сразу написали брак.

Там щенок, к сожалению, за час продался. Когда решили разговаривать о залоге было поздно.
Документы предоставляю без проблем, не переживайте.
Этот вопрос был поднят несколько месяцев назад, пока не собрали ВСЕ документы ни диагнозы, ни название питомника озвучены не были. Если у заводчика появится желание выяснить этот вопрос в суде- без проблем. Но тогда уж и моральный ущерб, и оплата обследований- лечений- выставлю за все.

ну такое желание должно следовать от вас, т.е. сначала полюбовно постараться, а если уж не получится - то в суд.

не смешите, 500 руб. и то не факт.

Вот мне вообще странным показалось, щенка порекомендовала другой заводчик, аргументировав все тем, что щен отличный, и явно не пэт. А заводчик самого щенка продавал его как пэта(что было указано на сайте в продажах), не хотел ли то заводчик(который рекомендовал) как то навариться на продаже. Короче вроде выразила свою мысль :-D

Кому не хочется с деньгами расставаться?


Но если собака выбракована,какие- то отметки об этом должны быть или нет?
Как на глаз определить?

откат за клиента :-D

Да я то не переживаю, вы бы щенячку, и договор выложили, интересно что там прописано.

все пишется или в щенячки ( ну моя например все отмечает в щенячке) и + я в договоре прописываю + акт принятия щенка, где описаны зубы, яйца, заломы, которые я прошу покупателей смотреть сразу, как говорится не отходя от кассы.

Другой заводчик, как выяснилось, щенка вживую не видел.
А так же ориентировался на фото, доброе имя питомника и документы. И рекомендации других чиховодов. Он, кстати, был первым, кому были предъявлены все претензии. Плакала больше нашего. Не думаю, что она была как- то материально заинтересована. Тем более что я иногда помогаю питомнику.
Как- то так.
Лично для меня урок: все нужно делать лично. Хотя вопрос был поставлен так: раз ты ни фига не разбираешься, давай- ка лучше я тебе помогу.


Ну, обследование и лечение- далеко не 500 руб.
Деньги в данном случае- не главное. Важно доказать свою правоту.
Ну, и создание прецедента, как Вы говорите.
Хотя в этом плане ркф для меня предпочтительней.

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2014 12:23]

Хорошо, вернусь в начале следующей недели в город, отсканирую.

а мне кажется что эта контора - просто сбор денег и не более.

ну если честно, питомник то в г-не ранее не примечен, хороший адекватный заводчик, по этому и хочется чтоб полюбовно все решилось.

Ессно, заводчику. Считаю, что часть суммы должна быть возвращена. Искривление позвоночника штука малоприятная, и ещё может сто раз аукнуться и собаке, и вам.

Вот ну не поверю.

сомнительно, что Ирина Владимировна , не сообщила о том что щен пэт. У неё и сейчас на сайте есть щенки которые для дома(пэтики), и это указано на сайте.

Ой, не знаю, по мне дак бесполезно.


Дак уже..

ждем посмотреть договор, но предупреждать все равно я считаю нужным о всех недостатках, тем более явных и врожденных, да и писать все на бумаге, что если что - было доказательство, т.к. сами же понимаете, в инете можно все что угодно написать и убрать.

Так и с возрастом будет хуже.
И обвинять владельца, что он в этом виноват, так же, как в бульдожьей теме, что демодекоз от питания развился - мерзко.
Получается какая-то круговая порука и вранье.

Я конечно никого не оправдываю и с заводчиком никогда не была знакома.
но как возможно не заметить СРАЗУ залом хвоста и хромоту?! у Вас собака в клетке что ли сидела? Не бегала по дому. Обычно они такие веселые бесяки.
Их даже в руках то аккуратно нужно держать с подстраховкой. Щенок при падении может повредить и хвост и позвоночник.
Конечно может я что то пропустила и дефект ВРОЖДЕННЫЙ (это подтвердил вет) тогда другое дело. Просите возврата денег.

P/S Сразу извиняюсь, если что то не поняла.

это да, но врожденный залом и приобретенный перелом, ушиб - это разные вещи и врачи их различают на ура.

автор говорит что есть справки, скоро предоставит.

Мы изучили сайт после покупки щенка. С чего вы вообще решили, что мы должны были на него ориентироваться? С каких пор сайт стал заменой официальных документов?
Кстати, если вас фото с айфона устроит, то выложу хоть сейчас. Мне не хочется подводить автора темы, которого вы упрекаете в отсутствии подтверждающих документов.
Приходится с собой папку со всеми документами и назначениями возить, чтобы не забыть чего.
Недавно, например,в доме за городом щен бегал, взвизгнул и обездвижился на весь вечер. Сидел, как сфинкс, пока местный ветеринар обезболивающее не поставил.
Вы, вижу, меня не хотите понять. Меня интересует, не почему нигде не сказано, что щенок - пэт., мы на шоу вообще не претендовали, а почему нигде не указаны имеющиеся дефекты. Я тоже ни разу не поверю, что в питомнике щенок не хромал. Мы хотели приобрести собаку на диван, я не отказываюсь, но не инвалида.
Если я ничего не понимаю и у вас, заводчиков, на самом деле пэт=инвалид, об этом не обязательно предупреждать покупателя, и это где- то официально закреплено и прописано, то ok, принесу извинения заводчику за поклеп и удалю все свои посты из данной темы.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Снимок позвоночника почему- то не получается снять, или я просто в этом ничего не понимаю.
Пожалуйста, изучайте. Сразу обращаю ваше внимание на то, что в заключении ничего не сказано о травматическом характере. Вопрос о состоянии собаки не подняли сразу как раз потому, что прежде сами хотели в этом убедиться. Чтобы не возводить напраслину.
Зная, как на этом форуме любят разводить срач, когда высказываются претензии заводчикам, скажу сразу: принимать в нем участие не собираюсь. Меня просили выложить результаты исследований- выкладываю.
Мое мнение остается неизменным: заводчик обязан сообщать о имеющихся дефектах у продаваемого щенка. И отражать их в документах. Считаю, что в данности случае заводчик поступил непорядочно и ввел нас в заблуждение. Что его, как минимум, не красит. Лично я никому не порекомендую иметь с ним дело, как судье ни в жисть не поверю.
В остальном- собаку очень любим, не вернем, пусть живет, сколько отмерено.
Засим откланиваюсь.



[Сообщение изменено пользователем 05.09.2014 13:39]

Не надо всех под одну гребенку.

какая разница, Пэт, ни Пэт, все недостатки должны быть отмечены в щенячке, договоре.

Так ведь я о том же. Какая разница, кто это? Но мне упорно говорят, раз пэт, то претензий быть вообще не должно. С чего бы это?
Тем более, что мы покупали не пэта... За такие же деньги в других питомниках продавали обычных здоровых собак. Да, не звезд, без перспектив, но ведь и не всем это нужно
Вам отдельное спасибо за понимание и поддержку.
И напрасно не верите в честность нашего первого заводчика. Человек такой же доверчивый, как и мы. И ни фига не коммерсант, иной раз аж плакать хочется. Заводчик там есть, а торгаша- нет. Сколько раз нас выручала.. Для меня ее материальная заинтересованность в этом деле- мысль бредовая.
Вот теперь действительно прощаюсь. Здесь сказать больше нечего, дела ждут.