Re: "Зоозащита" пошла в политику :)

Дак и адекватность Ваших собак - это Ваше субъективное мнение. Не понятно, только к чему такая буря эмоций. Такое количество хохочущих смайликов во всех постах.

Я ни хочу заниматься никакой общественной работой- ленивая я. Но если у людей горит, и во власть хочется, и в телевизор- пожалуйста, есть более человечные и менее скандальные возможности.

моей уже поздно:-) да и не надо.

А в свободной стране каждый занимается чем хочет.

А давайте обсудим - какую собаку можно назвать адекватной. Собака гуляющая всегда на поводке, не лающая, даже на собак, которые несутся ей в пасть, совершенно не интересующаяся людьми. Это по Вашему адекватная собака?




Да потому, что становится уже смешно. Завели бучу, открыли тему, отвечали поверхностно, а как дело коснулось конкретики...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2007 20:58]

А Вам это не нравится?

Так ведь надо говорят будет. Ну или худеть до 10 кг. :-)

ну послушанием-то можно заниматься, и даже нужно. Только не в жаркую погоду. А нам что делать, я не знаю:-) Нам на столько не похудеть:-)

Мне это очень нравится. Только каждый должен нести ответственность за то, что он делает, в том числе, и за неисполнение законов.
А обсуждать поведение собаки - это обмен субъективными мнениями, сорри, мне этим некогда заниматься.

И это правильно. Только закона еще нет. Собаководчиские организации хотят поучавствовать в проекте- такую возможность им пока не дали. А когда каждый свою свободу реализует за счет других- неправильно и неприятно.



Возможно. И Вас не призываю обсуждать со мной поведение моих собак.
Просто тот закон, который мы не видя пытаемся обсудить, не только пытается отрегулировать "адекватное выгуливание", но и пытается навязать мне "правила пользования" моими же собаками в собственном доме.
Может я ошибаюсь?

1 тему открыл совершенно не представитель ЗОО и на наш взгляд совершенно преждевременно.



2 о том что закон УЖЕ написали депутаты и собираются принять ЗНАЛИ ВСЕ ГОРОЖАНЕ тк инфа прошла в прессе и не наша вина что НИ ОДИН КЛУБ не удосужился с ним ознакомиться....а вот противная тупая ЗООзащита мучимая карьерными муками поперлась его искать и читать.....ах мы паразиты! нахально стараемся отвоевать право ВСЕХ сабаководов держать собак любимых пород ...да еще и ПЛЕМЕННОЕ РАЗВЕДЕНИЕ в Екб сохранить..........ну мы и гады.........


3 с кем советовались ?
С тем кого уважаем как породника и знаем лично как грамотного и заинтересованного + кто захотел общаться с тем и говорили.....у всех есть возможность вносить коррективы и писать на эту тему...можете лучше --------ДЕРЗАЙТЕ! мы на эксклюзиве не настаиваем и взялись за ЭТО потому что породникам китайских хохлаток плевать что запрещают МОЮ породу....что МОЕМУ псу нельзя размножаться и жить только за то, что у него клеймо в ухе......
..мне не плевать .
порыву за своего пса. и за ему подобных..............+ не бывает чужой беды - сегодня стафы, завтра тоса ину после завтра...все равно до меня доберутся...
а Вы зря волнуетесь - мелочб этот закон не коснется если пройдут наши поправки а если нет - поголовная стерилизация для всех и выгул на 140 площадках.........что успеете добежать ? я - нет! поэтому БУДУ добиваться нормального отношения к себе и своей собаке......если уж КЛУБАМ плевать....будем бодаться от имени ЗОо.....

4 про создание отдельной службы для учета и тп как в той же Германии говорим МЫ.....и про то, что все прошлое именно поэтому не работало - тоже говорим......правда некоторые форумчане читают только ссобственные посты....... - их проблеы.


5 последнее. тему открыла не я и никто из ЗОО ее не открывал тк она преждевременна.
если я лично г-же Шмаревой предложила пообщаться в надежде получить еще одного квалифицированного породника в помощь.............что ж ОШИБЛАСЬ.
критиков достаточно.
А с дельной мыслью что-то не шибко спешат.........
Давать отчеты да еще в таком тоне...да еще предварительно видимо записавшись на прием в указанные часы..........так вроде я лично перед вами не виноватая........что б оправдываться да еще в часы приема.........
что -то не так - думский законопроект во всеобщем пользовании - читайте - правьте - сами несите на рассмотрение.........Вы взрослый человек да еще и глава клуба......
Удачи!



к стати - не надо пенять мне тем, что несчастный президент сам оплачивает клубный телефон - мы все взрослые люди и сами решаем за что нам платить и в каком размере....я тоже 2 свои оплачиваю...даже если мне звонят по "крысиному" тарифу - перезвоню и постараюсь полноценно пообщаться......тч если вдруг кто передумает - мои телефоны не убраны из лички. КОНСТРУКТИВНЫЕ вопросы и дельные предложения - ОТЛ. наберите - представьтесь Я САМА ВАС ПЕРЕНАБЕРУ - ЭТО БЕСПЛАТНО,

Законопроект есть уже более месяца в свободном доступе в интернете.
призыв вносить свои ценные предложения написан прямо в самом начале .

но похоже заинтересовало это только нас......в клубы ЭТОТ документ никто не принес...никто из депутатов поклубам в часы приема не бегал с мольбами о срочной помощи , совете и мудром наставлении........

Галь, завтра на работу, спать быстро!!!!

Даш.......ну ты то этот бред откель взяла ? ну что я правда похожа на слабоумную? ну уже на ушах стою, что б и твои и мои могли хоть иногда голыми гулять...
Даш если то что написано примут и я и ты вообще могем без собак остаться а если и при них, то крови выпьют ВЕДРО!

млин.......как дура отмазываю клубы от этого закона и клубные же дамы совсем заклевали...........а тут еще и ты, Брут......

ВСЕ,
УШЛА НАФИГ С ТЕМЫ. КОМУ ЧО ЫНТИРЭСНА - ЗВАНИТЕ! ...........
Даш - тебе лично позвоню завтра - руХатьсИ буду......
а тут -- млин.......только расстраиваться.

зая моя, а что ,правда ротвейлер в наморднике психом вырастет?
:confused:
у нас сосед ротвак всю жизть в наморднике, спокоен как танк и вовсе не нервный и не агрессивный.
Зато всем спокойнее.
Или че? я уже ниче не понимаю.

Не надо ни расстраиваться, ни оправдываться, ни вступать в перепалки. Не горячитесь! Пожалуйста! )))
не надо провокациям поддаваться )))
документ безусловно нужнен, в работу он "пошел", что надо - доработаете. Важно внедриться в рабочую группу.
В прессе освещение было достаточное, желающие кинологи, фелинологи - присоединятся, если захотят.
Удачи!

не догоняю. Это то, что в теме про собак убивц цитировали или что-то другое?

спасибо.



под первы постом внятно написано , что инфа выдана не корректно.....кто-то где-то маленько ляпнул - теперь пол форума на ушах стоит


все . я успокоилась.....

так там не написано , в каком месте наврали.
А мы-то что, че дают, то и хаваем.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!
ничо.......эт я по наивности думала что все уж в курсе что идея не наша.....инфа то по всем каналам шла и в тырнете есть......

сегодня просто день такой, смена времени действуеть:-)

Мои вопросы возникли после ПРОСМОТРА ПЕРЕДАЧИ с вашим участием. Вы сами передачу смотрели? Или это все киношники сами все повырезали и поставили не то и не туда.
1. В передаче было сказано, что Зоозащита вышла на Думу со СВОИМИ правилами о содержании животных – вы же не стали это опровергать.
2. Ваши слова - я не знала, что были и раньше регистрации животных.
3. Ваши слова - мы не думали, что будет через 5-10 лет.
4. Ваши слова – мы консультировались с кинологическими организациями и породниками.
Которые вы не хотите огласить.
Почитайте мои посты вас никто не обидел и не оскорбил.
Я писала в предыдущих постах что как Владельца собак мелких пород меня совсем не печалит закон, который собираются принять, потому что люди избавившись от «незаконных» собак примутся покупать собак «законных» и в этом я выиграю.
А как работника клуба, чей телефон доступен для всех в любой день, и организатора выставок эти начинания приводят в ужас, мне непрерывно звонят владельцы «гонимых» пород и очень многие спрашивают, куда им сдавать «незаконных» собак.

Что-то правда какая-то путаница. Про федеральный законопроект все ясно. Его все видели, все знают автора. Речь идет о проекте городского закона. Про него лично я узнал 20 марта сего года из репортажа 4-го канала, там было четко сказано, что автор законопроекта- фонд 300защата, что это его инициатива. Сейчас, я так понимаю, 300защита утверждает, что все придумано депутатами ГорДумы до них, и они пытаются только внести поправки в уже кем-то придуманый закон. Теперья правильно понял?
Охотно верю, что половина той ахинеи, которую слышали ВСЕ, придумана журналюгами, но Вайман же сама была в телевизоре! Все слышали, ЧТО говорила ОНА, причем говорила не очень уверено. У вас там что? В товарищах согласья нет?

А не "преждевременно" это когда? Тему открыл телевизор, для проспавшей все Шваревой - даже вчера.
Так есть где-нибудь посмотреть какие-либо конкретные документы по этой теме? Или будем обсасывать все на той неделе прозвучавшее из ящика (в том числе и из ваших уст)?

300 :-)