Страхование домашних животных (кошки, собаки)

Думаю, что здесь может помочь ветеринарный паспорт, ну и дворняги тоже бывают рабочими собами и каждая из них несет определенную рабочую нагрузку, даже если это кампаньен. И даже если за щенка не платили дольших денег, то на его выращивание, воспитание, содержание и т.д. потрачено много. Думаю, что в клубах любительского содаководства, любую собаку примут в члены клуба, соответственно смогут предоставить справку о его ценности.

вот и мы с этим тоже столкнулись...а если увечье/болезнь, но не приведшие к смерти-то типа это не страховой случай...даже если оно/она не только существенно ухудшило качество жизни животного, но и сократило ее в итоге... :-(
считаю, что это не соответствует букве закона.
собака по ГК у нас считается имуществом. как, например, машина...однако за машину нам выплатят по каско и когда мы ее утратим совсем (разбита и не подлежит восстановлению, угнана и не найдена), и когда ей только бампер поцарапают...
машину по каско нам застрахуют и б/у с проблемами (просто дороже), и новую из салона "с иголочки"...а собака...

тоже с этим столкнулись...
разговаривала год назад со своим знакомым-представителем крупной страховой компании-он сказал, что вобще компании не оч охотно идут на такую страховку, потому что реально невыгодно-много страховых рисков для выставочных собак, а невыставочных как мои подобрахи типа службы безопасности в штыки принимают при страховании-боятся мошенничества -что будут имитировать наступление страхового случая...типа, например, заразят специально собаку инфекцией, изобразят кражу или убьют сами, создавая видимость наступления страхового случая в результате виновных действий третьих неустановленных лиц... :-(

Отговорки. Угон машины тоже можно подстроить, доколоть камнем расколотое ветровое стекло, да много еще чего. Как будто мошенничества в автостраховании нет.

При ценниках на страхование животных - это более прибыльный бизнес, чем автострахование, по-моему.

А еще я думаю, что это направление еще не слишком проработано юристами страховых, чтобы можно было большинство договоров обращать в пользу компаний, поэтому и не заключают договоры с условиями, устраивающими всех.
ПС. Да, не очень люблю страховые компании и совсем им не верю.

Опасность конечно есть, как, в принципе, при любом виде страхования... А по подобрахам, сильно сомневаюсь, что люди любят их меньше, чем породистых и будут убивать или заражать ...

Валер, тема замечательная, но, действительно, много подводных камней.
Согласна




Эх, Валера, ну это мы с Вами, Nikki_No, все на 130-том, и т. д. А куда денешь разведенцев? И для них это будет - золотой жилой... :-( Разве нет? На лбу у них, сожалению, не написано: перекупщик-живодер.

Эх, Татьяна... Эх'ххххххххххх........................
Ну, хотя бы с породистых начать, должна же быть хоть какая-то страховая защита!...

Ну да. С породистыми проще в этом отношении. Вот, например. При покупке животного обязательно составляется договор купли-продажи. Во всяком случае я так делаю. И все знакомые заводчики. Там указывается цена. По требованию страховой, можно этот договор принести в клуб для подтверждения племенной ценности животного. Или вообще просто придти в клуб и взять справку. Клубы - это уже не частные лица, а некоммерческие организации. То есть, юр. лица. За свою оценку животного отвечают официально. Например, такую справку требуют при вывозе животных аборигенных пород в другие страны на ПМЖ. Из соображений: если вывозишь племенной материал, заплати (нехило, кстати). Я хочу сказать, что для таможни - достаточно такого документа.
Это уже будет реальной оценкой страхуемого животного. А потом уже считать размер страховых взносов. Исходя из условий страхового договора, продолжительности времени страхования... Нууу, это я предполагаю. Как бухгалтер. :-) Юристы еще должны поработать.

Столкнулся с тем, что Лицензии на страхование домашних животных есть практически у каждой СК, но опять же ПРАКТИЧЕСКИ никто не страхует!!! Работаем дальше...

Результатов ждемс с нетерпением!!!!!!!!!! :-) :-)

так не интересно
я бы застраховала собаку на случай болезни, несчастного случая и дорогостоящего лечения, если бы страховка могла помочь вылечить животное, тогда у вас отбоя от желающих бы не было, а на случай смерти ну не знаю... в случае смерти практически ни каких расходом у владельца нет, пережить утрату деньги тоже не помогут, а вот полечить собачку стоит весьма не дешево и страховая выплаты очень бы пригодилась

Вот и я о том же ,когда собаки не станет никакие деньги ее уже не поднимут ,ведь человека страхуют не только на смерть ,чем собаки то хуже (я бы сказала в большинстве своем даже лучше) :weep:

Вцелом затея провальная.
Можно, я не буду обьяснять что как и почему?... Поверьте на слово. Или - не верьте. Фигня на постном масле и всё. РоссеЯ-матушка, этим все сказано. Ничего не получалось никогда (пытались неоднократно) и не получится покуда не изменится наше самосознание и подход
к Ентой проблеме.
Простите за много букоф.

БИН страхование страхует только собак, которых можно идентифицировать (клеймо или чип.)
риски:
-смерть-выпалата 100% от страховой суммы
-заболевание (есть исключения)-оплата услуг (по документам из клиники)

В какой страховой компании?
Я - застрахую Своих. :-)

ДА, да, очень интересно уже...