Госдума ужесточит правила содержания домашних животных

не не не, мы на дороге и не делаем дела. Мы туда ходим куда народ с пивка тоже ходит облегчаться, пересекаемся время от времени :-D


интересно, о какой заразе речь? Милые песики как правило обработаны всегда и привиты!

апять модеры спять,снова "пришлые забаненые на других форумах" здесь говносрачь разводят
не кормите бото-троллей

Прочитала только первую страничку.
По теме - приходили ко мне в прошлом году, про собачек спрашивали.
Дверь им открываю, значит, а они мне - а можно мы пройдем?
Говорю ну коль не боитесь, проходите.
Ну прошли, собаки на них попрыгали, они чегой-то там записали и ушли.
До сих пор бумажка валяется дома.
Чего приходили - нипанятна.

Звонок в милицию-
Житель: Милиция! у нас соседи умерли! приезжайте!
Милиция: Почему Вы так решили?
Житель: Сверлить перестали..

а это не вы Жена Тимура?не о Вас или это? ;-) :-D





У Тимура хитрющие глаза и круглое пузо.
У Тимура жена-собаковод на пятом месяце.
У Тимура новая квартира - большая и гулкая.
Тимур - звукорежиссер, поэтому в квартире у него музыкальный центр, два стула, диван и маршалловский концертный комплект акустики - два небольших портала по киловатту каждый.
С остальными жильцами дома Тима не знаком, но зато отлично разбирается в музыкальных пристрастиях соседей снизу. Они каждую ночь врубают небольшой магнитофончик на полную громкость, и агрегат до трех-четырех часов выплевывает в окружающую среду Сердючку, похрюкивая от напряжения всеми своими китайскими динамиками.
Не спит полдома. На стук по батареям, телефонные звонки и удары ногами в дверь любители Сердючки не отзываются. Слышен только скрежет магнитофона да пьяный смех.
Тимур с женой каждую ночь окукливаются в одеяло, придавив уши подушками.
Не помогает.
- Света?
- М? - из-под подушки.
- Хочешь музыку послушать?
- С ума сошел?
- Ну-ка, помоги мне.
Тима встал с дивана и аккуратно положил Маршалл на пол, мордой вниз.
Один, потом второй. Затем не торопясь подключил усилитель и музыкальный центр.
- Свет, у тебя есть что-нибудь погромче?
Поскольку пятимесячная собаководка на дух не переносит попсу и прочую чепуху, из громкого у нее нашелся только Бетховен. Тимур вдумчиво выставил таймер и вывернул ручки усилителя.
- Ну что, пойдем погуляем?

Казалось бы - ну что такое киловатт? У каждого на кухне стоит электрочайник, который этим киловаттом кипятит у себя в животе литр воды и никому при этом жить не мешает. А на пылесосе вообще написано - 1500 ватт, и шуму от него совсем не много. Просто это другие ватты. Если потратить два киловатта исключительно на сотрясение воздуха, мало показаться не должно.

Тимур вывел жену во двор, усадил на лавочку, укутал пледом и дал в руки чашку горячего чая. Посмотрел на часы.
- Три минуты. Подышим пока воздухом.
Через три минуты в "Соньке" тронулся компакт-диск, и невидимый дирижер взмахнул палочкой. Людвиг Ван Бетховен. Пятая симфония.
- ТА-ДА-ДА-ДААААА!..
Пауза. Птицы сиганули с крыши в темноту.
- ТА-ДА-ДА-ДААААААААА!..
И понеслось. Глухой немец накрыл раскрашенного хлопца с шариками в лифчике, как слон Моську. Соседский магнитофончик неслышно попискивал сквозь артобстрел. Разговаривать в атакуемой квартире можно было только
жестами. Впрочем, как и на лестничной площадке. Сердючники, беззвучно матерясь, добежали до седьмого этажа и попинали сейфовую Тимину дверь, но на фоне литавр слышно их не было.
Дом, конечно, разбудили весь. Окна не лопались, но ощутимо вибрировали.
В округе лаяли собаки. В какой-то машине сработала сигнализация, но не от звука, а от свалившегося на капот кота.
Тима покрепче обнял жену:
- Нравится?
- Очень! - улыбнулась она и поцеловала Тимура в небритую щеку.
Кто-то вызвал милицию. Но пока "Бобик" с мигалкой продрал фары и явился по вызову, Тимкин таймер тихо пискнул и отрубил звук. Из подъезда вывалились люди - они с криками мяли поклонников Сердючки, которых выловили-таки на площадке. Милиция похмурила несвежие лица и не стала разбираться. Увезли.

Нет, конечно, кое-то понял, что произошло. Но эти немногие просто пожали Тимуру руку и никому ничего не сказали.

Спустя пару спокойных ночей соседи снизу вновь попытались включить музыку. Негромко. Но часа в два.
Тимур перегнулся через балкон и громко, во всю глотку проорал вниз:
- Та-да-да-дааа!..

Тишина и покой вновь окружили спящий дом.

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2012 23:58]

[Сообщение удалено пользователем 08.10.2018 23:57]

так это про вас рассказ? ;-) :-D

ога... особенно в шприцах, сплошные витамины :-D :-D :-D

как-то поздно вечером гуляем,проходим мимо пятиэтажки(нмер не помню)на Красноуральской,вдруг позади нас грохот,оглянулся-старую газплиту сбросили с балкона :-D

А меня всегда интересовал вопрос.Почему люди говорят,что от собак грязь и зараза?Откуда это?Вот рождается щен,в квартире,на прокипячёной простынке раньше,на одноразовых пелёнках сейчас.Целых два месяца он живёт в квартире безвылазно.Какашки?Они производное асептически упакованного в титьки мамкиного молочка,потом корма,также промышленно упакованного.Или мяса,покупаемого на тех же рынках и у тех же продавцов,что и для себя.Потом мы прививаемся и начинаем гулять.На лапках щенок принесёт даже меньше грязи,чем на подошвах берцев к примеру.Лапки моются.Шерсть?Да у меня волос больше,чем на стаффе или боксёре.Откуда вышеупомянутая грязь и зараза?

На Шевелева чуть замешкались и из окна расселенного барака таджики практически перед нами вылили ведро помоев. А так бы прямо на голову... :puke:

8( 8( 8(
ваще капец...

знакомое дело,,,,,в нашем подьезде то же живет их целый колхоз на седьмом этаже,то лили что попало,бросали бутылки,банки,,,,,,поднялся к ним,предупредил:еще раз повториться-устрою проверку документов и еще кой чего,,,,,,сразу все прекратилось

там на подъезде еще не висит "Бесплатно вывезем"? 8(

А продолжение читали?

ДЕПУАТЫ РЕШИЛИ НЕ ПРИВЯЗЫВАТЬ ЖИВОТНЫХ К ЖИЛПЛОЩАДИ


После вызвавших громкий общественный резонанс случаев убийства собак в Москве и Петербурге Государственная дума решила разработать и принять закон, который бы регулировал содержание животных в городских квартирах. Однако пока к документу больше вопросов, и все трудности лежат скорее в практике его применения.

Обсуждение проблем содержания домашних животных, давно уже волнующих и их владельцев, и соседей владельцев, и просто неравнодушных граждан, судя по всему, выходит на новый уровень. Комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил законопроект, по которому только обладатели определенного количества квадратных метров жилплощади смогут заводить кошек и собак. Выдвинуть эту инициативу депутатов подтолкнула история о массовом отравлении собак в Москве, о которой сообщала газета ВЗГЛЯД.

?Все те, у кого в квартирах живет по пять, по 10, по 20 кошек, не понимают, что страдают другие жильцы. Запах, шум, грязь. Зачастую таким заводчикам даже не хватает денег, чтобы прокормить своих любимцев. Они всем только вредят. Поэтому законодательно мы четко пропишем правило, что на определенное количество метров должно быть определенное количество животных. С цифрами мы пока не определились?, ? сослалась на депутата Валерия Язева газета ?Известия?.

Против этой инициативы тут же выступили представители правозащитных организаций. Они аргументируют свою позицию тем, что проблема с бездомными животными все еще очень актуальна для России. Правозащитники считают, что большое количество питомцев в квартире у тех людей, кто неравнодушен к судьбе брошенных на улице животных, является не проблемой, а следствием проблемы. Если этот закон будет принят, количество бездомных животных на улицах городов значительно увеличится.

Однако в интервью газете ВЗГЛЯД сам Язев иронично уточнил, что в комитете ?занимается не животными, а нефтью и газом?, и посоветовал обратиться к другим членам комитета.

Выяснилось, что резкая реакция организаций по охране животных преждевременна.

Пояснил ситуацию другой парламентарий, Виталий Золочевский, который рассказал о том, что рассматриваемый законопроект прямо не вводит никаких ограничений по количеству домашних животных на квадратный метр: подобные решения могут принимать субъекты Федерации, исходя из сложившейся в регионе (или городе ? если речь идет об обеих столицах) ситуации. На уровень муниципалитетов, по словам парламентария, предполагается отдать контроль над соблюдением закона, а в федеральном ведении остаются нормы содержания животных в зоопарках и цирках.

Как рассказал Золочевский газете ВЗГЛЯД, закон, о котором идет речь, начал разрабатываться еще депутатами прошлого созыва и даже прошел первое чтение в Госдуме, и сейчас ?идет спокойная, плановая работа над документом?.

Кроме того, в пояснительной записке к законопроекту говорится, что он ?закрепляет необходимость создания условий, соответствующих биологическим, индивидуальным особенностям животного, определяет обязанности владельцев животных удовлетворять потребности питомцев в полноценном рационе, чистой воде, сне, движении и естественной активности?.

Напомним, что в 1999 году федеральный закон ?О защите животных от жестокого обращения? прошел все чтения в Государственной думе и получил одобрение Совета Федерации, однако 3 января 2000 года Владимир Путин, тогда ? и. о. президента РФ, наложил вето на этот закон с формулировкой ?не имеет собственного предмета правового регулирования?.

Дума планировала окончательно снять законопроект с рассмотрения, но из-за протестов защитников прав животных его оставили на редактирование.

Прошло восемь лет, и 21 марта 2008 по инициативе председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Натальи Комаровой закон был снят с рассмотрения.

Это было связано с тем, что закон, как пояснила Комарова СМИ, не имеет собственного предмета правого регулирования, так как значительная часть содержащихся в нем норм, касающихся вопросов, отнесенных в соответствии со статьями 71 и 72 Конституции РФ к ведению РФ или совместному ведению РФ и субъектов РФ, уже закреплена федеральными законами ?О животном мире?, ?О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения?, Гражданским кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, законом РФ ?О ветеринарии? и другими нормативно-правовыми актами.

Также напоминалось о том, что животные не являются ни субъектами права, ни участниками общественных отношений, в связи с чем на них не может распространяться действие закона.

Сегодня, даже при отсутствии федерального закона, существуют нормативные акты, регламентирующие почти все требования, которые предлагает узаконить комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии.

Так, например, в Мурманской области по закону о содержании домашних животных хозяин питомца обязан его регистрировать и каждый год продлевать регистрацию, причем за деньги. Закон обязывает заводить для каждого из них ветеринарный паспорт, в котором отмечаются вакцинации и прочее. Также по нему хозяин должен обеспечить не только комфортное проживание животных в своей квартире, но и не допускать других нарушений (шум, грязь и пр.). За нарушения предусмотрены штрафы.

Однако никто пока не спешит контролировать исполнение уже существующих правил, так что, жаловаться в полицию на хозяина какой-нибудь собаки, которую он выгуливает без поводка и намордника, бесполезно.

Юлия Киселева, заводчик биглей, пояснила газете ВЗГЛЯД, что пока содержание животных ? личная ответственность каждого. Она выразила сожаление, что федерального закона о содержании животных до сих пор не существует ? в столице хозяевам приходится руководствоваться законом города Москвы. ?Но в целом мало кто вообще принимает во внимание наличие каких-либо актов относительно животных?, ? сказала она.

?Меня с детства приучили, что животное ? это ответственность. Отсюда стабильные посещения ветеринарки, прививки, сезонные обработки и прочее. Я мониторю эпидемиологическую ситуацию в Москве, слежу за тем, чтобы мои животные были абсолютно здоровы, ? рассказала Киселева. ? Дело не только в том, что они живут в семье, а еще и в том, что они общаются с другими животными, что в случае болезни несет потенциальную опасность?.

Главное, считает она, чтобы в законе прописали и площадки для выгула, а также строже регулировалось разведение и содержание собак опасных пород.

Передержка (вид временного содержания животного вне его постоянного места нахождения), по ее словам, не регулируется. ?Кто-то бесплатно передерживает потеряшек, кто-то делает на этом деньги. Эти люди не несут ответственности за животных, моральную разве что. Знаю много случаев, когда собаки сбегали, погибали, получали травмы, и их временным хозяевам ничего за это не было?, ? пояснила Киселева, отметив, что с идеей парламентариев в целом солидарна.

?Нужно регулировать количество животных в квартире. Отбирать всех кошек у бабушки не стоит ? одиночество не самая приятная штука. Просто контролировать: больных животных лечить или усыплять, кого-то переустраивать, стерилизовать?, ? предлагает заводчик. Она убеждена в том, что необходимо контролировать и популяцию бездомных животных, и деятельность заводчиков.

Киселева считает, что нужно создавать группы при муниципалитетах, которые будут заниматься проверками количества животных в квартирах совместно с государственными ветеринарными клиниками. Она подчеркнула, что при этом не надо отдавать это им на откуп, как с отловом, бешенством и стерилизацией.

?То есть, положим, будут несколько специалистов при муниципалитете с ветобразованием, которые будут рассматривать обращения граждан, проверять качество жизни животных, здоровье и при нарушениях изымать больных на лечение (усыпление) или переустройство, ? продолжила Юлия Киселева. ? Тогда, соответственно, нужно и приют делать нормальный, а не как сейчас ? все держится на честном слове?.

Помимо непосредственного контроля, по мнению заводчика, люди сами смогут обращаться в этот орган для оказания поддержки. В таком случае приют уже и не будет нужен, уверена она, и все будет решаться предоставлением помощи тем, кто добровольно решил заниматься содержанием таких животных.

?Другое дело, что это никому не надо. Деньги за стерилизацию распилили, и только честные врачи ею до сих пор занимаются. Тут то же самое ? кому нужны кошечки-собачки, если люди никому не нужны?? ? риторически уточнила Киселева.

В свою очередь Золочевский пояснил, что разрабатываемый законопроект будет касаться в том числе и работы по созданию государственных и муниципальных приютов: ?предусмотрено создание НКО, которые будут наделяться правами регистрировать домашних животных?, ? добавил парламентарий.

Говоря о личной ответственности хозяев, депутат пояснил, что при создании системы приютов эта проблема может быть решена. ?У каждой собаки должен быть ошейник с указанием данных ? о тех же прививках, например. И животные без ошейника как раз и будут помещаться в приюты. Подозреваю, что заинтересованные хозяева подобной участи не захотят?, ? отметил Золочевский.

12 октября 2012, 11:23 (мск) | Политика | Взгляд
http://news.mail.ru/politics/10567841/

Сейчас по радио шансон сказали. что любой гражданин который увидит собаку без намордника, должен звонить участковому, участковый придёт ко мне и проведёт беседу, если я не пойму, в суд и штраф. Это что делается то?????????

фигня,на всех участковых не хватит да и фик дождешься их :-D
не парься:-)

Хватит, если им премию за каждую собаку платить будут. Да сам факт, что любая истеричка, любое быдло сможет на тебя заявить, вот ведь что ужастно. У нас с 8 этажа мужик кидает картошкой в мою маму с собакой, тётка еще одно лезет и это при том, что моя собака всегда на поводке.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-377093.html

это потому што женщина а был бы мужик с собакой дак и посмотреть побоялся

А меня вот это позабавило! Представьте идет 10-летняя собака а за ней шлейфом бумажка с отметками о прививках :-D Вот уж реально люди чего то придумывают, решают, а сами абсолютно ничего не понимают в этих вопросах! :-(

это старые пердуны или офисные хомячки далекие от содержания животных

цитата: "согласно регламенту, владельцы собак должны выгуливать своих питомцев на поводке и с намордником. К сожалению, зачастую это правило не соблюдается. Таким образом, повышается риск пострадать от нападения вольно гуляющей собаки"
Люди добрые, подскажите, что за регламент и о каких правилах идет речь у страшного участкового отдела полиции N8 Верх-Исетского района(срок 12 лет) 8(
его подопечные часто жалуются на вольно гуляющих соседских собак, составляется административный протокол, далее дело передается на рассмотрение судьи, и владелец домашнего питомца получает административное взыскание. Сумма штрафа может достигать нескольких тысяч рублей :ultra: превышение должностных полномочий, однако...
КАК СТРАШНА ЖИТЬ
Я увидела в статье столько опечаток, интересно, кто афтар? Нажала что требуется на офицсайте про опечатки...


[Сообщение изменено пользователем 19.10.2012 18:10]

ошейник с чипом спасет ситуацию

вы же не пожалеете энную сумму на такой девайс для своего любимца? )))

зато любой участковый (со сканером) сможет получить полную информацию по собаке и её хозяине ))))

а собачки без таких ошейников - в газенваген (после 2-х недель передержки в сабовской передержке).... )))))))

А теперь представьте сколько лет надо на введение этих новшеств в привычный обиход! Если такие штуки вообще в природе существуют! А участковый со сканером это вообще сильно!!! :-D