Нужен юрист

Мог, но он не хочет. Его вроде как все устраивает, но решил подечить. У них же там "планов громадьё", хотят выставляться и чтобы очередь на вязку :mad:

А там реально щенок с шоу перспективой? Я боюсь даже представить что он потом запоёт когда


не будет

Нет у меня таких кобелей. Самый обычный и я его предупреждала :-)

Тут видать реально очень грамотного юриста нужно, ситуация не простая. Вроде как ничего плохого щенку не желает, лечит, ну блин иногда так лечат что мама не горюй! С чего он вообще решил что нужно его врачу показать с грудно клеткой? Хотя это так мои размышления, никакой логики поступков не отследить, да и не поможет. Надеятся только на грамотного специалиста и на то что в договоре реально есть за что зацепится.

Щенок на момент продажи был полностью здоров. Вот только мне уже объяснили, что все эти договоры гроша ломанного не стоят и юридической силы не имеют :-(

Ну там наверно ОЧЕНЬ... "опытные" ветеринары в городе с населением в 67 000 чел. ИМХО, канеш...
Ничего не имею против провинции, но и уровень вет помощи (даже больше диагностики)на том же уровне. Если уж в миллионнике квалиф. ветов по пальцам сосчитать можно...

печально

Так все верно. Я могу даже ссылку на фото дать. Ведь владелец меня уверяет, что на фото видно и деформированную грудную клетку и третье веко
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=16...

выкупайте щенка.....

Зеленая лента? сначала пролистала всех- ничего не увидела, наклонила монитор)))
По поводу тр. века. Не всегда нужна операция... Родственники в миллионнике не могли найти хорошего окулиста, кто куда...
Гр. клетка... Монитор наклоняла, очки поднимала, ничего не видела, sorry...

Ну не хотят они расставаться с щенком, ни в какую не хотят. Вообще отвечать перестали


Так всех щенков смотрели специалисты клуба и ветеринар. Хендлер с фотографом приходили, им очень щенки понравились. Вообще все говорили, что щенки выращены достойно

Ситуация простая: щенка вернуть силой нельзя. Если этот ответ не устраивает автора, она, конечно, может сходить на платную консультацию. В зависимости от совестливости юриста результат будет примерно от "вернуть щенка силой нельзя, с вас тысяча рублей" до "срочно подаем в суд, пишем в прокуратуру и в общество защиты животных, шансы велики, с вас 1000 руб за консультацию, 5 тыс за исковое, 5 тыс за заявления в прокуратуру и в общество любителей животных, за выход в суд еще 10 тысяч за инстанцию". Юристы как ветеринары, а вы как думали?

договор имеет юридическую силу. Не имеют юр силы (а точнее НЕИСПОЛНИМЫ) условия типа "кормить таким-то кормом" "во всем слушаться заводчика" и т.п. Вот если покупатель захочет предъявить претензию к вам в связи со здоровьем щенка, тогда включаются юридические механизмы. Пока вы хотите забрать щенка, вы бессильны. Только миром, посулив вернуть деньги взамен на щенка и забыть друг друга.

8( Мне одной кажется, что это несправедливо? Прямо дискриминация какая-то.

Представьте себе я вам продала шубу. Вы мне звоните и говорите: вы меня, девушка, обманули! Вот моя подруга скорняк сказала, что эта норка фигового качества! Я говорю вам: ну верните шубу, я деньги верну. А вы: нет! к шубе я привязалась, она мне идет, я просто хотела вам сказать, что вы плохой человек и общаться с вами не желаю. Как вы считаете, справедливо ли то, что я по суду смогу отнять у вас шубу?

Ну так-то между щенком и шубой большая разница есть

абсолютно права, полностью ее поддерживаю. Думаю, и другие юристы Вам скажут то же самое, кроме тех, кто

Это для вас. А для закона она не такая уж и большая. С шубой не надо гуманно обращаться, а со щенком надо. Вот и вся разница. Ну, да, что может сказать юрист, учитывая эту разницу? Может высосать из пальца статью о выкупе домашних животных. Типа если с животным обращаются негуманно, то можно их выкупить. НО! На практике (во всяком случае в данной ситуации) это вообще нереально. Во-первых, они в разных городах (в суд надо будет подавать по месту жительство ответчика, т.е. в этот Белорецк или как его там). Во-вторых, надо доказывать, что с щенком обращаются негуманно. А с ним так никто не обращается. То, что заводчику не нравится, что щенка лечат у придурошного ветеринара - это его личные проблемы. Посмотрите на это глазами судьи (неживотновода). Люди молодцы, купили, привезли, к вету сводили. Вет молодец: он, человек со спец образоанием, поставил диагнозы, а вы еще пойдите их оспорьте. И только заводчик немолодец: продал проблемный товар. Судья может сказать одно: покупатели, подавайте иск о соразмерном уменьшении цены, раз щенок проблемный. И будет прав с формальной точки зрения. Все переживания заводчика для закона и суда - неуместная лирика. Поймите и смиритесь.

Да я и так понимаю, что мне юрист уже ничем не поможет. Просто говорю, что считаю, что такое положение дел (то что я свои обязательства должна выполнять, а владелец - нет) большой несправедливостью.

Ваше главное обязательство - передать товар надлежащего качества, предварительно предоставив покупателю правдивую информацию о товаре. Обязательство покупателя - оплатить товар и забрать у вас. Ваш покупатель выполнил свое обязательство, больше у него никаких обязательств перед вами нет. Обязательства ухаживать определенным образом, кормить по часам, отзваниваться вам - это обязательства, которые могут исполняться исключительно по доброй воле покупателя, к их исполнению нельзя понудить.Юридически дело обстоит именно так. С моральной точки зрения да, покупатель одурачен придурошным ветом и неправ, но льет говно. Ну, вот... @!#$ happens.

Да, так и есть. Я и не спорю, я уже все поняла. Будет мне урок на будущее

Забудьте. это со всеми случается.

Я просто учту это все в последующем и буду еще более тщательно выбирать претендентов на лапы, хвост и сердце моих юных подопечных)))