Драка, как быть!?!
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Виновник кто? С Юридической, естественно, точки зрения?
Для особо одаренных повторяю 590-й раз, объясняю - мою собаку порвали, виновен хозяин той собаки. Дима, че, правда, не догоняешь?
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Это пример. абстрагируемся к данной ситуации. Нужно подать заявление в эту нашу, как она сейчас, полицию, и призвать хозяина неуправляемой собаки к ответу.
g
goldfishka
У собаки любой породы может быть невоспитанный хозяин.
об этом и речь, об ответственности владельцев собак!
а кане-корсо я еще на площадке на изоплите встречала, адекватные собаки, т.к. хозяин адекватный.
g
goldfishka
Если я не ошибаюсь - данный владелец зарегистрировался со своим кане корсо на ближайшие соревнования по ОКД под номером 8?
не ошибаетесь, точно не может!! т.к. совсем не слышит своего хозяина! имхо
Дима, че, правда, не догоняешь?
Извините, я с Вами не знаком так близко, что бы Вы могли так со мной разговаривать
объясняю - мою собаку порвали, виновен хозяин той собаки.
объясняю:
http://www.civilista.ru/articles.php?id=64
g
goldfishka
выдержка из источника который указал Дмитрий:
...деятельность, связанная с источником повышенной опасности, подлежит страхованию, в связи с чем представляется вполне оправданным ввести обязанность владельцев особо опасных животных заключать договор страхования гражданской ответственности за вред, причиненный животным (по аналогии со страхованием автогражданской ответственности) в случае использования большого количества животных в массовых мероприятиях (представления, выставки и пр.).
Таким образом, решение вопроса на законодательном уровне об отнесении отдельных видов животных к источникам повышенной опасности положительным образом отразится на всем комплексе отношений, возникающих в этой сфере. Это не только упростит порядок возмещения вреда, повысит сознательность владельцев животных, но и в целом приведет к снижению количества случаев причинения животными вреда жизни, здоровью и имуществу граждан...
Вот было бы здорово, только система которую предлагает автор, я бы распространила на все породы собак. Декорашки тоже будь здоров кусаются, знаю, видела покусанных людей.
...деятельность, связанная с источником повышенной опасности, подлежит страхованию, в связи с чем представляется вполне оправданным ввести обязанность владельцев особо опасных животных заключать договор страхования гражданской ответственности за вред, причиненный животным (по аналогии со страхованием автогражданской ответственности) в случае использования большого количества животных в массовых мероприятиях (представления, выставки и пр.).
Таким образом, решение вопроса на законодательном уровне об отнесении отдельных видов животных к источникам повышенной опасности положительным образом отразится на всем комплексе отношений, возникающих в этой сфере. Это не только упростит порядок возмещения вреда, повысит сознательность владельцев животных, но и в целом приведет к снижению количества случаев причинения животными вреда жизни, здоровью и имуществу граждан...
Вот было бы здорово, только система которую предлагает автор, я бы распространила на все породы собак. Декорашки тоже будь здоров кусаются, знаю, видела покусанных людей.
М
Матрешкин
Я полностью согласна с BELKA, заявление в милицию обязательно .Это просто так оставлять нельзя.
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2012 17:08]
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2012 17:08]
Не думаю, что он может принимать участие в соревнованиях после такого поведения!
Знаете для чего придуман суд? Как минимум что бы выслушать две стороны.
Я ничего не хочу про текущий случай сказать, но вообще то бывает всякое.
В том числе два очевидца событий видят разную картину.
Как бы не была омерзительна драка, такие призывы без разбора чего то там наказывать , лишать соревнований и прочего - омерзительнее втройне.
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Извините, я с Вами не знаком так близко, что бы Вы могли так со мной разговаривать
Извините, Дмитрий, не знаю по отчеству, но суть темы это не меняет. Ваш снобизм не внесет решений. Если Вы готовы дать адекватный ответ - слушаем внимательно.
g
goldfishka
Знаете для чего придуман суд? Как минимум что бы выслушать две стороны.
согласна, только вторая сторона просто говорит - не подходите! притом что собака его без поводка и сама подошла к моему. свидетели есть.
а с наказанием такого рода я согласна, надо думать и понимать свою ответственность, а не можешь.. не хочешь... - жди последствий! которые помогут понять. и надо быть достойным, чтобы участвовать в соревнованиях наравне с другими собаками.
[Сообщение изменено пользователем 30.01.2012 17:58]
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Знаете для чего придуман суд?
Кто хочет добиться - добьется, кто изображает пораженцев - пораженцем и будет, все просто. И не нужно потом петь плач Ярославны из оперы Бородина.
Кто хочет добиться - добьется, кто изображает пораженцев - пораженцем и будет, все просто. И не нужно потом петь плач Ярославны из оперы Бородина.
Это в эту прямо тему?
Кто то может расшифровать поток сознания?
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Кто то может расшифровать поток сознания?
берем мозги в руки и думаем
шевелим извлины пальцами
А так-то, все просто. Написано выше
I
I pass by (прохожу мимо)
Организаторам соревнований - темка к размышлениям:
Не думаю, что он может принимать участие в соревнованиях после
такого поведения!
Знаете для чего придуман суд? Как минимум что бы выслушать две стороны.
Я ничего не хочу про текущий случай сказать, но вообще то бывает всякое.
В том числе два очевидца событий видят разную картину.
Как бы
не была омерзительна драка, такие призывы без разбора чего то там наказывать , лишать соревнований и прочего - омерзительнее втройне.
Не понятно совершенно причем здесь суд, если речь идет об проявлении простой осторожности не допустить на соревнования участника, который так управляет своей собакой (на соревнованиях, которые будут проходить на том же самом месте, где произошло нападение данного пса на другую собаку и его же участие в соревнованиях, предполагающих нахождение собак без поводков вообще-то) .
На выставках за драку - снимают с ринга, а за покусы лишают права участия в выставках.
С
Синьора
Не можете носить ошейник- шлейка Вам в помощь.
R
Rodion K
Пусть ваша собака быстро поправиться. Какой породы собака и какого окраса? Случайно не черный лабрадор?
g
goldfishka
Не можете носить ошейник- шлейка Вам в помощь.
спасибо, точно, может еще потом для санок пригодится.
наш лабр шоколадный
спасибо всем за советы!
g
goldfishka
да почитала тему по ссылке и вспомнила, есть ведь средства отпугивающие собак, свистки и т.п. кто то пользовался? насколько это эффективно когда собака из рыка перешла в нападение?
С
Синьора
спасибо, точно, может еще потом для санок пригодится.
всегда рада помочь советом.
м
мих500(+\- не рисую)
есть ведь средства отпугивающие собак, свистки и т.п.
А Вашей собачке понравится? Она тоже слышит.
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
Не понятно совершенно причем здесь суд
Когда порвут Вашу собаку, поймете.
I
I pass by (прохожу мимо)
Когда порвут Вашу собаку, поймете.
Во-первых, я не вам отвечала
Во-вторых, пока дело дойдет до суда(а оно вряд ли дойдет, и мы это все понимаем, процедура ясная - сначала заявление в милицию, оттуда поступит сигнал участковому, который на месте решит, что он может предпринять по данному сигналу по своим предписаниям, которых он придерживается по долгу службы - правда ведь длинновато получается, а в жизни еще дольше), в это время данная собака будет участвовать в соревнованиях....вот теперь и думайте для чего я вообще сообщила об участии данного владельца в соревнованиях и задала вопрос моему оппоненту, который мне парировал, что это я якобы суд чиню, лишая права участия данного владельца с данной собакой в соревнованиях!
Р
Рыжая, просто Рыжая, и все
ведь длинновато получается
Это Вы сами удлинняете процедуру. Вот, о чем Вы тут рассказываете - реально Вами пройдено, или просто Вам удобнее так думать?
я вообще сообщила об
участии данного владельца в соревнованиях
А дисквалифицировать за такую выходку, и все дела
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.