ПРОЕКТ "БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ"

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2007 19:09]

А действительно, чтобы сделать грамотный проект, надо сначала изучить ситуацию. Я смотрела в Интернет, почему такие неудачи со стерилизацией в Москве, и поняла, что причина не только в нарушениях со стороны чиновников, но и в недостаточных фактических данных. По количеству противоречивые данные, например. Так что поддерживаю идею и готова участвовать.
Можно взять карту Екатеринбурга, разбить на зоны и вести подсчет по зонам.
Хорошо бы привлечь ученых-биологов к участию.

В Москве во время сельхозпереписи также сделали и попытались посчитать бездомных собак - впринципе у них это более-менее получилось

Да, но только в Москве посчитали лишь общее количество, и то приблизительно (указано где 20 тысяч, где 30 тысяч, а Ильинские пишут про 100), а важно знать гораздо больше данных. Например, Поярков делит бездомных собак на 4 типа, последний тип уже не подлежит одомашниванию (про такие примеры писали, в частности, и на этом форуме). Неизвестно опять же, какое соотношение сук и кобелей.
Еще важно знать количество владельческих собак: их, вроде, в Москве порядка 1 миллиона, т.е. гораздо больше, чем бездомных. И они все время пополняют армию бездомных, а это в первоначальных оценках не было учтено. Положим, мы стерилизуем 100 бездомных самок, а за этот период выбросят 102 бывших домашних, и весь эффект сведен к нулю.
Проблема сложнее, чем кажется на первый взгляд.
И строиться программа должна на как можно более точных фактических данных. Тут есть над чем поработать. Учесть ошибки предыдущих программ.

Ваши предложения по установлению численности владельческих (хозяйских) собак в Екатеринбурге. Где взять, из каких источников? Кто-нибудь имеет доступ к этой информации?

По-моему, надо спросить на московских сайтах.
Возможные варианты: ветклиники. Только много их, все обзванивать? Возможно ли, что кто-то из владельцев никогда не был в ветклинике, или прививки обязательно ставятся?
Может, помогли бы базы данных о привитых собаках?

Вот пример изучения собак в районе Южное Бутово:
http://doob-054.narod.ru/doclad.html.

Ой
Страницы, к которой вы обратились, почему-то нет.
Как это могло произойти? Давайте разберемся.

Если есть необходимость привлечь к работе специалиста по гео-информационным системам, могу помочь, если буду уверена, что информация не будет использована во вред животным.

Насколько я знаю (я уже записалась в эту рабочую группу), информация будет использована при составлении грамотной программы решения проблемы бездомных собак в нашем городе.
А что Вы понимаете под "вред животным"? Вот тут некоторые "вредом" считают кастрацию/стерилизацию. Но ведь надо смотреть здраво: мы приехали к такому перепроизводству животных, что надо срочно это тормозить, уже невозможно всех пристроить в семьи, а они все размножаются.
Думаю, нет на этом форуме садистов, которые ставили бы себе целью специально мучить животных. Даже те, кто в других темах защищает отстрелы - это просто потому, что люди не видят альтернативы. Нужно найти разумное, эффективное и в то же время цивилизованное решение. Отстрелы, конечно, не выход. Специалисты очень нужны, можно просто написать по эл. адресу, указанному в первом посте.
Нужны и просто увлеченные люди для сбора статистики, например, это могут быть студенты биологических факультетов, ветеринарной академии.
А вот та же ссылка про Южное Бутово еще здесь есть:
http://www.animalsprotectiontribune.ru/Butovo.html...

договоренность на БЕСЛАТНУЮ и ПОЧТИ БЕСПЛАТНУЮ стерилизацию и кастрацию у фонда ЕСТЬ!!!!!!
и есть давно
у нас проблема с послеоперационным 2х недельным содержанием животных......
есть даже некотроя договоренность на отлов и местами на транспортировку....
а СОДЕРЖАТЬ НЕГДЕ.
и вопрос с выделением мааааааааааленького куска земли под приют...- это проблема которая не интересует наши власти.......

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2007 19:10]

Черт!!! Я так слабо верю в возможность диалога с властями на этом уровне. Боюсь, что ваши (наши) "умные, тонкие, гибкие" доводы будут благополучно оставлены без внимания, а на основе собранной информации совершенно другие специалисты спланируют серию эффективных карательнных операций. И после этого сразу отпадет необходимость выделять землю для приюта...

Вы уверены, что Вас будут слушать и отнесутся серьезно к Вашим предложениям? Для этого Вы как минимум должни представлять какую-то хорошо известную в городе организацию. Такие программы не разрабатываются в одиночку, т.к. они очень трудоемки и затратны, к тому же собранная информация требует постоянного обновления. По хорошему это не разовая акция, а долгая кропотливая работа.

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2007 18:51]

Сходила по вашей ссылке. Интересный материал.
Решила перебросить его сюда на всякий случай.



Автономная некоммерческая организация
"Благотворительное общество опеки бездомных животных"


Приведенный ниже материал исследований скопирован здесь


ВАРАКСИНА А.Ю. КАРТАШОВА О.Ю.

Текст работы, представленной на Юношеских Чтениях им. Вернадского 11-15 апреля 2005г.

Изучение структуры и динамики субпопуляции бродячих собак района Южное Бутово г. Москвы

Юридические лица и граждане, виновные в сокрытии или искажении информации о состоянии и численности объектов животного мира, имеющей важное значение для безопасности населения и домашних животных, устойчивого использования объектов животного мира, их воспроизводства и качества среды их обитания, - несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья 55 Закона о животном мире от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ

В статьях 5, 6 и 10 Федерального закона о животном мире перечислены полномочия государственной власти Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира и указаны формы участия граждан и юридических лиц в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания. В частности согласно ст. 10 данного закона «граждане и юридические лица имеют право:

• получать от органов государственной власти соответствующую информацию, если иное не установлено законодательством Российской Федерации;

• проводить общественную экологическую экспертизу;

• осуществлять общественный контроль…

…Органы государственной власти при осуществлении своих полномочий в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания обязаны учитывать предложения и рекомендации граждан и юридических лиц».


Цель работы
Изучить структуру и динамику субпопуляции бродячих собак района Южное Бутово города Москвы.


Задачи
1. определить общую численность субпопуляции района;

2. изучить половозрастную структуру и попытаться выявить закономерности динамики численности;

3. изучить территориальную структуру;

4. дать прогноз развития субпопуляции.


Научная новизна
Впервые изучена структура субпопуляции бродячих собак района Южное Бутово города Москвы: определена половозрастная, фенотипическая и территориальная структура, выявлен ряд закономерностей динамики субпопуляции.


Гипотезы
1. Существует достоверная разница в структуре стай в городской и сельской местности.

2. Отбор у городских собак идет в сторону закрепления неагрессивного поведения.


Литературный обзор
Термин «мониторинг» появился перед проведением Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм, 5-6 июня 1972 г.). Под экологическим мониторингом принято понимать систему повторных наблюдений одного и более элементов окружающей природной среды в пространстве и во времени с определенными целями в соответствии с заранее подготовленной программой. Таким образом, изучение динамики численности животных само по себе, уже по определению, является мониторингом.

Сложившаяся система мониторинга биоразнообразия в России отличается исключительно ведомственным (отраслевым) подходом и отсутствием четкой координации действий. На государственном уровне отсутствуют органы и инфраструктура, обеспечивающие сбор, обработку, анализ и проверку поступающей от отраслевых министерств и ведомств, научных организаций и других источников информации.

Наиболее полные сведения о состоянии экосистем и ландшафтов, служащих местообитаниями для растений и животных, а также биологических ресурсов страны ежегодно публикуются в государственных докладах о состоянии окружающей природной среды России, которые издаются с 1989 года и содержат информацию от всех министерств и ведомств, связанных с сохранением биоразнообразия и использо-ванием биологических ресурсов .

Система учета численности животных была создана в конце 50-х гг. Ежегодно Государственной службой учета охотничьих ресурсов (Госохотучетом России) проводится оценка численности 18 видов охотничьих животных. Результаты учетов раз в 5 лет обобщаются в специальных сборниках, в которых приводятся сведения по численности и динамике охот-ничьих угодий в 84 субъектах Российской Федерации.

Основные методы учета в мониторинге состояния охотничьих животных:

• зимний учет по снегу на маршруте;

• учет копытных с помощью авиации;

• осенний учет лесной и полевой дичи на маршруте;

• учет охотничьих животных в бесснежных районах методом прогона.

В связи с возможной опасностью для людей учет животных-переносчиков и возбудителей заболеваний осуществляют учреждения санитарно-эпидемического контроля Министерства здравоохранения Российской Федерации. Учет животных, не имеющих хозяйственного значения, проводят научные учреждения. Для организации национальной системы мониторинга создается Единая государственная система экологического мониторинга (ЕГСЭМ), как межведомственная информационно-измерительная система в целях информационной поддержки управления охраной природы в России. Она будет функционировать на двух иерархических уровнях – федеральном и административно-территориальном, органически связанными с соответствующими уровнями управления природоохранной деятельности. В населенных пунктах учет и контроль за численностью бродячих животных возложен на органы исполнительной власти.

Правительством Москвы принят ряд документов:

• Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 16 января 1998 N 41-РП «О дополнительных мерах по сокращению численности безнадзорных собак и кошек и упорядочению содержания домашних животных в Москве»;

• Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 14 марта 2000 года N 160-РЗП «О создании государственного справочно-информационного центра по проблемам животных»;

• Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 7 декабря 2000 года N 1022-РЗП «Об утверждении «Методики и порядка городского учета и регистрации собак»;

• Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы N 403-РЗП от 19 июля 2001 года «О дополнительных мерах по организации и выполнению работ по регулированию численности безнадзорных животных методом стерилизации в г.Москве»;

• Постановление N 819-ПП от 1 октября 2002 г. «О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в городе Москве»;

• Распоряжение Правительства Москвы N 386-РЗМ от 12 июля 2002 г. «О предельных тарифах на отлов, транспортировку, содержание в стационаре пункта стерилизации и приюте, эвтаназию безнадзорных и бродячих животных»,

в которых «уделялось большое внимание проблемам гуманного отношения к городским животным. Крайне непопулярное среди жителей города и общественности уничтожение бродячих собак и кошек как метод регулирования их численности было заменено альтернативной стратегией – стерилизацией». Такое пристальное внимание уделяется частному вопросу численности бродячих собак, потому что проблемы синантропного проживания бродячих собак – не только загрязнение окружающей среды фекалиями этих животных в городских условиях, но и опасность травм (в том числе летальных) и распространение заразных заболеваний среди животных и людей (в том числе гельминтозов, зоонозных инфекций) – становятся все более острыми. Количество собак в мире огромно и непрерывно возрастает.

По опубликованным данным в США насчитывают 43 млн., в Великобритании – 5,6 млн. собак. Примерно 30% семей в США и Франции содержат собак, в Великобритании – 25%, в Японии – 13%, в Швейцарии – 11%. По данным Российской Кинологической Федерации, в Москве зарегистрировано око-ло 1 млн. породистых собак, (по некоторым другим данным около 3 млн.). В целом в Российской Федерации предположительно проживает около 30 млн. собак, значительная часть которых безнадзорна (по различным источникам от 5 до 29% от общего количества).

Такой разброс данных свидетельствует о недостаточной изученности вопроса и доказывает актуальность исследований численности популяций собак.

Популяция – группа особей одного вида, в пределах которой происходит свободный обмен генами, способна к неограниченно длительному воспроизводству, населяет общую территорию. Каждая популяция относительно изолирована от соседних популяций и характеризуется определенными признаками: численностью, половым и возрастным составом, рождаемостью, смертностью, темпами воспроизводства, фенотипическими особенностями особей и т.д.

Все это – доступные для оценки признаки, которые можно получить при полевых исследованиях популяций животных.

Важнейший признак популяции – генофонд – признается теоретически, но не изучается практически из-за трудности методов исследования.

На практике термин «популяция» употребляется очень часто, но при этом имеют в виду не общность животных, обитающих в известных границах, а выборку из природной популяции, границы которой неизвестны.

Для бродячих собак более корректным было бы употребление термина «субпопуляция», так как эта группа особей не изолирована от остальной части популяции домашних собак.

Популяцию городских собак можно условно разделить на 3 категории:

1. домашние собаки, естественным местом обитания которых служат квартиры горожан и дворы, улицы города во время прогулок;

2. цепные собаки (частный сектор);

3. бродячие или бездомные собаки, местом обитания которых является все свободное жизненное пространство города.

Известный зоолог сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцева РАМН А.Д. Поярков описывает среди последних несколько самостоятельных типов:

«Первый – условно безнадзорные псы, обитающие на автомобильных стоянках и рынках. Они свободны, но в то же время ощущают в человеке своего хозяина.

Второй вид – собаки-попрошайки, которые прекрасно могут строить умильные морды, знают, как и когда нужно подойти к той или иной старушке, лишь бы получить кусок съестного. Они в принципе безобидны, от человека держатся в стороне, воспринимая его лишь как поставщика пищи.

Есть многочисленная группа бродячих собак, окончательно отстранившихся от человека и ориентирующихся на себе подобных. В их стаях складывается сложнейшая структура из вожаков и доминантов.

И, наконец, самая опасная для человека психологическая разновидность – собаки-одиночки. Это самостоятельные особи, воспринимающие себя отдельно от всех и не верящие ни человеку, ни животным».

По мнению Андрея Пояркова «основу питания городских бездомных собак составляют различные отбросы пищи, которые они собирают около столовых, магазинов, в мусорных баках и просто под окнами домов. Иногда собаки ловят мышей, крыс, полевок и других грызунов. Многих собак прикармливают сторожа тех объектов, на территории которых они живут».

Таким образом, в урбанизированных экосистемах собаки выполняют роль консументов высоких трофических уровней – мусорщиков (соответствующих падальщикам в природных экосистемах).

В структуре популяций бродячих собак Андрей Поярков выделяет оседлую часть зверей-резидентов, обладателей дневок, которые могут находиться в разных местах: на складах, дворах заводов, гаражей, на строительных площадках; и другую часть – кочующих зверей, лишенных постоянных дневок и участков, которые обычно находятся в подчиненном положении по отношению к резидентам, чаще, чем последние, болеют и голодают, следовательно, среди кочующих собак выше смертность.

По мнению Владимира Рыбалко, научного сотрудника Петрозаводского университета, эксперта городского общества защиты животных «современная городская среда – опаснейшее место для не имеющих хозяйского надзора животных. Около 80% родившихся бездомных собак не доживает и до первого года жизни».

В его статье дается общий анализ ситуации, обсуждается экологическая обоснованность действий московских властей по регуляции численности бродячих собак: «В последний приезд в Москву я оценил ситуацию в некоторых (не центральных) районах столицы. Конечно, оценка весьма поверхностная, видимо заниженная (по задворкам я не лазил), но плотность приблизительно 30 особей на кв. км. – по крайней мере, не менее... Количество стай, и число собак в них не могут перейти определенный экологический порог – не хватит корма и территории, (хотя каков этот порог в масштабах города – пока точно не установлено), но уже очевидно, что «порог бесконфликтности» численность собак давно преодолела».

Андрей Поярков ориентировочно оценил численность бродячих собак в Москве не более чем 30-35 тысяч, при этом в промзонах по его мнению плотность собак достигает 50 особей на один квадратный километр, в парках и лесных массивах не более 1 собаки на километр, в центре города около 5-6 собак.

Описание района наблюдений
Южное Бутово – один из районов-новостроек г. Москвы, активное жилищное строительство в нем началось в 90-х годах и продолжается в настоящее время.

Фотографии района можно посмотреть здесь .

Районы Южное и Северное Бутово соединяет автомобильная трасса с оживленным движением. Между этими районами расположен лес «Дубки». Наряду с новыми микрорайонами в Южном Бутово сохранились участки сельской местности с индивидуальной застройкой. Школа 1161 расположена на границе частного сектора с новыми микрорайонами, недалеко от станции наземного метро «Улица Скобелевская». Суммарная площадь участков наблюдения около 1 кв.км, что составляет 10% от общей площади оцениваемой территории (площадь Южного Бутова и прилегающих территорий составляет приблизительно в 10 кв.км).

Сроки работы
Работа была начата в мае 2003 года. С мая по сентябрь в течение лета было проведено первичное обследование территории и началось составление картотеки бродячих собак. В сентябре 2003 года были определены участки их скопления и проложены маршруты. Обходы по маршрутам регулярно проводились с сентября 2003 года 1-2 раза в месяц. К систематическим учетам численности с октября 2003 года добавились нерегулярные наблюдения за поведением животных, которые продолжаются и в настоящее время.

Методы
В данном исследовании применение традиционных методов учета по следам было невозможным, поскольку следы объектов изучения – бродячих собак – не могут быть оделены от следов домашних собак, так как это субпопуляции одного биологического вида и не существует диагностических отличий следов.
Было принято решение учитывать численность бродячих собак визуально. Во время учетов бродячими считали всех собак без ошейников, если рядом с животными не было хозяев. Для работы был выбран метод маршрутного учета без ограничения полосы обнаружения, т.к. он позволяет достоверно идентифицировать объекты наблюдения и получить количественные данные по отдельным участкам. Было проведено разведочное обследование территории, чтобы определить площадки учета, по которым будут проложены маршруты, на этой стадии работ применялись как методы личного наблюдения, так и опрос местных жителей.

При выборе маршрутов был учтен принцип максимально полного представления типов местообитаний. Было выбрано 5 маршрутов.

По принятым правилам площадь одного или нескольких ключевых участков может составлять лишь несколько процентов от площади всей территории, на которую экстраполируются результаты учетов. Точность учётов в пределах 30% считается вполне приемлемой для ресурсных оценок. Формами фиксации результатов первичных учетов было ведение дневников наблюдений и фотографирование. На основании этих данных были заведены индивидуальные карточки учета, составлена сводная таблица и карта расселения бродячих собак. Ведение индивидуальных карточек позволило с высокой степенью точности идентифицировать объекты наблюдения. Для избежания излишней эмоциональности собакам присваивали порядковые номера вместо кличек.

Результаты и объяснения
За время наблюдений на обследуемой территории было зафиксировано 89 бродячих собак, 53 из них (60%) постоянно проживают на территории Южного Бутова и неоднократно фиксировались во время учетов, 34 собаки (40%) были зафиксированы однократно. Полученные данные демонстрируют преобладание доли оседлых собак, но нужно отметить, что сравнительно редкие учеты не позволяют зафиксировать всех животных, проходящих по территории, поэтому, разумно будет предположить, что реальное количество мигрирующих бродячих собак может оказаться больше, чем количество учтенных.
Если считать полученные данные пригодными для экстраполяции, то общая численность бродячих собак Южного Бутова и прилегающих территорий (около 10 кв.км) может быть оценена в 500 особей, а в Москве и полосе прилегающей ко МКАД (в целом около 1000 кв.км) – в 50 000 особей, что соответствует оценкам экспертов (с поправкой на 30% ошибку).

Половое распределение: 33% суки, 46% кобели, у 21% животных пол не определен. Если предположить, что среди животных с неустановленным полом суки и кобели представлены равномерно, итоговое половое распределение: 44% составляют суки и 56% кобели. Возможное объяснение этих данных базируется на предположении о разнице в поведении полов, суки ведут более скрытный образ жизни, поэтому число зафиксированных сук немного меньше, чем кобелей, а реальное соотношение полов близко к классическому 50/50. Распределение по размерам представлено в таблице 1.

Таблица 1. Распределение собак по размерам.
Размеры Всего Доля В стаях Доля
Мелкие (ориентировочная масса 5-10 кг) 5 6% 0 0%
Средние (ориентировочная масса 10-20 кг) 45 51% 29 56%
Крупный (ориентировочная масса 30-50 кг) 38 43% 23 44%
Огромный (ориентировочная масса более 60 кг) 1 1% 0 0%

В субпопуляции бродячих собак Южного Бутова преобладают средние и крупные собаки, мелкие и очень крупные особи представлены единичными экземплярами, зафиксированными единично, они не входят в состав оседлых стай собак-резидентов. Доли средних и крупных собак примерно равны, но наблюдается некоторое преобладание собак среднего размера.

По результатам наблюдений и опросов местных жителей в 2003 году были выделены 4 стаи относительно постоянного состава.

Все дневки расположены в непосредственной близости от магазинов и мусорных контейнеров. Одиночные собаки встречаются на всех маршрутах, в том числе в лесу, где дневок не было обнаружено. Собаки свободно перемещаются по территории района, заходя на участки соседних стай, при этом явных территориальных конфликтов не наблюдалось.

В период течки за пустующей сукой по территории нескольких участков следовали кобели разных стай. Часть собак (преимущественно взрослые кобели) регулярно покидает территорию на несколько дней, но затем возвращаются на дневки.

Иногда перемещения собак бывают очень нетипичными, например, 15 января 2004 года примерно в 14 часов кобель №16 из стаи №1 вошел в автобус 146 маршрута и вышел на остановке «Пожарное депо»; позднее он был замечен на территории соседнего района Северное Бутово и в лесу «Дубки», а во время очередного учета 19 января 2004 года снова был на дневке.

Некоторые собаки-резиденты активно перемещаются: 5 ноября собаки №45 и №46 из стаи №2 были замечены возле автобусной остановки на улице Изюмской, 10 января собака №45 была замечена в лесу «Дубки», а 13 марта – возле железнодорожной станции Бутово.

В поведении собак разных стай на основании личных наблюдений и по опросам жителей была установлена закономерность – чаще всего ведут себя агрессивно: рычат, лают, совершают демонстративные выпады в сторону людей – собаки стаи №2. Из названых в опросе 100 жителей Южного Бутова 18 случаев агрессивного поведения (нападения) собак на человека 14 (78%) состоялись в частном секторе. Указанные данные подтверждают выдвинутую гипотезу и соответствуют данным литературных источников. Существующая разница в поведении может подкрепляться и различием фенообликов.

Для анализа различий между стаями городской и сельской местности в качестве модельных были выбраны стаи №1 (городская среда, 14 собак, исходная локализация – возле палатки «Куры-гриль», позже – вход в метро) и №2 (9 собак, локализация в районе частного сектора).

Распределение по размерам приведено в таблице 2.

Таблица 2. Распределение по размерам в модельных стаях.
Размеры Стая №1 Доля Стая №2 Доля
Средние (ориентировочная масса 10-20 кг) 11 79% 2 20%
Крупный (ориентировочная масса 30-50 кг) 3 21% 7 80%

Очевидно расхождение в пропорциях соотношений крупных и средних собак. Возможное объяснение этого различия – влияние условий обитания. В сельской местности не-достаточно теплых укрытий, поэтому отбор направлен на элиминацию собак, которые не могут поддерживать температуру тела зимой. Крупные собаки имеют преимущество, т.к. их отношение масса/поверхность тела больше, чем у средних (и тем более у мелких) собак, которые не могут пережить зиму.

Стая №1 живет в районе городской застройки, собаки используют для укрытий различные строения, в том числе часто греются в холле метро, где установлены обогреватели, поэтому в стае больше собак среднего размера.

Если ведущим фактором отбора является терморегуляция, можно предположить, что должно существовать различие в строении шерсти. Большинство собак-резидентов имеет гладкую шерсть с хорошо развитым подшерстком. Распределение по характеру шерстного покрова представлено в таблице 3.

Таблица 3. Распределение по строению шерстного покрова.
Тип шерсти Всего Доля В стаях Доля
Гладкая (с развитым подшерстком) 74 83% 50 94%
Длинная 12 13% 2 4%
Жесткая 3 4% 1 2%

Еще одним фактором терморегуляции является размер ушей. Среди учтенных собак не было собак с огромными ушами (как бладхаунды или спаниели), но встречались взрослые особи с различными по форме висячими ушами (как у русских гончих или колли).

Вислоухость щенков не принималась в расчет, так как с возрастом постав ушей может изменяться. Распределение по поставу ушей представлено в таблице 4.

Таблица 4. Распределение собак по поставу ушей.
Постав ушей Всего Доля В стаях Доля
Стоячие 31 47% 24 45%
Средние (ориентировочная масса 10-20 кг) 35 53% 29 55%

Данные общего учета и по отдельным стаям практически совпадают, небольшое преобладание висячих ушей можно объяснить либо статистической погрешностью, либо тем, что висячие уши являются видовой особенностью домашних собак, приобретенных в комплексе с другими фенотипическими отличиями от предкового вида в ходе одомашнивания (доместикации). Если справедливо второе предположение, то у бродячих собак наблюдается сдвиг в сторону фенооблика диких предков – к стоячим ушам.

Возрастное распределение представлено таблице 5 по сезонам наблюдения, т.к. щенки первого года наблюдения (2003-4 гг.) в следующем году учитывались как взрослые собаки.

Таблица 5. Распределение собак по возрасту.
Год Щенки Доля Взрослые Доля Старые Доля Всего
2003-04 гг. 11 23% 32 67% 5 10% 48
2004-05 гг. 12 23% 37 70% 4 8% 53

Наблюдается увеличение абсолютного количества и доли взрослых собак при сохранении абсолютного количества и доли щенков и старых собак.

Если эта тенденция реально существует, а не является результатом статистической погрешности, можно предположить, что абсолютный прирост в субпопуляции происходит не только за счет превышения рождаемости над смертностью, а еще из-за миграции взрослых собак.

Из 11 щенков 2003 года рождения к маю 2004 выжило только 4, подсчет выживших щенков 2004 года рождения будет проведен в мае 2005 года, но уже сейчас из 12 щенков погибли 6.

Учет смертности в стаях демонстрирует некоторое снижение общей смертности и снижения доли щенячьей смертности от общей, что отражено в таблице 6.

Таблица 6. Абсолютная и относительная смертность.
Год Все собаки Щенки Смертность общая Смертность щенячья Доля щенячьей смертости от общей
2003-04 гг. 9 7 19% 63% 78%
2004-05 гг. 8 6 15% 50% 75%

Анализ динамики численности субпопуляции позволяет предсказать дальнейшее увеличение численности бродячих собак, так как стабильный уровень рождаемости (23%) превышает понижающийся уровень смертности, а в стаи постоянного состава вливаются взрослые особи из числа мигрирующих.

ВЫВОДЫ
1. Субпопуляция бродячих собак района Южное Бутово имеет плотность около 50 особей на 1 кв.км, общая численность бродячих собак в Южном Бутово - около 500 особей, в Москве около 50 000 особей.

2. Половозрастная структура субпопуляции относительно постоянна. Приблизительное соотношение по возрасту: 20% – щенки, 70% – взрослые, 10% – старые собаки. Соотношение сук и кобелей близко к теоретически ожидаемому 50%-50%.

3. Фенооблик животных зависит от условий обитания (городская или сельская застройка), что определяется действием различных абиотических и антропогенных факторов и ведет к дивергентному отбору.

4. Наблюдается заметная разница в поведении собак городской и сельской местности. Последние более агрессивны.

5. Численность субпопуляции бродячих собак растет за счет превышения рождаемости над смертностью и вливания части кочующих животных в состав резидентных стай.

ЛИТЕРАТУРА
1. Гладков В.Н., Рустамов А.С. Животные культурных ландшафтов – М.: Экология, 1984. – 124 с.

2. Зубарева И.М. Основные гельминтозы домашних плотоядных в крупных городах (на примере г. Новосибирска): Автореф. диссерт. к.вет.н. – Новосибирск, 2001

3. Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам. Сост. А.С.Боголюбов - М.: Экосистема, 1997. – 13 с

4. Моран П. Статистические процессы эволюционной теории – М.: Наука, 1973. – 284 с.

5. Одум Ю. Основы экологии / пер. с англ. – М.: Мир, 1975 – 179 с.

6. Поярков А.Д. Из жизни бродячих собак // О чем лают собаки: Сборник – М.:, Патриот, 1991 – 248 с.

7. Простейшие методы статистической обработки результатов экологических исследований / Сост. А.С.Боголюбов - М.: Экосистема, 1998. – 17 с.

8. Савченко А.П., Соколов Г.А., Смирнов М.Н., Лаптенок В.В., Бриллиантов А.В. Антропогенные потери ресурсов животных и их оценка: Учеб. пособие / Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 1996. – 59 с.

Цель ПРОЕКТА?

Зачем искать УЖЕ НАЙДЕНОЕ?

Ну, и что дальше?
Москва разделила, подсчитала.... (Данные приведены в журнале "Друг" за 2006 год)....

Москва дала такие расчеты - стерелизация решила проблему на три года. (2000 год… …Бродячих животных, отловив, помещают в питомник, со страшными условиями, и подвергают стерилизации, с последующим выбросом истощенного и послеоперационного животного на улицу… ) На сегодняшний день в Москве стаи бродячих собак пополняются собаками, выброшенными людьми. С бешенной скоростью.
Очень жалею, что ссылку на источник затеряла...

Таких источников НЕТ.

Оно есть - контроль за размножением ПОРОДИСТЫХ животных, т.е. простых заводчиков и питомников.

Москва с Питером поперхнулись, а фонд еще не пронесло....

Вы о чем девушка говорите?
Лично по Вам пройдусь... Занимаетесь пристройством найденых ротваков. При этом занимаетесь разМНОЖЕНИЕМ своего собственного кобла (щенкам по 4 м-ца - сидят ни кому не нужные).
Если хотите остановить беспризорность - начните с себя. Контролируйте размножение!!!

Ну, дадут Вам землю, построите приют... Что дальше? Кто будет говно за собаками убирать? Любители?
Так эти любители и сейчас могут в приюте "С.б." говно убирать. Ни кто не мешает.....

:/ Боюсь, у "с.б." иные цели...

Paty: конечно, надо представлять организацию или фонд, это все понимают. Собранные данные мы не собираемся предоставлять кому-либо в полном объеме. Вообще надо с администрацией договариваться, иначе не выйдет ничего.
k.rf: Цель программы - грамотное, основанное на реальных данных, комплексное решение проблемы бездомных собак конкретно для г. Екатеринбурга.
Правильно Вы пишете про стерилизацию владельческих собак, это важная составная часть, но недостаточная. В целом картина сложнее, чем кажется при поверхностном знакомстве с СМИ, тут наскоком и обсуждением в форуме не решишь. Действительно, не получилось со стерилизацией ни в Москве, ни в Питере. Поэтому надо учесть их ошибки. Приют тоже видится только как часть программы. Вообще в каждом городе нужны свои меры, т.к. есть свои особенности.
Про Серебряный Бор, видимо, Вы не знаете ситуации. Тут старая тема была, почитайте.

Какую??? Назовите, пожалуйста :-)

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2007 19:10]

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2007 19:11]

[Сообщение удалено пользователем 14.02.2007 19:12]

а, это зачем? и какие конкретно данные вы хотите собрать?

Если подразумеваются персональные данные владельцев, то об этом речи быть не может, если у организации, под крылом которой вы собираетесь реализовать этот проект, нет лицензии на соответствующий вид деятельности.

ап

Paty, нас абсолютно не интересуют "персональные данные владельцев" собак, ведь не их численность (людей) нужно регулировать))) Это уж они пусть как-то сами решают - размножаться им или нет) Нас интересует прежде всего общее число владельческих собак в городе. Вообще владельческие собаки - это целая тема для большого разговора. Ни в одной цивилизованной стране мира (Германия, Англия и др.) нет такой ЛЕГКОСТИ и БЕСПЕЧНОСТИ в приобретении собак. Там завести собаку - это целая проблема!( уж поверьте, мне довелось некоторое время пожить в Берлине и я знаю, о чем говорю). Особенно служебных пород (овчарка, ротвейлер и др.). Человек 100 раз подумает: заводить или нет собаку, ведь это огромная ответственность. Там очень почетно брать собак из приюта. В России же собака - в подарок (в Германии это немыслимо!) или просто случайно, так, между делом, купленная с рук, на птичьем рынке и т.д., необдуманно, несогласованно - вполне обычное явление. Отсюда - ПРЕСТУПНО ЛЕГКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЧУЖОЙ ЖИЗНИ. Что стоит какая-то там собачья жизнь - НИЧЕГО...Поэтому в конечом итоге и такая трагическая ситуация с собаками в целом - удушающий дитилин, кровавая бойня, живодерни вместо приютов. Бесконтрольоное, хаотичное перевоспроизводство владельческих собак - если щенки оказываются никому не нужны - источник пополнения рядов бездомных собак. Разве это неочевидно? Владельческих собак ведь не в 2-3 раза больше, чем бездомных, а в сотни-тысячи раз! Для примера беру свой дом - 9-тиэтажный (7 подъездов). В каждом подъезде живут - 6-7 собак. Значит всего в доме - около 50 (!!!) владельческих собак. А это только один-единственный дом! Если взять весь микрорайон, это в пределах одной остановки - 20-25 домов (9-16-этажные) -сколько собак? - страшно даже считать..
Вот и задумайтесь...А бездомных бедолаг стреляют каждый год более 5 тысяч...Зачистки идут регулярно. Среди щенков бездомных собак - высокая смертность. Откуда же тогда постоянное пополнение??? Вот вам и вся математика.

Домашние собаки (в основной своей массе), выброшенные на улицу, долго там не задерживаются. Если они не успевают прибиться к человеку, то погибают гораздо быстрее щенков, бездомных собак. А вот среди щенков бездомных идет банальный естественный отбор. Выживают сильнейшие, как это и предусмотренно природой.