а есть у нас юристы - собаководы ?или подкованные ?

нужна консультация или совет.
у нас садовый участок 4.5 сотки . участок и домик в собственности .
на 1.5 сотках у нас живут две среднеазиатские овчарки. собаки адекватные , выставлялись. участок , где живут собаки, огорожен со стороны дороги и частично от соседей глухой стеной , остальное -сетка.калитка закрывается прочно.
от ближайших соседей жалоб нет . даже рады, что собаки охраняют свою, а заодно и их территорию ,так как каждый год часть урожая у них была кем-то приХватизирована.
кроме того мы взяли еще участок на краю (угловой) только для собак. там живут ротвейлеры и азиат.
так вот сама история . второй раз собирается собрание садоводов ,и они решают, что мы должны перевести собак на тот , дальний участок , мотивируя это тем , что "а вдруг они выскочат и всех погрызут". сегодня было очередное собрание . я уже не пошла. муж сказал им , что участок является частной собственностью, а собаки - это наше личное имущество , покрыл всех матом и ушел .теперь самые активные решили собрать подписи и. правда что они с ними собираются делать, наверно и сами не знают.
вопрос : могут ли они реально заставить нас убрать собак с этого участка ? продавать не хотим.

Если это коллективный сад, то они могут все, что угодно провернуть, и никакая частная собственность им не помешает.

по документам - это садовое товарищество .образовалось очень давно. лет 50 назад , когда завод распределял садовые участки. сейчас часть садов брошена. остальные находятся в собственности.

мы читали устав. там было написано " нельзя держать крупный рогатый скот". а ведь по закону - что не запрещено , то разрешено .

Если участок в собственности, на собак есть документы, подтверждающие право владения, то садоводы могут хоть в Гаагский суд жаловаться. Закон на вашей стороне. Что хотите, то и держите на своем участке.
Но. Эти же соседи могут через забор перекинуть "нашпигованную" ядом колбаску. Против таких действий ни один закон не спасет. :-(

вначале говорили, что пристрелят , а Андрей сказал самым говорливым(которые всем всё по секрету) , что если с собаками что-нибудь случится, то он все окрестные участки польет химикатами, которыми поливают железнодорожные насыпи . и если мы будем без собак , то они 20 лет без урожая :-D . тогда угомонились. притом, что многие держат собак на своих участках, а прицепились именно к нашим. может потому, что у них на цепи собаки, а наши в свободном полете? ;-)

Тогда и тех кто охраняет этот сад тоже надо убрать.Я имею виду собак.А любая собственность охраняется законом.

вчера сорвался с цепи кобель сторожей и цапнул одну бабку за ногу . а оторвались на наших :-(

Беспокойство садоводов наличием у одних хозяев такого количества (не менее пяти особей) собак, мягко выражаясь, не самых мирных пород вполне объяснимо. Такую махину, как САО, если у него "крышу снесёт", ни одна стена не удержит. А если Вы занимаетесь разведением, то не мешает помнить, что в период беременности и кормления суки очень агрессивны.


И это тоже имеет место быть.


Вам же предлагают решение проблемы, но Вы упорно хотите настоять на своём. Защита своих прав не должна ущемлять права других людей. Попробуйте решить вопрос мирно, учитывая интересы и других собственников. Кому, например, понравится, если он приехал в сад отдохнуть от городского шума, а вынужден слушать оглушительный собачий лай?

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2011 10:14]

да это не решение проблемы, это навязываение своих желаний!

Марианна, если в уставе садоводческого товарищества прописано только про рогатый скот, то даже в случае судебных процессов правда будет на вашей стороне. С другой стороны, я поддерживаю посты выше о том. что граждане наши "садисты" порой реально безбашенны и могут сделать все что угодно и отравить тоже, а страдать будете вы. В любых судебных процессах человеческий фактор оччч большую роль играет, ну за исключением арбитража, может быть действительно найти землю в другом месте, а эти два участка продать, хотя бы потому что ваши то нервы дороже, да и не дай бог собаки пострадают. А "садистам" доказать, что собаки адекватны и вменяемы, у вас вряд ли получится, я думаю что вы это и сами понимаете, потому что те кто любит собак, тот на ваших собак внимания не обращает, а те кто видит по телевизору только одни сюжеты про собак-убийц, нууу тут даже и говорить нечего.

В любом случае, если нужна помощь, пишите в личку, ну и удаче вам в борьбе! :hi:

я писоединюсь к автору с вопросом: живу в квартире на втором этаже, у меня два уиппета, сверху и снизу живут бабульки и требуют чтобы я убрала своих собак, они видите ли воют и топают, а то соседки грозятся пойти в полицию 8(

Пусть идут ваши бабушки куда хотят. Ничего не докажут. На нас уже писали заявление когда мы в квартире жили. У меня собаки немного больше ваших.

спасибо ;-)

Та же история с садом! Держим пятерых собак. Садоводы грозились разборками, мол нельзя в к/с иметь питомник. Участок в собственности. Забор глухой, двухметровый. Соседи только с одной стороны. Сейчас вроде все поутихло, но на всякий случай, какие аргументы можно в свою пользу привести?

тот дальний сад - один из брошеных. с разрешения председателя и соседей мы его огородили и поселили там собак. прав на него никаких не имеем . а вот тот другой участок - он куплен и находится в собственности. насчет шума - рядом железная дорога ,по которой постоянно идут поезда .через 5 участков от нас живут сторожа у них три собаки , которые всегда лают , а одна из них , маленькая, всегда без привязи , и еще за ноги всех хватает . так вот выступают не те соседи , которые рядом , а те , которые проезжают мимо глухого забора .
в плане конечно купить дом . но думаю только через пару лет . у нас сын учится , не хочется срывать в другую школу.
переводить на участок, на который нет никаких прав я не хочу. в любое время городу может понадобиться именно эта земля . куда я их потом дену?
повторю, что мы поселили туда собак по согласованию с соседями с трех сторон . с ними обсуждали высоту забора .
вопрос : могут ли реально заставить нас убрать собак с участка ?

только с того, на который не оформлена собственность :-)


а так всегда, цепляются не к тем у кого шавки без привязи бегают, а к тем у кого они за забором находятся ;-)

ну смотря какие претензии опять же в вашу сторону

Затверждаю. У нас переулок в шесть домов. В пяти - собаки большие и не очень (в каждом доме не по одной) в "свободном полёте" все, некоторые кусаются. У нас - два азиата за забором-металлической решёткой, ни одну собаку из моих шести морд, никто и никогда без меня и поводка на улице не видел. Зато регулярно мне выговаривают, какие ужасно страшные у нас собаки, и вдруг они когда-нибудь, как-нибудь, кого-нибудь покусают.

из всего написанного я поняла , что могу спокойно держать собак дальше, так как это моё собственное имущество на моей собственной территории. спасибо . :hi:

Ой до боли история как у меня прям. Вот только сад у нас не заброшенный очень цивильный и аккуратный, летом как в городе народу дополна.
У меня две САО
По началу тоже вечные жалобы, лают, мешают спать, на собрание вообще сказали, что они бойцовские и народ боится за своих детей (вообще бред). Типа нельзя держать именно таких собак.

Если земля у вас приватизирована собаки с документами тогда не волнуйтесь ни что и никто не имеет права вас выселить тем более с вашей земли и решать на каком участке должны жить ваши собаки (Но если земля в собственности).

Главное придерживайтесь правил содержания собак.


[Сообщение изменено пользователем 08.08.2011 10:48]

:-D Так у кого проблемы? У автора проблем с собаками нет. Факта нападения на садоводов собак автора нет, и я думаю, не будет. Я бы тоже не перевела собак на окраину, я должна видеть, что у них делается, и в случае опасности, которой могут подвергнуться собаки и тем более семья, своевременно отреагировать. Машины - гораздо более серьезный источник опасности, и что, они сидят дома и не ходят по улицам, не переходят дороги на переходах?

и все таки ..
по сути коллективный сад а значит разрешенное использование земли садоводство..и это единственное разрешенное использование,т.е. иные не разрешены в т.ч. и кинологическая деятельность..

при хорошем юристе,можно вывернуть как угодно..
как бы питомник понятно-деятельность кинологическая,а вот содержание для души тут тоже "воды много",если еще несколько собак..

Это да! Можно ко всему?



Насчет кинологической деятельности в этом случае я не знаю.
А для себя держать пару собак можно причина для охраны дома. Если хозяева придерживаются правил содержания собак (всегда выгуливают в наморднике, собаки никогда не бегают одни и т.п.).
Нет, коллектив может написать жалобу, но самое большее наказание это штраф и то если будет доказана вина хозяев собак.

ничего вам не будет, соседи могут только сами напакостить, а так-живите спокойно.

Участок у Вас находится в собственности, огорожен со всех сторон, собаки в свободном выгуле не бывают, после 23 час. и до утра безостановочно не лают, можете спать спокойно, ничего ваши соседи не смогут сделать. А сейчас кол.сады - это сообщество людей, совместно решающие лишь проблемы по содержанию совместного хоз-ва (эл-во, дороги, заборы по периметру сада, пож.водоем и т.д.) всё остальное в их компетенцию не входит. Т.к. у Вас земельный участок находится в собственности, то Вы имеете право выйти из кол.сада и тогда Вам придёться лишь заключить договор с обществом на право пользования дорогой, проходящей через сад, эл-вом и водой, если у Вас нет скважины.
И, к слову, устав вашего сада, должен был быть уже принят новый, если действует ещё 50 летней давности, то это грубое нарушение. В новом уставе не оговаривается что Вы должны или не должны делать на своём приватизиров.участке.