Ветеринарные Врачи

Рассмешили, Василий Сергеевич! Я помню, что такое открытость к "публичному обсуждению", когда я отказалась от подобной "плановой операции" для щенка и обратилась к другим специалистам, которые точно также опровергли диагноз поставленный сотрудниками Вашей клиники. (Назвать их Докторами не могу). Публичность - это прямые оскорбления и "бан" на zooforum.ru за то, что я просила Вас извиниться?

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2007 20:58]

Маркетинг есть, но мы понимаем его иначе. У Вас есть какие-то конкретные факты?? Для нас это очень важно. В нашей клинике ЛЮБЫЕ манипуляции, будь то профилактические, лечебные или диагностические выполняются только в интересах животного.



Каждый понедельник, я уже писал об этом.



Чтобы понять, что скрывается за словом ЭТО, необходимо конструктивное и объективное общение специалистов. Сообщите же своему Уважаемому доктору, что я официально приглашаю его/ее на нашу конференцию для обсуждения ЛЮБОГО спорного случая, только пусть позвонит, чтобы согласовать время визита. Можно взять диктофон и/или видеокамеру (для достоверности результата).

Где же эти Уважаемые специалисты? И их я тоже приглашаю на нашу конференцию: открыто обсудим вопросы вертебрологии, нейрохирургии.
Опровергать/подтверждать диагнозы - обычная работа врача. Мы готовы обосновать свои диагнозы и с большим интересом выслушаем от коллег опровержения.
За более, чем 4 года существования зоофорума был забанен всего один владелец животного - caress (возможно, с написанием путаю). Причина бана - недопустимое хамство пользователя.

УВ ВЕТЫ :-d ПРОСТИТЕ ЗА ВТОРЖЕНИЕ,ГЛЯНТЕ,ПОМОГИТЕ ЧЕЛУ
www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=74&i=167615&t=1676...

И у меня тоже. Причем практически от всех сотрудников. Хамство пересонала, очередь из матерящихся подростков, и ни таблетки, ни укола обезболивающего скулящей от боли собаке. Уж такого не встретишь нигде

есть моменты, которые оставили о вашей клинике неприятный осадок. Например записываешься на рентген, приезжаешь к назначенному времени, а реально попадаешь на прием спустя полчаса только.

На столе лежит собака под наркозом (после рентгена), приходит врач (фамилию не знаю) и на этот железный стол бросает нашу цепочку-ошейник. Собака в состоянии наркоза видимо уже просыпаясь, от испуга пытается вскочить, я ловлю ее падающую со стола, пытаюсь успокоить, но тщетно, животное не соображает что делает, вырывается, падает снова. А врач спокойно удалился, это как, нормально что ли?

В дополнение к моему вышеприведенному рассказу: как оказалось в Витусе нас еще неправильно проконсультировали насчет прививок.
Еще интересно узнать про Динго. Не от одного человека слышала, что туда лучше не ходить. Что же там такое делают с собаками?

куча животных осталась инвалидами или погибли после Динго, надо ли еще что-то объяснять...

Вот ужас! У меня знакомая туда водит собаку, говорит, что ей нравится. Если бы с моим что-нибудь сделали (не дай бог) я бы уничтожила всю эту клинику (постралась бы), по крайней мере, юридически. Почему они еще работают? Неужели мало хозяев пострадавших животных.

Это точно про нас :-) :-) :-) :-) В яблочко! :-) :-) хе-хе
Так все и бывает!



Бывает, что и на час позже, если в это время доктора занимаются экстренным или очень тяжелым пациентом. И если Вам, не дай бог, придется обратиться к нам с экстренным случаем, все остальные, записанные на определенное время будут ждать, если потребуется время для Вашего животного.



Нет, не нормально. Если такое действительно было, приношу Вам свои извинения.
Работаем. Совершенствуемся, в т.ч. и в организационном плане. Не болит голова у бездельника.

вот уж на что ни разу не было и намека в Ветдокторе - так это на хамство.. все предельно вежливо, всегда подробно объясняли и отвечали на все вопросы, даже бестолковые

негативных моментов относительно Ветдоктора было только два - жутко взяли кровь из вены у кошки, растеребили всю лапу, сделали гематому большущую.. я б еще поняла, если бы зверюга дикая была и в нее никак попасть не могли иглой :-) а моя не истерила, не вырывалась, абсолютно спокойно лежала (флегма по жизни), можно хоть полостную операцию без наркоза - слОва поперек не скажет!.. и второй момент - операция на коший глаз - недоудалили секвестр.. я с перепугу побежала в Витус, там глаз хорошо почистили, сшивали веки на месяц.. но все равно, если, ттт, какая болячка случись - предпочту Ветдоктор.. правда, теперь из Маасквы не наездишься :-)

в Ветдокторе ни разу не сталкивалась с "разводом на деньги", и никогда мне не назначали лишнего (как, например, любят делать в Динго)

Можно пригласить всех специалистов, но важен РЕЗУЛЬТАТ - страдают и умирают животные.... И вы продолжаете свое словоблудие. От этого становится еще страшнее - цинизм, и абсолютное неприятие мнения ВАШИХ (к счастью - бывших) клиентов.
И у меня вопрос к форумчанам - а почему другие клиники не пиарятся здесь? И не нахваливают себя? Они наверное работают :-)
Ветдоктор просто ищет здесь очередных клиентов.

Меня насторожила фраза о том, что внутрибольничные инфекции - нормальное явление. Постараюсь больше вообще не ходить в ветклиники. Неужели это действительно так?

[Сообщение удалено пользователем 16.02.2007 13:22]

Как- то непрятно читать когда поливают коллег. Завтра на этом лобном месте может оказаться любой из нас.Ну нельзя быть хорошим для всех. И не ошибается тот ,кто не работает. В медицине, при всей супер оснащенности , каждый третий диагноз ошибочный.
А коллегам ветврачам хотелось бы напомнить о врачебной этике. Поливая друг-друга грязью мы не повышаем свою конкурентоспособность. И не надо выносить на суд владельцев профессиональные вопросы, извините, но здесь действует принцип ОБС - одна баба сказала.


А Вы уверены, что врач, который пришел к Вам домой, до этого не был у животного с инфекцией, что он сименил халат, переодел обувь? Если уверены, то пожайлуста.

Т.е. Вы хотели этой репликой сказать, что доверять вообще никому нельзя? Замечательный ПИАР ветврачей и ветеринарных клиник.

Доверять нужно только СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ, которое складывается при непосредственном общении.

Когда у нас приходил врач, он оставлял обувь в прихожей и надевал одноразовый халат. И я не слышала ни одного случая заражения животного от врача .

По СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ мне Доктор Смит вполне понравился, а он такое неожиданное заявление сделал.
Заразу-то ведь не увидишь простым глазом!
Что конкретно делать: спрашивать, сменил ли ветврач халат или что?

Ну что мешает Вам прививать животных. Теоритически Вы можете принести инфекцию даже на ногах, пройдя по собственному подъезду, где до этого обитала бездомная кошка.

Это нормально, весь окружающий мир можно рассматривать как один большой источник инфекции.

Иногда умирают, это правда. Мы гордимся иными результатами. К счастью, их неизмеримо больше, чем Вам кажется.



Непонятно, где в моих репликах Вы увидели цинизм? На все прозвучавшие здесь претензии к нашей работе я ответил по существу. Что-то конкретное Вас интересует, или это просто эмоции?



Вот и я приглашаю коллег принять участие в этом форуме для объективности обсуждения.



Это НЕ НОРМАЛЬНОЕ, а неизбежное явление, с которым сталкивается любая клиника, в т.ч. и в гуманитарной медицине. Можно не признавать, но от этого проблема не исчезнет. Также точно существует риск заразиться гриппом, например, при посещении стоматолога.



Совершенно верно. Я уверен, что грамотный врач не станет поливать грязью коллегу, поэтому и приглашаю всех тех врачей, на слова которых ссылаются здесь особо эмоциональные участники обсуждения, принять участие в личном открытом, если будет угодно, то и публичном общении, дабы расставить все точки над i. Уверен, что либо тех врачей, либо тех слов не существует в реальности.




+1
Доверие, к сожалению, или к счастью не измеришь ничем и не оценишь объективно.

Спасибо. Завтра у меня операционный день. Наши взгляды на указанные вопросы Анне Вайман известны. Наши взаимоотношения с Фондом вроде бы уже сложились, будут новые предложения - будем рады рассмотреть.

О пользе прививок, кстати, однозначного мнения нет, даже среди ветврачей. Если хотите, могу ссылку дать.
А рассуждения о "неотъемлемости" заразы от ветклиники напоминает мне ситуацию в советские времена с роддомами. Вечно туда никого не пускали, якобы из соображений стерильности, и все роддома были заражены стафилококком. А вот сестра у меня в Италии живет, так там в роддоме, извините, все посетители так в палату и прутся с цветами и подарками (без всякой сменной обуви), и никакого стафилококка почему-то нету. Видно, есть все же какой-то профессиональный секрет. Аналогично и в ветеринарии, думаю.

Поясню:
1. Я не оспариваю Ваше право доверять врачу, не советющему делать прививки Вашим животным, хотя сам я с таким советом не согласен категорически. Пояснений на этот счет (прививок) я давал уже достаточно на этом и других форумах. При желании Вы можете без труда найти достаточное количество достоверной информации о необходимости регулярной вакцинации собак и кошек. При недоверии к этому достаточно будет и одной, даже самой сомнительной публикации, чтобы отказаться от прививок.
2. Мне довелось видеть десятки ветеринарных клиник в разных городах России, в т.ч. самые известные и в высшей степени серьезные. Вы можете считать это хвастовством или PR, но мне действительно не довелось видеть клинику, где к профилактике и борьбе с инфекцией относились бы так серьезно и глобально, как у нас. Однако, при этом отрицать наличие внутрибольничной инфекции считаю пустым бахвальством. Также, как при наличии самой современной анестезиологической и реанимационной аппаратуры отрицать наличие анестезиологических осложнений и смертности.

[Сообщение изменено пользователем 10.02.2007 22:07]