Про корма с низким содержанием белка....

Ну, да, плюс - минус. (эх, обидно, что потеряла. Там большая переводная статья со ссылками на первоисточники и на исследования).
Смысл, что пожилым собакам белка (животного белка) нужно даже больше. Главное, чтобы этот белок был высокого качества (т.е. мясо, а не субпродукты). При употреблении высококачественного белка остается меньше азотистых оснований (именно они, а не белок как таковой, могут негативно влиять на почки).
Причем, в Европах и США уже лет как 10 назад установлено, что при небольшой патологии почек низкобелковая диета даже вредна (кстати, такие исседования и Хиллс приводил). И низкобелковые диеты назначаются только при тяжелых формах заболеваний.

В принципе, у моей собаки года два назад на УЗИ (делал Федор Кокотов) дали заключение: хр. нефропатия (хотя диагноз-то с молодости стоит).
А буквально 2 месяца назад УЗИ (делали в Ветдокторе, прошу прощения, забыла фамилию доктора, зовут Любовь, вроде) - почки в пределах возрастной нормы. Т.е. за это время (два года) наши почки стали лучше, что подтверждается и биохимическими анализами (уменьшение кол-ва мочевины, креатинина).
Я не буду утверждать, что дело только в питании, но, думаю, оно сыграло немаловажную роль :-)

Обидно, что подобную информацию приходится копать самой, да еще и ветам разъяснять особенности питания собак с подобной патологией. У меня такое ощущение, что ветеринарам не интересно, какие исследования в мире проводятся, какие результаты получают зарубежные коллеги, что вообще нового творится в индустрии. Как отучились на КРС еще в советские времена, так и работают :-(

Посижу послушаю. Хорошая тема.

Мы на пурине нф. Белок в моче никуда не делся, был 5, стал 1

О, спасибо вам большое за такой развернутый отзыв

тоже это заметила(((