для чего нужен хендлинг?

Вопреки поговорке " в споре рождается истина" - могу сказать, что истина в споре не рождается. В споре может родиться срач, безразличае, и пр.
Истина может родиться из опыта.
Когда я принимаю 77 помётов определенной породы (за 20 лет) -- я и спорить не буду. Не о чем.
Я буду ГОВОРИТЬ, а ученики будут СЛУШАТЬ (если захотят, конечно).
Вот и всё, собственно.

Это сложно! Если судья ....вообще не разбирается в породе (с трудом подбираю слова) то красивая собака может получить даже 1-BIG и унести призы в двух руках. Парадокс.
При этом сама собака (мелкой породы - левретка) выше верхней границы стандарта на 3... и больше см.

так это судья вообще не разбирается или показ так хорош?

Никакой показ не изменит рост собаки.
А вот глазомер у многих судей "не ахти". :-(

Или если эта левретка единственная в породе ;-) Хорошо, когда есть конкуренция, а без конкуренции результат неоднозначен. Чё Вы с дожатниками расстроились, что монка не ПК, а КЧК? Ведь выиграет всё равно лучший?

Спать пора. Понервничала, неприятно порой было из-за некоторых ответов.

спасибо за конструктивный подход к моим вопросам и терпение.

Вот именно.
Если бы в ринге породы этот пес встретил стандартного по росту кобеля (с любым хендлером) то ему было бы сложнее порлучить ЛПП.
Ноникого не было. Он - автоматом получает ЛПП


а далее.............
И судья (Локоди, Румыния) ни фига не разбирается, и хендлер (Киселева, Россия) весьма хороша.
Читаем мой пост про правильое время в правильном месте.
Итог - собака выигрывает группу, в ом числе у афгана (скажем, простенького, но афгана) но при этом будучи ОГРОМНОЙ!
Это скорее исключение, чем правило.


[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 01:51]

Мне понравилась Е.Сенашенко. У меня Жорик был один в породе. Дело было в юниорах, он всегда был очень хорошо сложен, но тогда был очень худой. Это беда половины гриффонов, вторая половина, наоборот, может быть толстой как мопсы. Жорка получил ЮСАС, а ЛПП Сенашенко не дала, т.к. пацан не в кондиции. Вот такие судьи мне всегда нравились. Спецом еще ездила под самых хамовитых Швец, Хомасуридзе, Баклушина, Круценко. И если собака хороша, то ни один судья в любом настроении не сказал, что собака фигня. А в мопсах-то конкуренция дай боже, да и в гриффонах в последнее время тоже конкуренты достойные.

Меня, например, такт и поведение судей никогда не волновало.
Хам? Да без разницы.
Лишь бы не попасть под дурака........ Эксперты - Хомасуридзе, Баклушин, Круценко весьма крутые перчики, но ОЧЕНЬ грамотны, чего не могу сказать, допустим, об Ирине Швец. Её экспертиза левреток напоминала подсчёт звёзд на небе, навеселе, причем в белый день.
:-p

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 02:07]

Единственный судья, который понимает, что мопс черта с два Вам покажет свои зубки :-D Она будет 3 минуты бороться с ним сама, 3 мин. позовет владельца, 3 мин. попросит помощи всего зала, за это время мопс упыркается и победа будет за судьей. :-) Ценно это в судье для мопсятника. Некоторые судьи дисквалят мопсов одного за другим именно за невозможность и за свое неумение посмотреть зубы. Хомасуридзе научился с мопсами договариваться, сам справляется. Швец сама не может, но не сдается, по крайней мере. Поразила как-то Соколова. Отгоняла от стола владельцев и со словами "я сама справлюсь, вы только мешаете" вступала в неравную схватку с мопсами. Мопсы побеждали, но она делала вид, что в пасть им всё же заглянула и ставила оценки. А у мопсов вообще нефиг зубы смотреть, там надо только наличие/отсутствие перекоса челюсти устанавливать.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 02:30]

обсуждение действий модератора

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2011 09:55]

обсуждение действий модератора.
Предупреждение.

[Сообщение удалено пользователем 09.10.2018 17:06]

Любая тема умудряется превратиться в срач :beach:

[Сообщение удалено пользователем 09.10.2018 17:06]

п. 3.4
Неделя

Тема закрыта, ибо срач.