Ожидание перед Выставкой и Впечатление после

Вобще супертетка! просто эталон. К нам в Караганду редко дальние эксперты приезжают. Максимум -россияне. Казахские свои надоели уже.
А ее дважды приглашали.

Мне нравится ее судейство. Замечает все, что усиленно пытаешься скрыть. Отлично видит анатомию. Любит маленьких, аккуратных собак. Выставлялись под ней в Астане с пекинесами своего разведения -выиграли группу !

Не, не всегда. Нам Поливанов САС не дал. Но столько уделил времени единственному на выстаке ризену! Столько сказал приятного, хоть и посмеялся над стрижкой головы...Вспоминаю с удовольствием.

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2011 00:55]

Пожалуйста, скажите, кто что знает о Марине Кузнецовой из Тюмени. Судит у нас в феврале. Хочу сводить НО.
Спасибо за отзывы о Бурыкине, в этом году он будет в Караганде, вот под него теперь обязательно пойдем.
Юлия Овсянникова -у нас любимый эксперт. Справедлива, вежлива, внимательна.

эксперт достаточно молодой, внимание собакам уделяет достаточно,
обращает внимание на ВСЕ
особенно экстерьер, прочность верха, строение конечностей,продуктивность движений, качество и структура шерсти
готовтесь

[Сообщение изменено пользователем 13.01.2011 09:53]

А кого Вы выставляли у нее?

Добрый День !!!! К сожалению , пока по М.Кузнецовой информацию найти не удалось . Нашла инфу о том , что у неё - питомник Лабрадоров . Попытки не прекращу . ;-)

Нашла вот такую инфу о М. Кузнецовой.
"судила у нас в марте. у меня обе собаки под ней взяли ЮСАСы в одной породе(кобель и сука), суке дала лю, лпп сказала не даст, не доросли. описания грамотные, не знаю как в других породах, но в нашей она внимательно прощупывала косточки, сочленения, смотрела собаку в движении, отметила хороший груминг.в бесте было много собак средних и мелких пород, на крупных не зацикливалась. на мой взгляд расстановка была логичная, первые места заняли действительно наши самые лучшие собаки.
Лабриков на сравнении погоняла по кругу."

А я вот хочу про Баклушина добавить. Когда-то я жила в Ташкенте, я была активисткой , а затем и работала не один год зоотехником в КСС ДОСААФ. А ,Жорик тогда с декорашками обособились в клуб ТОЛС. Много лет наши клубы очень сильно конкурировали. Он пуделями занимался и курировал других мелкашек.Специалист он конечно очень грамотный. Даже тогда прекрасно меня зная, судил моих собак непредвзято. Потом уехал в Москву, а вернулась в Свердловск Долго не видела его и не выставлялась со своими кокерами (в Ташкенте были эрдели,южаки и кокеры. Ташкент приглашал чаще всего Жорика и Хомасуридзе на судейст. и др. известн эксп.) А скоро веду на выставку под него свою мелкую в юниках-естественно, не собираюсь фамильярничать. Вот и узнаю точно по лицам ли он судит(хотя .может и не узнает. прошло 20 лет)Вот всю темку еще раз прочитала, своих собак практ. под всеми вышепереч. Рос.экспертамии многими заруб. выставляла-ни одного косяка-все собачки с титулами. Только однажды под Качевскую нашу выстав.-единственный оч.хор в жизни собаки

Я под М.Кузнецовой выставляла не одну собаку-очень мягкая. доброжелательная. смотрит внимательно движения, не скажу, что раскидывается САСками. но и не раздает направо-налево. Грамотная женщина.Последний раз в прошлом году возила в Кустанай свою собу. Под нее с удовольствием буду и дальше ходить. Не бойтесь-не хамка. собак видит хорошо. удачи вам :hi: :super:

Спасибо за пожелание!

А разве не шпицы у нее? Там еще одна эксперт Кузнецова есть, у нас будет та, что из Тюмени . В Нете только с лабрами Кузнецова, а у нашей приглашенной вроде шпицы....

Спасибо за пожелание!

А разве не шпицы у нее? Там еще одна эксперт Кузнецова есть, у нас будет та, что из Тюмени . В Нете только с лабрами Кузнецова, а у нашей приглашенной вроде шпицы....Все равно спасибо за помошь.

У Кузнецовой из Тюмени мелкота. Я кокеров своих всех под нее водила

Не могу сказать точно , но у Судьи , Эксперта Р К Ф М. Кузнецовой ( г. Тюмень ) . ----Свой питомник по Лабрам . ( точно )
:hi: :hi: :hi: :hi: :hi:

У нее питомник шпицев. Эснеймар называется.

Алла Викторовна , я нашла инфу только по п-ку Лабров . Сама заходила на её сайт . ( понравился чёрно-белый лабр ( щен на продажу ) )
:-) :-) :-)

6 марта в Екатеринбурге выставка, заявлены следующие эксперты: Жозетт Пилат (Франция), Беата Петкевич (Латвия), Владимир Александров (Питер) и Елена Круз (Эстония).
Про Беату все понятно. А что скажете про остальных? Особенно интересует касательно породы мопс. :-)

...и САО.???

Мож, далматин таки?

Нате Вам ссылки
http://www.spitz-club.ru/pit/detail.php?ID=129
http://zoopitomniki.ru/home_item6814.html

Читайте.

Спасибо ! Обязательно .
:-)

Александров Владимир Аркадьевич
Россия, Санкт-Петербург
эксперт РКФ-FCI CACIB INT



При копировании материалов активная ссылка на сайт обязательна!
Досье:

Александров Владимир Аркадьевич - Президент РФСС, член Бюро РКФ по доверенности от РФСС.

Отзывы:

"Знает и различает типы шпицев. Любит хороший хендлинг и питерских собак. Предпочитает тяжелых, компактных, сырых собак. Выделяет бульмастифов среди других пород."


"Грамотный, вежливый. Анатомист. Судит быстро, короткие описания. Глаз-алмаз. Не строгий."


"Породу знает (борзые), но он человек настроения! Любит, чтобы собаки хорошо вели себя на рингах, то есть выставлялись. Не программируемый человек."


"Выставка с ним прошла, как немое кино! С хендлерами он обходился жестами, не всегда понятными. А со стажёрами общался шёпотом. Описания были из нескольких слов! Но это и понятно! Выставка проводилась в один день, а собак было около 300. Хотя отсудил довольно грамотно. Очень многие собаки получили заслуженные оценки! Были, конечно и смешные ляпы от него. Были - никуда не денешься. Но это со многими бывает."


"Согласна по поводу "немое кино". Это определенно составляет трудность для новичков, "нехендлеров", т.к. по его шепоту совершенно непонятно, что эксперт от тебя хочет. Профессиональным хендлерам, конечно, это было неважно. Немаловажное значение для него имеют зубы и собственно "показ собаки". Плюсы: неизменно корректен и вежлив."


"Выставляла под него всех трех своих собак (бернские зенненхунды) в разное время. Очень грамотный эксперт, немногословный, т.к. собаку видит с первого взгляда. Посчастливилось пройти у него стажировку. Хороший в общении человек, если волнует какой-то вопрос - обязательно ответит в полном объеме, хотя во время стажировки их в принципе не возникало, т.к. было и так понятно какая собака за что получила свою оценку. Подробно описывает собаку с серьезными недостатками, а хорошим по экстерьеру дает краткие характеристики, их и так видно, что они классные."


"Серьезный, строгий и очень справедливый эксперт. На ринге не терпит суеты. Его описание немногословны, но самую суть. На ринге совсем не улыбчив, от него веет холодком. Любит послушных и обученных собак, четкую работу хендлера, если хендлер общается с собакой на ринге четкими командами - ценит предварительную подготовку собаки, такую собаку обязательно оценит! Если на ринге декорация, а слушает и четко выполняет команды хендлера, то титула не пожалеет. Имеет свою точку зрения, если ему подсказывают в ринге о представленной в ринге собаке, может резко оборвать. За рингом не любит лишних ему не нужных знакомств, ценит у кинологов честность и порядочность."

( сайт " конура " )

ЭКСПЕРТИЗА- взгляд с другой стороны.

Автор статьи: Эксперт Международной категории Ирина Азен. ЭКСПЕРТИЗА- взгляд с другой стороны.

Я, эксперт Международной категории, сужу достаточно много выставок. Часто приходится слышать мнения экспонентов об уровне судейства, глубине знаний породы тем или иным экспертом, но ни разу мне не встречались отзывы другой стороны, т. е. мнение эксперта об экспонентах. Позвольте восполнить этот пробел и посмотреть глазами эксперта не только на собак в ринге, но и кинуть взгляд за его пределы. Итак, выставка. Начало. 9 или 10 часов утра, напряженное ожидание ринга, но почему-то именно первых номеров по каталогу нет. Выясняется, что у них сломалась машина, опоздал поезд, задержался самолет и т.п. Следующую породу начинать раньше расписания нельзя, организаторы просят подождать. Ждем. Тем временем куда-то испаряется секретарь (ассистент, распорядитель ринга). У него, оказывается, именно сейчас в другом ринге выставляется его собака (собака соседа, друга, знакомого, просто любимая порода). Наконец-то самолет с первыми номерами прилетел, хотя, судя по тому, какое количество друзей и знакомых радостно их встречает, - речь должна была идти максимум о трамвае. Теперь доставленных собак надо подготовить к рингу. Проходит полчаса, уже можно начинать следующую породу, но именно сейчас готовы первые собаки, за рингом начинается шепот. «Эксперт медленно судит и отстает от расписания» , потусторонние голоса из-за ринга.Наконец-то ринг начат. На маленьких выставках на собаку отводится три минуты, на крупных - две и менее. Это на осмотр собаки, сюда не входит поиск владельца по залу, вынос собаки в ринг, усмирение строптивого животного для осмотра прикуса. Кстати, организаторы очень часто забывают отвести какое-то время (при составлении расписания) на сравнение собак по полу, окрасу, время на выбор лучшего щенка, юниора, представителя породы. Но вот первый номер все-таки в ринге, экспертиза начата. Про то, что владельцы щенков и юниоров не всегда могут справиться со своими питомцами, говорить не буду: собаки молодые, волнуются, люди часто впервые участвуют в таком мероприятии. Поговорим, к примеру, про рабочий класс. На скромный вопрос: «По какому виду службы дрессирована Ваша собака, если зубы мы у нее смотрим втроем?» следует гордый ответ: «По защитной». Если это CACIB, собаку с чистой совестью можно снять, а если обыкновенная регионалка? Как потом смотреть в глаза организаторам? Да и собака вроде неплохая, остальные вокруг ринга на первый взгляд похуже. А опоздание уже час. Но всему приходит конец, зубы осмотрены - норма, комплект. Начинаем описание собаки в стойке и в движении. Часто складывается такое впечатление, что единственная выставочная стойка, известная доморощенным хэндлерам, - это плохая стойка немецкой овчарки: как можно дальше оттянуть задние конечности и поставить передние как можно дальше. Красота неописуемая, все это сопровождается криками из-за ринга, писком, свистом, чтобы привлечь внимание собаки и заставить ее хоть на мгновение поставить уши. Очень часто эта «супер-стойка» предполагает подвешивание собаки на поводке. Вообще, как описывать животное, непонятно. Ладно, посмотрим в движении. Однако в движении все так же непросто. Объяснить людям, что звать собаку при осмотре параллельности постава передних и задних конечностей просто недопустимо (так как если она сильно тянет, то даже правильные конечности могут быть описаны как не совсем корректные), бесполезно. Берем измором. Двигаемся туда-сюда два раза, три раза. Наконец, зовущие устали, и собака пошла нормально. Постав конечностей без замечаний. Теперь рысим по кругу (треугольнику, квадрату, овалу) кому как удобно, но рысим, а не галопируем, скачем, иноходим, тащим собаку за поводок и т.п. Я знаю только две породы, для которых характерным аллюром является иноходь, остальные должны двигаться спокойной рысью, и ни как иначе. А это желание как можно выше поднять собаку движущуюся рысью на поводке… Я уже молчу про выставления какой-нибудь породы типа немецкой овчарки на шпильках… Видела я и такое, и не очень давно. Что же получается? В общем-то неплохая собака с хорошими экстерьерными данными, которая не показывает прикуса, не стоит в стойке, не демонстрирует продуктивных движений, в итоге проигрывает хорошо выставленной, грамотно показанной, великолепно подготовленной собаке, которая по совокупности недостатков может и хуже… За рингом нарастает недовольство, эксперт не только медленно судит, но еще и «не видит» собаку. А выставка продолжается. Первые победы, первые неудачи, их, безусловно, надо отметить. Как отметить - всем понятно. После этого очень хочется объяснит эксперту, что он не прав, что не разглядел изюминки, что вот на Европе, Мире, Евродогшоу и т.п. их поняли, оценили, отметили, а вот здесь такой пролет! Эксперт и не против высказать и объяснить свою точку зрения, но не забывайте про две минуты на собаку, - приходится выставлять посторонних из ринга… Снова обиды - судит медленно, собаку «не видит», да еще и не может обосновать свою решение. Выставка тем временем приближается к середине, ринговая бригада уже устала, для организаторов остался последний рывок – «BEST», а по времени скоро закончится аренда зала. Эксперта очень просят ускориться - начинаем ускоряться. Нет собаки - начинаем ринг без нее. Не показывает прикус, не хочет идти - без сожаления оставим без оценки. Тем более, что время уже 16.00, вроде все долетели, доехали, доплыли, дошли и должны нетерпеливо около ринга ждать своей очереди – ан-нет! Один раз я была свидетелем, как очень известный эксперт очень противным голосом вместе с ассистентом пять минут (а может и больше) пытались найти нужную собаку и вызвать ее в ринг по номеру в каталоге, по кличке, по фамилии владельца. А когда, отчаявшись, начали и закончили ринг без нее, были заподозрены в желании исключить из борьбы конкурента. На мой скромный вопрос обиженным владельцам: «Сколько же времени надо было ждать собаку?», мне ответили: «Пока не приведут!» Вот так, ни больше и ни меньше, «пока не приведут», а выставку закончим ближе к утру. Если вы спросите, о чем мечтает эксперт, я отвечу не задумываясь - о хорошей организации выставки, грамотной ринговой бригаде, корректных хэндлерах, воспитанных, обученных собаках. Поверьте, любой эксперт простит ошибки в ринге, поможет, на сколько это возможно, справиться с волнением хозяину (если он не профессиональный хэндлер) и доброжелательно укажет на некоторые оплошности профессионального. Эксперт тоже может ошибаться, но это ни в кой мере не оправдывает грубость и хамство в его адрес. Да, в ринге судья всегда прав, Вы можете соглашаться с ним или нет, но сегодня Вы выставляетесь именно под этим экспертом, получаете именно его описание и оценку. Сегодняшняя оценка не навсегда, будут выставки еще, оценка не навечно приклеена к собаке. Если собака достойна, придет и ее звездный час, ее победа. А сегодня поздравьте победителей, пожмите им руку, порадуйтесь за конкурентов или друзей и готовьтесь к следующей выставке! (С) Эксперт Международной категории Ирина Азен. я добрая, только об этом никто не знает, а те, кто знают - уже никому не расскажут... ;-)

Грэтхен Бернарди СУДИТЬ ЛЕГКО… И СЛОЖНО

Марк Твен полагал, что люди не достаточно честны, пока не постареют и чем старее человек, тем он честнее. «Люди должны рождаться стариками», писал он, «и они будут честнее намного раньше». Читать дальше.... Я думаю это справедливо, ведь если бы мы могли быть взрослыми прежде, чем стали детьми, то таинственное поведение и требования взрослых были бы более понятными чтобы извлечь из них для себя пользу. То же самое, если бы мы все начинали как эксперты (подвиг не совсем уж трудный в сравнении с началом жизни в старческом возрасте), то очень много вещей имело бы больше смысла для нас как экспонентов. Я судила собак на протяжении нескольких лет и очень многое узнала! Я хотела бы поделиться некоторыми из этих знаний, особенно с людьми, которые находятся в начале пути разведения и показа своих собак и с теми, кто собирается судить их в будущем. Большинство умных вещей мне говорили задолго до этого более опытные люди. Я, конечно же, не верила ни одному слову. Если бы я стала экспертом прежде, чем была экспонентом, то я бы многое поняла и извлекла бы для себя урок. Вот несколько вещей, которые я узнала. Судить собак – легко. Хорошо судить собак – очень сложно. Фактически, это одна из самых сложных вещей, которые я когда-либо делала. Например, Вы имеете в своём ринге топ-собаку. Вы неоднократно видели, как она выигрывает породу и группу, её постоянно рекламируют в специальных изданиях, она находится на пике физической формы и с ней поработали знаменитые хэндлеры и грумеры. И в том понимании, как Вы интерпретируете стандарт, это действительно лучшая собака в ринге. Прекрасное попадание в цель! Но что, если эта собака имеет все вышеупомянутые качества кроме одного – в Вашем понимании породы это не самая лучшая собака в ринге? Самой лёгкой вещью было бы сделать реверанс в сторону этой топ-собаки. Кто бы стал бы жаловаться? Посмотрите сколько экспертов до Вас высоко оценило эту собаку. Если же Вы отдаёте победу другой собаке, на Ваш взгляд более достойной, то Вы автоматически становитесь «мега-убийцей», не достойным упоминания в будущем. Принимать правильное решение и выбирать лучшую собаку в ринге вспять мнению большинства экспертов очень сложно. Любого эксперта, имеющего точку зрения отличную от большинства, принято считать, мягко выражаясь, слабоумным. Войти в ринг, пробежаться мимо строя собак и расставить их на первое, второе, третье и четвёртое место не сложно. Глубокомысленно оценить достоинства и недостатки собак в соответствии со стандартом, отметая все непредвиденные факторы, влияющие на Ваше решение, сложно. Эксперты засыпаны информацией относительно выставляемых собак, которую они получают посредством публикуемых рейтингов, слухов и рекламы в журналах. Вообразите, сколько денег тратится ежемесячно на рекламирование побед шоу-собак в различных изданиях. И всё же, я никогда не слышала, чтобы эксперт когда-нибудь признался, что находится под влиянием этого. «Никогда не смотрю на рекламу» - говорят одни. «Я даже не знаю кого я выбрал в лидеры» - говорят другие. Даже трудно предположить как много было затрачено, чтобы получить такой мизерный результат. Делать такие заявления очень легко, куда сложнее постоянно подвергаться этой информации и не быть под её влиянием. Лучшие из сообщества экспертов способны на это. Каждый эксперт, подходя к экспертизе любой породы, представляет в уме идеальную собаку и те характеристики, которые делают её такой, и каждый эксперт имеет свой собственный способ найти это в собаке. Некоторые из лучших экспертов едва касаются собаки и всё же всегда, кажется, находят то, что ищут. Другие являются более «осязательными» и должны подтвердить свои мысли через руки. Некоторые эксперты очень быстры и, полагаясь на чутьё и опыт, судят интуитивно. Другие требуют более медленного и сложного подхода думать-и-чувствовать. Я узнала, что и хороший эксперт может безнадёжно испортить дело, и даже плохой эксперт может прекрасно сделать свою работу. Я узнала, что нет ни одного эксперта в стране, который думает, что он или она плохой эксперт. Я узнала, что те эксперты, которых уважает большинство, заслуживают даже большего восхищения, чем мы думаем. Они знают то, что хотят видеть и найти в породе, и они знают, как это сделать. Основа их знаний настолько глубока, а ринговый опыт столь обширен, что их работа со стороны выглядит очень непринуждённой, тогда как «за кулисами» происходит тяжёлая физическая и интеллектуальная работа. Я узнала, что каждый экспонент в ринге полагает, что его собака должна победить. Это верно независимо от нехватки качества, отсутствия типа и дефицита движений у выставляемой собаки. Когда собака не выигрывает, проблема не в собаке – проблема в эксперте. Я узнала, что хэндлинг имеет большое значение. Как экспонент, я полагала, что работа эксперта – найти лучших собак независимо от их подготовки и умения хэндлера. В конце концов, на выставках оценивают племенных животных и подготовка к ним не является генетическим фактором. В ринге собака имеет очень мало времени чтобы показать себя и если эксперт останавливает свой взгляд на собаке, а она повёрнута к нему задом или стоит в расслабленной позе, его взгляд может к ней больше не вернуться. Собака, которая обучена высочайшему мастерству ловить взгляд эксперта, несомненно, находится в более выгодном положении. Кроме проблем выносливости и интеллектуальных способностей эксперта, существует ещё фактор опыта. Как и хирург, который делает сотую операцию намного лучше первой, так и эксперт с годами нарабатывает и улучшает свои навыки. Но, даже имея за плечами более 30 лет опыта разведения и показа собак, для меня, тем не менее, представляется тяжелейшей работой входить в ринг и сопоставлять собак различных линий, типов и уровня подготовки. Я узнала, что большинство принципов, которых мы придерживались до экспертизы, теряют свою силу, сталкиваясь с действительностью. Я всегда считала, что отказ в титуле слабым собакам необходим в интересах разведения вообще и чистокровных собак в частности. Я всё ещё так считаю, но для меня намного легче это сказать, чем сделать. Вот они стоят, гордый владелец и его любимая собака, недостойная быть победителем. Собака не в ответе за качество разведения и хэндлинга, но, тем не менее, она должна быть отправлена домой и быть обычным домашним любимцем. В титуле отказать! Но как же это сложно, и я не горжусь собой, когда несколько раз нужно было отказать в титуле, но я этого не сделала. Даже если мы стойко цепляемся за концепции экспертизы породистых собак, мы оказываемся перед лицом действительности. Выставки собак – их цель, темп, сложность – изменились кардинально. Мы обязаны быть благосклонны к экспонентам и, зачастую, снисходительны не к лучшим собакам. Мы должны создавать атмосферу, которая поощрит людей участвовать в выставках и так проводить своё время. Но когда мы судим собак мы вынуждены говорить, что одна собака не так хороша как другая, а иногда мы говорим, что она вообще не пригодна для выставок. Этот процесс, по своей критической природе, задевает самолюбие хэндлеров и владельцев, особенно новичков. Отдать собаке ленточку и забыть об этом – легко; сказать владельцу-новичку, что его собака не шоу-класса и должна быть отправлена на диван – очень сложно, и любой эксперт, утверждающий обратное, немножко кривит душой. Я знаю, знаю. Мы слышим заявления многих экспертов: «Это наш долг перед породами». «Я всегда отказываю в титуле, когда это необходимо». «Если Вы не можете сделать этого, Вы не должны судить». Я слышу много разговоров, но действий вижу намного меньше. За годы судейства я встречала разных экспертов. Есть политичные эксперты; есть эксперты не слишком яркие и есть просто блестящие; есть эксперты, которые занимаются этим из-за дополнительных денег, путешествий или внимания. Но факт, большинство экспертов искренне хотят войти в ринг и выбрать лучшую собаку, поскольку они понимают как это сделать. В конце концов, кто преднамеренно хочет войти в ринг и выглядеть полным дураком? И не смотря на все наши жалобы на экспертизу и экспертов, среди них есть много серьёзных, интеллектуальных и преданных любимому делу людей. Если бы я была экспертом прежде, чем я стала экспонентом, я бы знала об этом намного раньше. Перевод Осокиной Татьяны

Bagrik: Судьи, занимающиеся "своим собственным делом! Сколько раз мы слышали, как судьи говорят: "Когда я нахожусь в ринге, я занимаюсь своим собственным делом?" Как экспонент и судья бородатых колли, я в прошлом тоже был виновен в использовании этого выражения. Но теперь всё. Такой комментарий является оскорблением экспонентов. Что это означает? Я бы сказал, что для большинства из тех, кто использует это выражение, оно является оправданием того, что они делают, что хотят, независимо от породы, которую они судят. Что я под этим подразумеваю? Многие судьи игнорируют, или вопиюще неосведомлены о стандартах пород, которые они судят. Они делают больший акцент на том, кто находится на другом конце поводка, или фокусируются на одной или двух характерных чертах породы, не имея глубоких знаний конкретной породы, которую они судят. Как такое возможно? По правде говоря, когда я вижу некоторых судей, имеющих право судить две, три и более групп в моей собственной стране, Канаде, и смотрю на их очень ограниченный опыт в собаководстве, меня совсем не удивляет, что они допускают грубейшие ошибки во время судейства. Как человек может знать все эти стандарты пород? Конечно же, не может. Однако, как экспоненты, мы хотим, чтобы наши судьи были хорошо осведомленными, являлись знатоками тех пород, которые они берутся судить. Я полагаю, что судьи имеют моральную и этическую обязанность перед экспонентами приобрести достаточно глубокие знания, прежде чем получить право судить. Несколько лет назад я был помощником в ринге у судьи с временным допуском; то есть он был соискателем лицензии на право судить определенную группу и должен был отсудить ряд выставок под наблюдением. Неизвестный этому судье, я был одним из людей, которых попросили написать рецензию на его судейство. (В Канаде Вы никогда не знаете, кого попросили сделать обзор судейства судьи - соискателя лицензии). Этот судья спокойно сказал мне, что он никогда не читал стандарт этой конкретной породы, которая входила в ринг! Я отметил это в своем комментарии, но... сейчас этот судья имеет право судить несколько групп. Очевидно, что Канадский Кеннел Клуб придает очень малое значение знанию экспертами породных стандартов, что и явилось одной из причин, почему я отказался быть частью их судейской системы. Вопросом, достойным рассмотрения, является такой: "В чем состоит проблема неквалифицированного судейства: в некоторых плохих судьях или в самой системе?" В Канаде, например, обычно судьи желают открыть сразу половину группы, когда они впервые обращаются с заявлением на открытие лицензии судьи. В этом случае они сначала должны посетить семинары, проводимые Канадским Кеннел Клубом. Они должны иметь годы опыта как в экспонировании собак, так и в разведении, должны отработать в составе ринговой бригады и затем отсудить на нескольких официальных (но не тех, где присуждаются сертификаты) выставках. Кроме того, они должны сдать письменный экзамен, и все это для того, чтобы гарантировать, что только наиболее преданные энтузиасты кинологии получат это особое право - судить на выставках собак. Возможно ли, чтоб люди могли узнать и выучить все, что они должны знать, в многочисленных породах, одновременно и за короткое время? Я допускаю, что существуют индивидуумы, которые имеют фотографическую память и могут пересказать Вам стандарт за стандартом разных пород, но означает ли это, что они имеют необходимые глубокие знания породы, требуемые для того, чтобы выносить обоснованные суждения о собаках на выставках? Я думаю, нет. Однако, всепородные выставки собак в Канаде собирают в среднем всего 400 - 500 собак. Таким образом, экономически невозможно на таких выставках использовать больше чем двух или трех судей. Это кажется мне тупиковой ситуацией. Как экспоненты мы требуем знающих, хорошо разбирающихся в породе судей, но сама система не всегда позволяет это. Судьями в кинологическом спорте обычно становятся опытные экспоненты, заводчики и профессиональные хэндлеры. Все судьи имеют свои личные предпочтения, и это естественно. Пока они ориентируются на стандарт породы, которую они судят, они будут справедливы к экспонентам. Для экспонентов выставки являются дорогим хобби, и все судьи просто обязаны стать знатоками тех пород, которые они судят. Судьи должны быть готовы проводить многие годы в изучении тех пород, которые они судят или собираются судить в будущем, изучать строение собак, анатомию и движения. Должны иметь место регулярные дискуссии с уважаемыми и опытными заводчиками, которые регулярно производят хорошие экземпляры соответствующих пород собак. Посещение ведущих питомников, участие в работе семинаров по породам также поможет в углублении знаний любого судьи. Я только что возвратился с нашей Национальной монопородной выставки, где меня попросили провести породный семинар для судей. К моему большому удовольствию, семинар посетили как эксперты - олраундеры, так и те, кто только начинает свою карьеру в судействе и открывает свои первые породы. Дискуссия во время семинара и после него была живой и продуктивной, были высказаны и обсуждены многие различные точки зрения. Нет абсолютно правых судей, как и нет абсолютной истины, иначе все судьи всегда ставили бы на первые места одних и тех же собак. Однако, такие форумы важны и нужны, поскольку они позволяют судьям выразить их верования и беспокойства о породе, и предоставляют возможность получить знание уникальных особенностей каждой породы. Не может быть никакого оправдания для судей, которые не пытаются получить знания от специалистов - породников. Это просто является обязанностью судей - пытаться изучить все, что возможно, о породах, которые они судят. Многие экспоненты в Канаде чувствуют, что судьи - олраундеры не знают детали стандартов и не имеют никакого намерения углублять свои знания, поскольку они считают, им нечему больше учиться. Чтобы быть уважаемыми судьями, они должны постоянно углублять свои знания породных стандартов и судить справедливо и без предвзятости. Они во время судейства не должны "заниматься своим собственным делом". Экспоненты часто очень эмоционально реагируют на неквалифицированное либо предвзятое судейство. Однако, если у Вас нет очевидных улик, это трудно доказать. На выставках собак всегда бывает много жалоб от экспонентов, это часто называют "воспаленным синдромом проигравшего". Экспоненты не должны путать судью, который расставил собак в соответствии со своим пониманием породного типа или основываясь на некоторой породной черте, которую он считает наиважнейшей, с судьей, который нагло, ничуть не скрываясь, выбирает лица хэндлеров или людей, которых он знает. В первом случае - это Ваше невезенье. Просто Вы записались под судью, который не любит Ваш тип, или Ваша собака не обладает его любимой породной чертой. Второй случай - это случай отвратительного судейства. Несколько лет назад я на одной выставке выставлял свою до того постоянно выигрывавшую суку, и собака была полностью проигнорирована судьей. Судья позже заявил, что он посчитал, что собака имеет слишком много шерсти. На мой взгляд, ее шерсть была прекрасна и в совершенно допустимых стандартом пределах. Но это было намного лучше, чем на другой выставке, когда судья мне сказал, что он бы отдал титул моей собаке, но он не знал, чей это был хэндлер! У меня есть цитата, которую я люблю использовать в таких случаях: "Есть только один способ сохранить лицо - держать язык за зубами." Судейство собак - ответственное занятие, требующее глубокого знания собак, решительности, честности и при большом количестве собак еще и физической стойкости. Добавьте к этому абсолютно необходимое "видение собак" и уважение к экспонентам, которые заплатили приличные суммы денег за то, чтоб узнать мнение этого судьи, и Вы имеете полный набор качеств, которыми должен обладать хороший судья: идеальный судья. Судьи выходят в ринг не для того, чтобы "заниматься своим собственным делом", а для того, чтобы выбрать лучших собак, не больше и не меньше. Судья должен всегда помнить, что в то время, как он судит собак, люди за рингом судят его! Том Хорнер, известный английский судья - олраундер, которого, к сожаленью, уже нет с нами, писал: "При оценке собак Вы не должны принимать во внимание никакие другие факторы, кроме достоинств и недостатков собак, стоящих перед Вами. Вы имеете только одну обязанность: судить собак. Забудьте про хэндлеров, и забудьте про то, какие собаки выигрывали ранее. Расставьте собак так, как Вы считаете правильным, неважно, принадлежит победитель Вашему лучшему другу или Вашему злейшему врагу. Игнорируйте тот факт, что Вы победили под одним из экспонентов на прошлой неделе, и тот факт, что другой экспонент будет судить Вас на следующей выставке. Будьте полностью эгоистичны, расслабьтесь и получите удовольствие от судейства, просто отсудите собак, тем самым Вы сохраните Вашу репутацию. Это - единственный способ заслужить уважение Ваших коллег и экспонентов". Перевод А.Заброда питомник "Зон Мирэк http://handling.forum2x2.ru/forum-f3/tema-t35.htm

Jelena Kruus / Елена Круз (Эстония)


Владелец питомника "Exlibris Canes" (далматины, русские борзые, салюки). В собаководство пришла в 1980 г., содержала далматинцев, русских борзых, салюки, ризеншнауцеров, западносибирских лаек. Эксперт с 2001 г. Работала на выставках в Эстонии, России, Латвии, Финляндии, Беларуси, Дании. Член правления Судейской коллегии Эстонского кинологического союза, один из основателей Клуба далматинов Эстонии (1997 г.), и его председатель с 1997 по 2000 гг. В собаках ценит, прежде всего, гармонию и хорошее движение, а в хэндлерах - контакт с собакой. Freddy Cristensen / Фредди Кристенсен (Норвегия) Родился в г. Фредрикстад (Норвегия) в 1945 г. С девятилетнего возраста воспитывал немецкую овчарку, а, начиная с 1969 года, стал заводчиком около ста восьмидесяти овчарок в своем питомнике "Vindelbroen". Многократно становился лучшим заводчиком в siegerschau в Норвегии. В 1973 году квалифицировался как судья собак по рабочим испытаниям всех категорий. Сдал дополнительные экзамены в Норвежском кинологическом клубе в 1979 г. Проводил судейство в сорока странах по всему миру. В течение семи лет был президентом Norsk schaeferhund Klub в Норвегии. А также девять лет был "надзирателем" пород. Pawel Szemraj / Павел Шамрай (Польша) Международный эксперт групп I, V, IX. Национальный эксперт II группы. Руководитель отделения Кинологического Союза Польши в Лодзь. Член Правления Кинологического Союза Польши. Любимые породы: чау чау и чи хуа хуа. Gellen Tibor / Гелен Тибор (Венгрия) Является заводчиком колли, шелти и пиренейского мастиффа. С 1984 г. владеет питомником "Szepremenysegi", в котором воспитал много венгерских чемпионов и Интерчемпионов. Является международным судьей ФЦИ с 1990 г. Судил в шестнадцати странах, в т.ч.: Словакии, Чехии, Польше, Литве, Украине, России, Молдове, Румынии, Сербии, Хорватии, Словении, Австрии, Германии, Италии, Франции, Люксембурге, Финляндии. Уполномочен судить группы: I - полностью (кроме немецкой овчарки), V –полностью, II - всех шнауцеров, пинчеров и пиренейских мастиффов. Любимые породы: английские овчарки и овчарки из V группы. Zafra Sirik / Зафра Сирик (Израиль) Родилась в 1950 г. в Израиле. Разводила шнауцеров и на протяжении 20 лет работала в Клубе шнауцеров Израиля членом совета директоров, консультантом по племенной работе, редактором информационного бюллетеня о шнауцерах и председателем Клуба. С 1996 г. является председателем Клуба борзых Израиля. Основной задачей считает продвижение национальной породы салюки. Редактирует и издает израильский журнал о салюки. В 1975-1977 гг. работала хранителем племенной кни¬ги Кинологического клуба Израиля (IКС), в 1985-1987 гг. - редактором журнала "Мир собак", в 1996-1998 гг. - председателем племенного комитета и членом совета директоров (IКС), в 1997-1998 гг. - директором ежегодных международных выставок собак. В 1974 г. стала судьей шнауцеров и боксеров. В 1986 г. была удостоена чести стать судьей олраундером. Судила в Финляндии, Норвегии. Швеции, Дании, Германии, Голландии, Бельгии, Испании, Португалии, Словении, Италии, Австрии, Аргентине, Уругвае, Чили, Боливии, Индии, Греции, Мальте, Венгрии, Швейцарии, России и др. странах. Frantisek Polehna / Франтишек Полехна (Чехия) Занимается племенным разведением с 1980 г. Владелец питомника "Star Franke". Сначала занимался разведением жесткошерстных фокстерьеров, а затем - вест хайлэнд вайт терьеров и вельш терьеров. С 1990 г. является судьей III группы от Кинологического Союза Чехии. Elzbieta Chwalibog / Эльжбета Хвалибог (Польша) Филолог по образованию, кинологическую карьеру начала в 1965 г. Разводила гладкошерстных и жесткошерстных фокстерьеров, вельш терьеров и вест хайлэнд вайт терьеров в питомнике "Z Jablonowa". Много выставляла своих собак в странах Европы. Вырастила более тридцати чемпионов и одиннадцать Интерчемпионов только среди гладкошерстных терьеров. Судить терьеров начала в 1969 г. В настоящее время является международным экспертом групп I, II, III, IV, VII, VIII и IX. На выставках ранга САС судит также группы V и VI. Является автором книг: "Терьеры", "Бигли", "Терьеры в Шотландии" и др. Часто пишет для кинологических изданий. Izumi Awashima (Япония) Родился 1 октября 1946 года. Международный судья олраундер FCI. Президент Кинологического Клуба Японии. Племенной работой занимается с 1980. Занимается разведением и выставляет немецкую овчарку, сибирской хаски, шиба и некоторых других пород. Квалификацию судьи олраундера получил в 2002 году. Судил в Корее, Таиланде, Филиппинах, Индии, Сингапуре, Австралии, Голландии, Италии, Словакии, Аргентине, Португалии, Германии, Польше, Швейцарии, Японии. Sanja Momcilivic-Bognic (Сербия) Родилась 1 мая 1962 года в г.Новый Сад (Сербия). По образованию - архитектор. Международный эксперт FCI собак всех пород (олраундер). Также является судьей по рабочим качествам для собак охотничьих пород. Владелец питомника FCI "OD IDE" в котором живут немецкие ягдтерьеры, венгерские выжлы, немецкие легавые (курцхаары). Любит охоту и имеет большую коллекцию охотничьего оружия. Говорит на английском, немецком, венгерском и русском языках. Судила во многих странах Европы и мира. Massimiliano Manucci (Италия) 44 года, награжден титулом Рыцарь Италии за кинологические заслуги. С 90-х годов занимается разведением бладхаундов, которые получали титулы национальных и международных чемпионов, включая несколько титулов на Чемпионатах Европы и Мира. Написал несколько книги и статей о собаках. После окончания университета Беркли в Сан Франциско проходит новейший курс по кинологии в университете в Пизе (Италия), а со следующего года начинает преподавательскую деятельность. Судил на национальных и международных выставках собак, среди которых выставка Святого Губерта в Бельгии, выставка "Средневосточный Кубок" в Познани, а также выставки САСIВ в Финляндии, Швеции, России. Приглашен на выставки в Норвегию, Грецию, Латвию, США, Австралию и другие страны. Татьяна Шиян (Украина) По специальности медик. Профессионально занимается собаководством более двадцати шести лет. Первой собакой был немецкий боксер. Ныне является владельцем питомника "Бис Мон Шерри”. Основная порода, которой занимается - немецкий боксер. Эксперт с 1978 года. В 1993 г. стала национальным экспертом. С 2003 г. - международный эксперт. Неоднократно судила национальные чемпионаты по породе немецкий боксер не только на территории Украины, но и за рубежом. Долгое время была руководителем Запорожского областного центра собаководства Кинологического Союза Украины. Виктор Шиян (Украина) Профессионально занимается собаководством более тридцати пяти лет. Эксперт с 1979 года (ДО¬СААФ). В1993 г. принимал активное участие в организации Запорожского областного центра собаководства КСУ, являлся руководителем клуба с 1993 по 2001 гг. С 1993 г. - национальный эксперт КСУ. С 2005 г. - эксперт FCI. Совместно с супругой является владельцем питомника "Бис Мои Шери" и разводит собак пород: немецкий боксер, бульдог, французский бульдог, чи хуа хуа, йоркширский терьер, а также редких пород: норфолк терьер, норвич терьер, денди дай-монд терьер. Основные породы, которыми занимается - боксер и английский бульдог. Содержит также любимую "дворнягу" по кличке Линда. На данный момент является руководителем Запорожского областного центра собаководства Кинологического Союза Украины. Овоц Юрий Владимирович (Украина) Эксперт FCI. Занимается собаководством с детства. Первичное звание эксперта получил в 1964г. Первоначально занимался породой немецкая овчарка, затем боксерами, немецкими догами, скай-терьерами и многими другими породами. Судил всепородные выставки в России, Беларуси, Молдове, Грузии, Азербайджане. Наталья Крыжановская (Украина) Профессионально занимается собаководством с 1945 г. Является одним из основателей Кинологического Союза Украины. С 1990 г. руководит Киевским Областным центром КСУ. Член Президиума КСУ, Президентского совета и Председатель экспертной колле¬гии КСУ с начала его основания. Активный эксперт практически на всех выставках КСУ, международный эксперт FCI с 1996 года. Эксперт по всем породам FCI (олраундер). Подготовила не одно поколение экспертов в Украине. Особое внимание уделяет юным собаководам. Пользуется большим уважением у заводчиков и владельцев питомников. За свой плодотворный труд награждена медалью КСУ Сенашенко Екатерина (Россия) Окончила физический факультет МГУ. Биофизик по образованию. Более 15 лет занимается эрдельтерьерами. Вице-президент Российского Национального клуба породы эрдельтерьер (РНКПЭ). Имеет звание национального эксперта РКФ по II, III, IV группам FCI, специализируется по группе терьеров. Читает лекции на курсах по подготовке экспертов. Первый эрдель, которого звали Ювенал-Грифли появился в 1985 году. Это событие стало переломным моментом в ее жизни и изменило всю дальнейшую судьбу. Людмила Мун (Россия) Хэндлер, заводчик американских кокер-спаниелей. Очень хороший эксперт-анатомист, любит кондицию, шерсть и хороший показ. Javier Sanchez (Испания) Президент Национального клуба французских бульдогов. Это эксперт, который судит французских бульдогов на выставках всего мира.Санчес Хавьер(Javier Sanchez) судит почти на каждом Евро-и Всемирном шоу разные породы .Санчес Хавьер(Javier Sanchez) считается корифеем по ризенам.Он - первый эксперт из Испании, которого пригласили на (2007) год на Крафт (по ризенам). Карел Горжак (Чехия) Этого эксперта забыть не возможно .."Горжак уделил намного больше времени чем по регламенту положено, довольно долго осматривает каждую собаку, а сравнивает итого дольше. Все как обычно, в привычной и свойственной ему манере, сидя на корточках смотрит движения, стоя на четвереньках, ползая между собаками сравнивает, при этом пищит игрушкой и бросает ее меж двух собак. На столе - Артюшку обсмотрел всего, заглянул и пощупал везде, погладил, потрепал, почесал, сделал массаж, в моську подул и приголубил. Артюха, естественно обомлел, полез целоваться, включил свое обаяние на полную катушку, в общем старался произвести впечатление. Г-н Горжак хорошо говорит по русски, комментирует происходящее, дает разъяснения хендлеру и ринговой бригаде по ходу действия, может рассказать анекдот и шутить с девченками в ринге, а также целует всех дам (хозяек или хендлеров), в общем работает с удовольствием, с улыбкой, публике, тоже, надо сказать, это действо нравится. А участники, даже проиграв, выходили с ринга довольные и улыбающиеся. А комментарии г-на Горжака, я где-то писала, но повторю т.к очень веселые. Щупает кобеля сзади и приговаривает: так, сколько у нас там яек, удивленно смотрит на меня и говорит: Три ! Тут же добавляет: О, три это много, два в самый раз! Потом спрашивает как зовут собаку, запоминает и обращается далее к Арту уже по имени, по ходу пьесы, разговаривает и общается уже только с ним Спрашивает: А где спит Артюшка? Даже не дослушав мой ответ, комментирует: Ну конечно же на диване, а зачем вообще заводить собаку, если она не будет спать на диванах. В итоге победу отдал нам за выражение лица, реакцию, поведение и темперамент. Потом наклонился к Арту, стоя при этом на четвереньках и спрашивает его тихонько: CACIB хочешь ? Сувениры тоже дарил - медальку Чешского Кеннел Клуба со словами "маленький сувенир из Праги" вручал только понравившимся ему собакам. У нас такая медалька теперь есть." Остальное об этом эксперте можно прочесть в теме О выставках с юмором