ИРЛАНДСКИЕ ТЕРЬЕРЫ : будни и праздники (тема закрыта)

У нас тепло! Моим дома даже жарко! У Зюки такая ШУБА!!
:-D

А по-ирландски-то, оказывается, терьер - brocaire !!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2010 16:12]

У Ники появилась очень странная привычка. Во время прогулки она забирает у меня одну варежку и ходит с ней в пасти счастливая. С варежкой она может нюхать метки кобелей, бегать по сугробам. Доносит ее до квартиры и там отдает :mad:

Вставлю свои 5 центов)))
Когда мы после крупной ссоры с младшей дочерью наконец помирились, я сказала - ну вот, теперь у тебя МОСК ПОЯВИЛСЯ, на что она резонно заметила - мама, он и раньше был, только я им пользоваться не умела! :-D
Желаю всем присутствующим УМЕНИЯ пользоваться данным органом)))))))

Присоединяюсь :-D

http://video.yandex.ru/users/macheha2009/view/137/...

Посмотрела 10 минут, а потом зависло все и не хочет чегой-то показывать :-( Но про зоозащитников понравилось. Я тоже их опасаюсь и не понимаю, хотя иногда вроде и хорошее делают, но как-то через одно место...

а каждый про свое тут разговаривает

для кого как. Это два абсолютно разных определения и что им мешает соединяться в одном человеке?

йэх! не хотела влазить....
ИМХО - уверенность в себе и есть определяющая наших поступков, ибо поступаем мы, сообразуясь с собственными принципами и убеждениями.
Поэтому собстно им и соединяться не надо, они и так одно из другого вытекают.....

уверенный человек однозначно уверен в своих принципах. Но и у неуверенного в себе человек тоже есть принципы, которые он будет уверенно отстаивать. Поэтому не все следует одно из другого.
Да хотя - о чем это мы тут? Помогаем кому-то разобраться в своих комплексах? :beach: Это на прием к твоему мужу ;-)

По опыту знаю, что уверенный в себе человек НИКОГДА не уверен в исключительной правильности своих поступков. Такой человек знает, что АБСОЛЮТНОЙ ПРАВИЛЬНОСТИ как таковой не существует. Все относительно. Что кажется правильным одному, неприемлемо другому. Уверенный в себе человек может лишь быть уверенным, что данный конкретный его поступок в данных конкретных обстоятельствах приемлем для него и является единственно возможным в силу сложившейся ситуации. Т.е. его совесть будет чиста и он НИКОГДА не пожалеет о совершенном своем поступке.

велкам! :-D ( за деньги, естессно))))))

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2010 19:13]

:-D
Вы сами себе противоречите))))

Не вижу противоречий. Единственно возможное не всегда значит абсолютно правильное. Например, одинокая женщина без жилья и работы забеременела и решает родить ребенка (и, как говорится, будь что будет ;-) ) Абсолютно правильным это решение назвать невозможно, но для нее это единственно возможный выход в сложившейся ситуации. Ее совесть будет чиста и она никогда не пожалеет о совершенном поступке, так как аборт для нее по каким-либо важным для нее причинам неприемлем. Вот что я имела в виду.
Кстати, эта же самая женщина никогда не будет уверена в абсолютной правильности своего поступка. Просто для ее психологического комфорта аборт более "неприемлем", чем неспособность обеспечить достойную жизнь ребенку.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2010 19:24]

Пра́вило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, а за невыполнение наказание.(с)
В этом смысле правильность своих поступков каждый определяет сам, не сообразуясь ни с кем. Так? ;-)
ну разве что с Законом....и то-далеко не каждый)))))

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2010 19:32]

таки образом я, читая Ваши посты на форуме, должна помнить, что Вы не обязательно уверены в том, что говорите и пишите. Как тогда с Вами разговаривать? Кстати, очень удобный прием. ВМ очень хорошо им пользуется и в жизни, и в виртуале (сорри, но тут в пример привожу человека, которого знаем и Вы, и я)

Да, вот еще на ум пришел пример. Есть 2 человека, у каждого собака, у собак рак, неоперабельный и неизлечимый. Один сразу усыпил собаку, "чтобы не мучилась понапрасну". Другой долгое время поддерживал достойную жизнь собаки химиотерапией и поддерживающим лечением. Собаку все равно потом пришлось усыпить, когда ее состояние ухудшилось, но она еще прожила какое-то время счастливой. Чей поступок назвать абсолютно правильным? ;-)

Вы были на месте владельца такой собаки? Если нет, то мы не найдем общих точек соприкосновения в этом вопросе

Не стоит передергивать. Я уверена в том, что я говорю и пишу, но я никогда не буду утверждать, что это абсолютная истина в последней инстанции. Я легко признаю свои ошибки и заблуждения, именно потому, что я знаю - человек не может быть абсолютно правым во всем. Человеку свойственно ошибаться. Человек учится на ошибках, набивает шишки, признает свою неправоту и идет дальше, обретя дополнительный опыт и знания. И так до последнего дня своей жизни.

Вы сейчас про "взгляд со стороны", а мы с Юлей - про взгляд изнутри.
Каждый считает свой поступок правильным, иначе не стал бы так поступать.

Мой пес Принц умер от спленомегалии 15 мая этого года.

Вам продали собаку с "недостатком", скромно умолчав об оном. Заводчик считает себя неправым????? :-D Как думаете?
Я уж не говорю о наследственности... тема длиииииииииииинная.........

Согласна на 100%. Это и был пример того, что нет абсолютно правильных поступков. Есть единственно приемлемые решения для конкретного человека в конкретных абстоятельствах.

Принц был дворняжкой из приюта с неизвестным прошлым.

т.е. Вы считаете, что Ваш поступок абсолютно правильный?