ПОЧИТАЙТЕ ОЧЕРЕДНОЙ БРЕДОВЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ПРО СОБАК

у нас такая же соседка.
Псина бегает по помойкам, а вечером соседи ее запускают в дом. На людей она конечно не кидается, но вот очень противно находиться рядом с блохастым существом! Это ж просто бакоружие ходячее :-(

Нет, вы решительно не читаете то, что вам пишут. Занятный метод дискуссии :-) ну я еще раз повторю :-)

Не подбегает. Не лает. Воспитанная собака.



Насчет штанов, кстати.. а с чего вы решили, что я хочу, чтобы мой костюм был испачкан вашей дружлюбной собакой? ))

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 01:07]

не вижу бредовости в законопроекте. Как раз то, о чём мы с вами, вы сами же неоднократно говорили. Требуют ответсвенности от владельцев, требует дрессировки собак, их грамотного ветобследования. Чип на собаке с данными о владельцах - это вообще сказка. Не будет проблем потеряшек.
Законопроект также требует грамотного подхода к разведению, высокой цены на собак опасных пород (это в свою очередь снизит вероятность попадания в плохие руки), требует, чтобы человек следил за собакой, а не было, что собака бегает без мордника и велосипедистов кушает.

словом, нормальный совершенно законопроект. Собака - не игрушка. Это животное, и животное опасно, - значит, собак необходимо контролировать. Дрессировать, заниматься. Только жесткие законы вынудят хозяев следить за поведением и разведением собак. Штрафы за плохое поведение питомца на улице - правильно, очень правильно. Тюремное заключение за покусы (смертельные) своей собакой - тоже правильно. Словом, абсолюбтно нормальный, жёсткий и суровый законопроект. Это как раз то, чего вы все же хотели. Это возможность появления контроля над собаки. Чтобы не было как в теме "мою собаку убили" - а оказалось, что и собака ничя, и живёт на улице, и на людей гавкает...

словом, включайте мозги - это именно тот законопроект, которого мы все и хотели!

единственно, что биотуалеты это бзик.. но вот контроль и ответсвенность - это очень и очень правильно

это к Вашему автомобилю.

жуйте, не подавитесь.


вам бы, батенька, в санаторий. Там шавок гавкающих нема.

ну ведь есть же нормальные девушки :-)

ну с вами ясно все :-)

Если ваша "шавка" (с) будет гавкать на меня -- сейчас получит вежливое предупреждение. Ну два. Три.максимум. Затем, наверное, пулю. Из-за вас, которая ей НЕ занималась, НЕ заботилась и т.д.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 01:12]

а в обще народ не переживайте... Ведь у многих депутатов есть собаки..и далеко не декорашки..и у известных людей тоже))))) Так что такой закон на врят ли примут.. Нужен грамматный закон...Может к этому и придут...

КАК СКАЗАЛ ПРИЗИДЕНТ РКФ УВАЖАЕМЫЙ ИНШАКОВ.
"Запретить породы нельзя, это будит не справедливо по отношению к любителям этих пород" Но ограничить нужно.

Нужно здравомыслие в принятии таких решений а не эмоции.

А то ведь очень много плохого в стране происходит...хуже чем покусы.. И никто ничего не делает.

Людей убивают -- никто ничего не делает. Так пусть и покусают маленька, не страшно.


Бред говорите.

Для ВСЕХ владельцев, а не для избранных!

Совершенно согласна, что-то типа такого законопроэкта нужно! НО ТОЛЬКО ДЛЯ ВСЕХ ПОРОД СОБАК!!!!!!!

Вставлю свои пять копеек.
Сегодня по ТВЦ была очень хорошая передача, касающаяся диких собак- их "усыновлению" и проекту который работает уже не один год в Москве. Озвучены выводы.
По одному из Постановлений кого-то Москвы
Бездомная собака - является неотъемлемой частью экосистемы г.Москва. Т.Е. у каждой такой собаки есть фактический хозяин - это мэрия. Но при всем при этом земля для питомников не выделются - выгоднее что-то построить на этой земле - речь идет о пригородных территориях. Деньги выделяются - но не достаточно - и не смотря на это численность собак удается удерживать на уровне трехгодовалой давности. Почему решено было бездомных собак стерилизовать а не уничтожать - возвращаясь в свою стаю, она не позволит друголй собаке занять ее место в стае и плюс - она является санитором той территории на которой живет. Подъедает пищевые остатки на помойках. Про рассадник всяких блох и прочее - их лечат прежде чем отпустить на волю снова. Ну это отступление от ....
Так вот, исходя из всего вышесказанного если такая собака кого-то облает - человека ли, автомобиль ли, велосипедиста ли - то хозяина ( в данном случае мэрию) можно по новому закону хозяина должны наказать ;-)
В передаче выступала адвокат, которая от большой любви к братьям нашим меньшим на добровольных началах в свободное время ведет дела по Жестокому обращению с животными.
С ее слов есть момент в законе, что хозяин выставивший собаку на улицу должен быть наказан.
Лично я за!
Я не против переписи животных, не против того чтобы разножение собак было контролируемо, но я против дифферинциорованного подхода к породам. ( у меня не было бойцовских пород)
Пусть для того чтобы завести собаку - согласитесь и сил и времени и денег для воспитания надо немало- человек получает разрешение. Идея то хорошая, только знаю как наша строгость законов компенсирется (что ли) необязательностью их исполнения - для своих и по знакомству -такое получить будет не проблема.
И странно что болонок не записали - до смерти загрызть не сможет, а вот напугать, покусать запросто. Это не голословное обвинение.
Млин лучшеб дороги строили))))))
Всем мир ;-)

можно у них узнать:
а) с каких пор доберман стал пинчером?? пусть стандарт почитают.
б) с какого макара доберман стал бойцовскоц \опасной собакой??? :mad: :gun: :war:

хм..... читать долго... всю ветку... инетерсно а уважаемые депутаты подумали скока собак будет выкинуто на улицу???? итак дофика непорядочных собаковладельцев, а после такого закона и таких санкций все эти агрессивные и невоспитаннын псы будут дичать на улице и жрать детей.......
ну и определение "особо опасных собак" меня смущает..... меня вот кошка подрала..... она вот окажется безнаказанной, а мой пуфик подлежит расстрелу только за то что он родился на свет вообще..... я молчу про всяких пуделей которые вечно облаивают прохожих - да и вапще всех... прикиньте бедные бабульки - им и так е сладко живется а они еще и срок будут получать за то что их мелкая пустолайка облаяла велосипедиста... уж это вапще маразм...

выскажусь.....
мне кажется, что написано весьма и весьма здраво)) НО!)))) у нас в стране есть такая особенность..... от написанного до реализованного - сами знаете (в период нашего коммунизма в СССР, между прочим, была самая демократическая конституция в мире... гы гы гы))))
Я искренне боюсь исполненья...... превратиться все в какую-нить травлю, или мехинизм выкачивания денег... а проблема как была, так и останется...... и с бабушками, прикармливающими медвежат непонятной породы...... которые ИМХО всяко опаснее домашних необразованных собак без намордника, но на поводке и с любящим собаку хозяином....
здесь скорее вопрос доверия государству... у меня оно отсутсвует((((

Ольга, наверно имелось в виду, то что доберман это собака, которая по роду службы работает по человеку. Наверно именно поэтому его и отнесли к опасным породам.
В целом законопроект неплохой, хотелось бы конечно только, чтобы в его разработке помимо депутатов принимали участие и кинологи.
А не понравилось мне то, что в законе есть только обязательство, но нету прав.

+100

тож согласна

оно обычно так и получается... после прочтения у меня только такое впечатление и осталось.
Я ничего не имею против хождения с мешочками за своим питомцем - вот урны бы тока еще стояли везде, чтоб какашки не таскать по часу в кармане до дома так сказать..... в общественных местах всегда на поводке - и то оч многие возмущаются - а чо беднягу никогд ане отпускаете!!! причом возмущаются не владельцы соб, как раз наоброт, я за! воспитание собак - любых - не только опасных и крупных пород, но мне не понятно почему я должнв отвечать штрафами, за то что моя собака пискнула или еще хуже гавкнула на урода который хватает меня за юбку и тащит в кусты - вот не смейтесь - а такое было, а как быть со щенками? молодыми собаками которые еще только в процессе воспитания? далее..... если на меня нападают, соба по всем правилам дрессировки вцеплянтся в руку этого имбицила - и я же еще должна в тюрьме сидеть за то что на меня напали и моя выдрессированная собака сработавшая на защиту защитила меня и не дала меня изнасиловать, убить, ограбить? и ее еще за это пристрелят?????? это как в случае самооброны - попробуй докажи что ты свою жизнь защищала ключом от гаража в глаз ткнула - ведь ты его не просто так в сумочке таскаешь...... а чтобы убить кого-то ага? так чтоли получается??? карочи, я не против штрафов, разрешений, тестов, обязательных дрессур - но плин... почему как хоз собаки я такая беззащитная???? почему беззащитен мой четвероногий друг????

господам депутатам легко говорить и придумывать всякие законы, нафик собака..... их не зажимали в подъезде! они не трясутся от страха годами входя в подъезд или просто идя от трамвая, гаража, не важно, домой... и я говорю не только про темное время суток!!!!
плин разобрались бы с гопатой на улицах.....

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 10:00]

+ очень много))) вот когда я смогу СПОКОЙНО ходить по улице днем.... тогда я и заведу себе не стаффа, а тойку.....

я - за.
90% - что его в таком виде не примут. но это - попытка хотя бы упорядочить разведение бойцовских собак, призвать хозяев к ответственности (прошу прощения, если кого-то дублирую, прочитать все не имею возможности).
мою собаку - коккера - когда ей было 5 (!!) месяцев, покусал бультерьер. клянусь, единственной мыслью было позвонить брату и привезти ствол. потому что хозяин трясся как цуцик ...... (читай мат)... разводил руками - но НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ МОГ. ОН ПРОСТО НЕ ЗНАЛ КАК ОБРАЩАТЬСЯ СО СВОЕЙ СОБАКОЙ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. моя Габка погибла бы в его челюстях, если бы (благодарю его все эти 6 лет) не подбежал еще один собачник - овчарка у него была, и не поднял это чудовище невменяемое за задние лапы.
разве это нормально, когда такая собака предоставлена сама себе на улице? когда она неадекватна? когда хозяин не умеет с ней обращаться?
думаю, что людей, коорые следят за своими питомцами, и которые готовы брать на себя ответственность, этот закон не будет приводить в бешенство. потому что мы в ответе за тех, кого приручили. и не только в случае, когда им плохо. еще и когда они делают плохо другим.

это все понятно :-) я тоже за... хотя спокойно отнеслась к тому что моего 4хмесячного щена покусала невменяемая стафка - причом невменяемым был как раз хоз, который взял ее на поводок и радостно с гордостью заявил, что она специально так выдрессирована чтооб на поводке быть агрессивной и на всех кидаться... я была в шоке и сразу ушли от таких подальше.... другое дело 0 вот к кому побежит хоз покусанной собаки например????? участковым вы нафик не нужны - это не переход на личности :-) это я обобщая :-) - у них там стока хулиганья вечно в участке - просто пошлют... реально если закон примут им никто заниматься не будет - если только с него не будет возможности поиметь хорошо и заработать на апартаменты в центре :-) тогда плюнут на преступность и буду ловить нерадивых собачников и приписывать им встречку, ой сорри... что их собака обгавкала их когда они находились при исполнении служебных обязанностей :-) возможно глупо пишу, на эмоциях, просто смеюсь уже долго :-)

совершенно необязательно осанавливаться на участковых - на них всегда рады погавкать прокуроры ;-) - им только дай повод, а уж прокуроры вашу жалобу без внимания оставлять не будут, с них спрашивают вообще по полной программе

надо просто бороться за свою правоту, до конца. а если останавливаться после каждого отказавшего участкового - порядку в стране не будет!!!!!!! :-)

а помимо этого, нужно еще работать (учиться), заниматься делами, заниматься собой в конце концов..... иметь личную жизнь....... много ли времени на "бороться" останется? у меня его нет....... если я о себе думать не буду - государство это и подавно не нужно...... я вместо того, что пытаться добиться защиты у государства (неизвестно когда и с каким результатом), лучше себе средство защиты куплю))) 1 раз подумаю, потрачу немного денег и времени..... и буду спокойно гулять - собака защитит меня от людей, а я собаку от злых собак)))))))))) но это ИМХО)))))))))))

а по теме... конечно, идея хороша.... не спорю)))) но... как там....
"хотели как лучше, получилось как всегда" (с)

В каком виде? В статье дано весьма сумбурное описание закона и рекомендаций к нему. Смысла обсуждать перевранные журналистом сведения, полученные из интервью с одним из депутатов, нет никакого.

Так в статье вообще никого ни к чему не относят. Относить будут потом. Перечисленные в списке породы подлежат переписи и чипированию в первую очередь и все. Никакого точного указания о том, какие породы собираются запретить, какие - признать опасными, я в статье не увидела. Как, впрочем, и еще одного важного вопроса - что и когда будут делать с дворнягами.
И еще. Очень надеюсь, что мы последуем Московского примеру достаточно быстро.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2006 10:31]

мне нра закон. кстати, зря тут говорят, что прав у собак не будет. появляется ответственность - появляются и права. например - если за собака платить, регистрировать и чипировать - хозяин может потребовать и поиск собаки. я вот очень хочу, чтобы хозяева собак несли ответственность за то, что натравливают своих животин на чужих. я очень хочу так же, чтобы "бизнес кражи собак" - когда собака крадут, а потом предлагают хозяевам вернуть за вознаграждение был прекращен на законадательной основе. кстати, в совецком союзе было так - участковые регулярно проходили по квартирам и составляли список домашних животных. после чего хозяевам предписывалось в течении 1 месяца заплатить налог на животину - за собаку - 15 руб, за кошку - 5 руб. после во дворы приезжала ветслужба и всем ставили прививку от бешенства. а через месяц еще участковый снова шел по квартирам - и тех животин, за которых не заплатили и не поставили прививки - изымали от хозяев. я хочу, чтобы такой минимум существовал и сейчас. ибо - не знаю, как всем, кто возмущается законопроектом, но мне надоело жить на пороховой бочке. жить, зная, что тебя окружают непривитые животные, недрессированные. животные, которые могут тебя покусать, а их хозяин скажет - "а ты докажи, что это моя собака? где документ?"животные, за которыми нет НИКАКОГО контроля.

+1000000 Конечна закон нужен,но только правильный и исполнимый, а то получитца как с авто приняли закон о применении детских сидений в авто для детей до 12 лет- смех да и только, а потом отменили , на фига спрашивается заседали , принимали? Думаю обсуждение таких проектов законов в народе должно пройти сначала типа опросника. Много полезного и умного народ говорит.