Крипторхизм

Дело вот в чем:
Суку собираются вязать с кобелем, это понятно. У кобеля в помете есть крипторх. Т.е. его родители являются носителями.

Из разговора:
Я: У него в помете есть крипторхи, и по идее все собаки из этого помета и их родители не должны пускаться в разведение

Заводчик: Не согласна! Если кобель не является крипторхом, имеет полный комплект зубов и передаст это по наследству, то он вполне может вязаться.


Кто, что думает по этому поводу?

И как эту мысль донести до заводчиков?

Никак. Заводчик и сам всё это прекрасно знает. Просто ему это выгодно по каким-то причинам.

крипторхизм доказан на генетическом уровне?

Кока-кола вредный напиток.
Как эту мысль донести до производителей кока-колы?

http://www.vea-star.ru/kriptorhizm
http://www.konura.info/bol12.html



[Сообщение изменено пользователем 10.08.2010 20:32]

Ерунда все это. Крипторхизм - величина постоянная, сколько бы вы не выбраковывали собак (родственников) , крипторхи всегда будут рождаться. И наследование никто не доказал. Англичане (заводчики) считают, что во многом виновта плохая экология

ну это вы так считаете... на самом деле есть масса пород в которых такого чуда и не видели ни разу... ирландские терьеры, например ;-)

я давно читала работу, там было описан два эксперимент на свинофермах (где он проходил не помню)
Смысл был в том, что в одном питомнике на протяжении нескольких лет выбраковывались только крипторхи, а на второй, кроме крипторха убирались все ближайшие родственники.В когда экспиремент закончили и подвели итоги, то выяснилось, что не смотря на многолетнюю работу, процент крипторхов на фермах был одинаковым.
Нюансы не помню, так что если кто помнит эту статью более достоверно, поправляйте)))

Всё дело в том, что и крипторхизм может иметь различную природу это и укорочение семенного канатика и слишком широкое паховое мышечное кольцо (мнимый крипторзизм) и недоразвитие яичка и тд и тп... каждый из этих "крипторхизмов" наследуется отдельно по простому генетическому типу ( доминантно-рецессивные гены) и могут передаваться как кобелём так и сукой. Особенно если оба родителя являются носителями этого гена и даже если только один родитель - вероятность рождения крипторха есть.

Понятно, вот про то каким крипторхизмом хрюшки страдали там точно не писали...
А так на сомом деле очень интересная тема

А как собрана такая статистика по всему миру?
Это не лично мое мнение, я то же читала про наследование крипторхизма, помню только цифру 3, то ли 0.3%, то ли 0.03% всегда будут рождаться.

В своё время перерыл инет и не нашел однозначного ответа.
Если у кого то есть ссылки на профессионально обоснованное доказательство поделитесь пожалуйста.Думаю многим будет интересно.

Выдержка из статьи:

Чрезвычайно интересен в этом аспекте опыт борьбы с крипторхизмом кинологов Великобритании. Британским кинологическим клубом была создана генетическая коллекция собак, где собраны особи, гомозиготные по различным рецессивным признакам, порочным для той или иной породы. В частности, здесь имеется группа собак, гомозиготных по гену крипторхизма и не несущих гена-супрессора. Для получения племенного
сертификата каждого производителя Британского Кеннел-клуба обязательно проверяют в вязке с собаками этой коллекции. Любой гетерозиготный по гену крипторхизма производитель от такой вязки даст щенков-крипторхов и будет отбракован из племенного состава.
Проведение таких мероприятий позволило англичанам полностью "очистить" породы своих собак от этого порока.

Проведение аналогичной работы в США в середине 50-х годов XX века за два года работы позволило снизить процент крипторхов с 3,5 до 0,2.
При современном состоянии собаководства в России, разобщенности по "самостийным" ассоциациям, клубам, клубикам и т.д., отсутствии единого генерального направления племенной работы и координации племенной деятельности в кинологии, о такого рода организованных действиях можно только мечтать. Однако бороться с крипторхизмом нужно, и при любых обстоятельствах для успеха этой борьбы необходима четкая фиксация и учет всех случаев проявления этого генетического порока, отбраковка явных его носителей (отец - мать), по возможности ограничение в племенном использовании братьев и сестер крипторха, недопущение инбридинга на этих животных выше степени Ill-Ill (да и б этой степени лишь в исключительных случаях).

Алексей ЕВРЕИНОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук

зря смеётесь, я говорю только о том что, что действительно знаю. У меня нет статистики по всему миру, но вот такой вопрос напрашивается : почему вероятность рождения крипторхов в разных породах различная? ;-)

Читал статью,но на сайте клуба на который ссылается автор я не смог найти упоминание об этом исследовании http://www.thekennelclub.org.uk/

Да, я как то и не смеялась, чего тут смешного-то.
Просто я давно плюнула на это и не обращаю внимания и никакого увеличения рождения крипторхов у себя не заметила.
Кто дольше в собаководстве?Может больше расскажут.Раньше в ДОСААФ при рождении в помете крипторха отбраковывали не только весь помет + мать-отца, но и их однопометников.

Шо це за зверь???????? 8(

Крипторхизм - порок, примерно процентов на 90 наследственный, но он не влияет на качество жизни собаки и ее здоровье. Поэтому из разведения есть смысл выбраковать самого крипторха (естественно). все остальное - на усмотрение заводчиков.
Угадать, КТО именно тут носитель, а кто не носитель - пока невозможно. Наследование достаточно сложное и разнообразное.

Извините, у вас это единственный шанс? Нету больше кобелей на свете?
Не берите грех на душу, иза таких "разведенцев" итак почти все породы дискридитировали. :mad:

[quote]итак почти все породы дискридитировали. [/quote

...и количество их яиц невозможно подсчитать.....?

Самого крипторха не пускать в племя, а остальных - пока не проверишь... Насколько замечено по борзым ситуация такая. Если родилось 3 кобеля, а один из них крипторх, то один из оставшихся 2 - носитель, один - чист, но все это проверяется опытным путем.

Даже если кобель - носитель, но у него не 33 помета, а 1-2, это можно и не узнать.
Т.к. крипторхи могут и не родиться.
А могут быть и оба не носители.

А по конкретнее. Кого-чего дискредитировали?