Доверяй, но проверяй

Катя решит сама...

С какой - с нашей? Я не знаю, где кот. И никогда его не видела. И еще раз повторюсь

Я тоже считаю, что правильно было бы сказать, где он и что с ним. Но с меня возмутил сам факт того, что теперь про ВСЕХ кураторов говорят, что они наживаются на животных (наживешь тут, ага!). И то, что широкая общественность, видимо, считает, что помогающие животным должны жить как минимум в землянках, питаться хлебом и водой и ходить по городу пешком, чтобы сэкономить деньги за проезд на корм животинам.

а остальные сделают выводы, и видимо не в лучшую сторону....и получится что все передержки просто наживаются...

может все таки Кате объясните проблему ,которая тут возникла!!! :ultra:

А вообще за действия одного конкретного человека весь форум 130 не может быть в ответе, у каждого куратора/передержки своя позиция и ее уважают, а вот поддерживать или нет - это личное дело каждого.
Уважаемые всеми на нашем форуме собачьи кураторы уже высказались выше - сказали, что в данном случае не поддерживают точку зрения Екатерины и подтвердили, что они подобным образом не поступают и не собираются. Я думаю, никто из кошатников так тоже не сделает (Лена Саблезубая, как самый-самый кошачий куратор, вообще самая первая в этой теме написала). Поэтому... толку-то толочь воду в ступе? Кто хотел, тот услышал. Кто не хотел... так и будут грести всех под одну гребенку. Ничего не попишешь.

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2010 22:11]

Да перестаньте Вы...
Автор решил завернуть нехилый спектакль.... Вы же знаете всё только со слов этого товарища... Откуда такая уверенность, что то, что он написал, правда?
Время от времени появляется несколько клоунов, которые поднимают бурю в стакане воды.... И что из этого?
Не делайте поспешных выводов не зная этих людей...

дак скажите нам настоящую правду!!!!


это далеко не поспешные выводы уже...нет доказательств, нет переписки, той "другой"

возможно за одного человека весь форум и не в ответе, но поверьте, это уже не первая ситуация,когда на лицо явная жажда наживы и никакой честности и т.н. благородства..на 130м вы все д-артаньяны,а втихушку вот такие кати денежки собирают...поверьте,я много раз давала деньги на животных,не найденных мной,я не подбираю,но обычно на больных и покалеченных....а вот после таких вот похожих случаев перестала..стала предлагать корм,недорогой,зато много, пару тройку больших мешков, амуницию там, лекарства..т.н. кураторы и передержечники когда слышат,что я не деньгами даю,сразу говорят,мы вам перезвоним,когда будет возможность забрать и пропадают с концами...теперь пытаюсь по мере сил помогать только тем,кого знаю лично и у кого безупречная репутация,а таких на 130 буквально 2-3 чела..
дай бог счастья потерянному белому коту, надеюсь,у него все хорошо.

Автор с месяц уже как задавал не раз этот же вопрос на 130м. Не так развёрнуто, но суть та же. Над ним постёбывались, всерьёз не воспринимали, Нэрочку к ответу не призывали, а даже наоборот. А тут за репутацию забеспокоились вдруг. Что мешало разрешить вопрос ещё тогда? Что мешало понять тогда ещё что один плохой поступок помниться гораздо дольше чем сто хороших?

А Вам надо? Вы же тут за автора грудью бьётесь...Вы же точно знаете ОН ПРАВ...
Зачем Вам другая правда? Для того, что бы развести очередной срач?

Пристроен кот.

С Катей пообщались в ЛС. У меня нет оснований не доверять ей. И есть основания понять и принять ее эмоции по отношению к автору темы.

Было бы отлично!! Доказательства, плиз :-)

Ну а остальным то про котейку расскажите

Вы вообще кто? Почему Вам должны что то доказывать?

Кошка Энн, так выступите посредником и миротворцем, свяжитесь с автором и дайте ему нужную инфу. И будет всем щастье и успокоение - автору, Кате, кураторам, 130му и 74му!!!

Такое впечатление, что забанили весь 130-й форум. Темка-то для него. Там такие не редкость....

Не тем, значит, предлагали... кошатники эконом-корм обычно не берут - дороже потом лечить, а вот собачники его с руками оторвут... Ну, кроме тех, у кого много проблемных аллергиков и кому натуралка нужна, конечно. Но я думаю, вы уже и сами нашли кураторов, которым всегда корм нужен.

А еще, самое смешное, что вы правы - кураторам всегда нужны деньги. Обычные, живые деньги (ужас-ужас, да?) Рубли. На ветеринара, на прививки и лекарства. Но самое главное - на передержки. Куратор, особенно, когда у него на кураторстве собак 20, не может привести всех их к себе домой. Это просто нереально (надеюсь, это ни у кого не вызывает недоумения, да?) А между тем, собак надо куда-то садить, и передержки нужны. А расплачиваться с передержкой собачьим кормом не будешь... владелец передержки сам этот корм не ест, как ни странно.
Как уже было сказано выше, те, кто содержит массовые собачьи передержки, держат собак платно - просто потому, что ради этого уходят с работы, ведь невозможно совмещать массовую передержку и работу в другом месте. И поэтому понятно, что они не будут делать это бесплатно - им тоже надо как-то жить, раз они бросили работу. Вывод - передержка собаки стоит ДЕНЕГ. В этом ничего зазорного нет - это труд. И, кстати, даже платно заниматься этой фигней не из любви к животным, а чтобы просто срубить бабла, никто не будет....
Если это такой хороший бизнес, что же так мало народу это понимает? Вот лично ВЫ, например, готовы бросить работу и сидеть дома, чтобы ежедневно ухаживать за 20-30 собаками? Нет? И мало кто готов. А передержки нужны. Каждый день. На существующих передержках тупо мест нет в большинстве случаев. Странно, да? Хороший бизнес, вроде бы.... а никто не идет. Может, не такой уж хороший?

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2010 22:44]

Катя сама отпишется.

У вас что, привычка вмешиваться? Я вас спрашивала? Успокойтесь уже, а? Ей богу достала :away:

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2010 22:37]

Не успокоюсь... Ты подружка клоуна что ли? Иди ложись спать, детское время вышло...

Корректней, пожалуйста.
Предупреждение.

Аналогичное замечание.
Предупреждение

а почему забанили? никто же не мешает высказываться. :bs:

Как мило, а главное воспитанно. :-D

А ты как думала.... :-p

дамы, в последний раз предупреждаю