Информация о ветеринарном специалисте Семенкине

Уважаемые форумчане!
Надеюсь, вы это прочитаете и сделаете выводы. Подчеркиваю два момента. Первое: это - мое личное впечатление от специалиста, я не претендую на истину в последней инстанции. И второе - прошу этот текст не считать черным пиаром, т.к. он был в первую очередь выложен мной в гостевую книгу сайта Ветдоктора. И только тогда, когда они его трусливо удалили, чем разозлили меня еще больше, я решила разместить его здесь. Если у этого специалиста станет хоть чуть-чуть меньше клиентов, которых он так развенл на бабки, я буду рада. Итак:

"У меня большие претензии к доктору Семенкину. После двух приемов у него с разными животными, сложилось четкое мнение, что либо он недостаточно квалифицирован, либо сознательно назначает дорогостоящие и НЕНУЖНЫЕ зверю процедуры, видимо, оценив платежеспособность его хозяина.
Первое такое посещение - с роттвейлером Максом. После двух операций на глаза по поводу заворота век у Кузнецова, гноение слизистой не прекратилось и мы пошли на прием к Семенкину. Нам было сказано, что заворот еще остался и нужна ТРЕТЬЯ операция. После этого я с собакой посетила еще двух, не последних в городе, специалистов. ОБА сказали, что заворота нет! И оба рекомендовали сдать посев на стафилококк.
Т.о., доктор Семенкин не только сделал неверное заключение (что особенно возмутительно, учитывая его офтальмологическую специализацию), не выдал нужных рекомендаций, но и, фактически, поставил под сомнение компетентность своего коллеги и шефа - Василия Сергеевича, который, получается, аж за две весьма дорогостоящие операции не смог справиться с довольно банальной проблемой.
Второе посещение этого доктора, и сподвигнувшее меня на это сообщение, было буквально на днях. Я привезла старого кота, с большими проблемами по здоровью - помимо плохих почечных и печеночных показателей, уже выясненных к тому времени, у него было затрудненное дыхание, слизистые выделения из носа и глаз, опухоль на правой стороне переносицы - я (не ветеринар и не врач) предполагала перелом. . Семенкин порекомендовал развернутую биохимию, и предположил, что если привести в порядок почки и печень, то коту можно сделать операцию на нос, и наладить дыхание.
Я проговорила, что доктор Тебеньков, который смотрел кота ранее, предположил опухоль в неоперабельной стадии. Семенкин сказал - ну, тогда перед операцией сделаем МРТ. Я спросила - а рентген разве не покажет? Семенкин ответил: ну мы конечно можем "щелкнуть", но рентген покажет только если там уже костные изменения начались, а больше он ничего и не покажет. Доктору виднее - рентген делать не стали. В последующие три дня коту становилось только хуже. Я повезла его к доктору Валовой. Первое, что она сделала - взяла посев из носа и отправила на рентген.
Посев можно было и не делать. Рентген показал "обширные диструктивные процессы" в костях черепа... Безусловно, доктору Кузнецову виднее,по каким критериям набирать докторов в свою клинику. Но, по моему мнению, доктор Семенкин заботится не о том, чтобы вылечить животное, или, как в последнем случае - избавить его от лишних страданий, а о том, как назначить дорогостоящую операцию или не менее дорогостоящее исследование.

...кто захочет задать вопрос, поддержать меня, или, напротив, подвергнуть остракизму - милости прошу в личку.

Я не совсем только понимаю метаний от ветеринара к ветеринару. Если кота смотрел Тебеньков, а пса оперировал Василий Сергеич, то чего искали от добра добра, да ещё и дважды?

Тебеньков кота смотрел еще до того как он ко мне попал, когда его нашли только... В Ветдоктор я его повезла, когда только забрала с передержки, он по дороге был. И, поскольку мне там никто не повторил версию про опухоль, я ее перестала принимать во внимание. Ну привыкла я доверять специалистам. Ибо сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь - пирожник! щас буду отвыкать.
А с Максом мы попали к Семенкину, потому что он - офтальмолог. Нам в том же Ветдокторе посоветовали это сделать, когда после второй операции у Кузнецова глаза у собаки не перестали гноиться...
Я понимаЮ что в ветсреде, как и в человеческой медицине, есть спецы разного уровня, и есть профи в каком-то узком направлении - или классные хирурги, или диагносты, или еще кто... Но в случае Семенкина, по-моему, речь идет о СОЗНАТЕЛЬНОМ введении в заблуждение. С трудом могу поверить, что он, ветеринар с высшим образованием и стажем работы, не мог предположить злокачественную опухоль по имевшимся на тот момент признакам...
Сейчас у меня кот, кошка и ротвейлер. Диагностироваться бум у Валовой, резаться(ттт, чтобы не понадобилось) - у Бабкиной. По остальным возможным проблемам со здоровьем буду предварительно тщательно консультироваться у форумчан.

А я не понимаю Вашего непонимания. Во всех темах по тем или иным болячкам форумчане рекомендуют провериться у разных специалистов, если есть какие-либо сомнения в диагнозе, что автор и сделал.

Незнаю,незнаю . Мне Валову тоже рекомендовали как хорощего спеца ,но она угробила ,да да угробила моего щенка помесь кавказца с дворнягой ,да и неважно какая порода была . Анафилактический шок ему предоставила. А потом у меня внучка 3 месяца могилку Фоксика рисовала, пришлось ребенку объяснить, что он на облаке за нами наблюдает. А врач ведь даже не извинилась, До сих пор боль в душе.

Если есть подтверждающие документы, выкладывайте сканы. В противном случае, тема - черный пиар