дисквалификация с выставки
m
mini-maks
да пожалуйста,копия описания и диплом то у меня
Ну, значит, для поездки в Екатеринбург 1 августа на "Знайку" все должны знать, что Круценко ценит и оценивает только собак, не имеющих явных недостатков. Это то, за что уже неоднократно митинговали многие форумчане после выставок, где титулы раздавались направо и налево.
m
mini-maks
собак, не имеющих явных недостатков.
а точнее,не имеющих явных пороков
может пойдем в нашу тему по выставке,а то помидорами закидают
я там уже почти час сама с собой тусуюсь
m
mini-maks
я там уже почти час сама с собой тусуюсь
извините,отвлеклась на отчет по выставке
m
mini-maks
взаимно
Эх!неуспела!пока читала столько эмоций накопилось по поводу хозяйки,и собачки...решила пока ничего не писать. От себя скажу что выставки которые проводит данный клуб,всегда проходят на достойном уровне!и организаторы,и работники рингов всегда доброжелательно относятся к участникам выставки!
ИМХО!
R
RushnBey
Я Вам сказала,что отправлю ОПИСАНИЕ,а не диплом,ОПИСАНИЕ должно быть отправлено в РКФ.Мне не нужен Ваш диплом,а описание у меня только одно,поэтому я Вам сказала,что сделаю копию и отдам Вам копию описания и оригинал диплома.И разбираться тут
нечего,заберите свои документы.Лично с Вами я разговаривала только один раз,все остальное время звонят посторонние люди,поэтому еще раз говорю,все документы отдам только хозяйке собаки и разговаривать буду только с ней
Просто ради любопытства (или я может где-то пост чей-то пропустила и не поняла) ,сейчас новые правила отчета по вы-ке ? Для чего отправлять копию описания в РКФ ? Всегда отправлялись только ведомости + копии родословных(щенячек)
N
Nero-vincitore
специально для Вас
ВЫПИСКА из протокола заседания Президиума РКФ от 24 декабря 2009 года
По 28 вопросу повестки дня.
3) в пункт XV Положения (отчет по результатам выставки) дополнить следующий пункт: «К отчету по выставке прилагать список собак, которые были дисквалифицированы, оставлены без оценок, с приложением копии описания и указания причины дисквалификации.
источникhttp://rkf.org.ru/documents/presidium/24_12_09.htm...
это к вопросу о том,кто что должен делать......
ВЫПИСКА из протокола заседания Президиума РКФ от 24 декабря 2009 года
По 28 вопросу повестки дня.
3) в пункт XV Положения (отчет по результатам выставки) дополнить следующий пункт: «К отчету по выставке прилагать список собак, которые были дисквалифицированы, оставлены без оценок, с приложением копии описания и указания причины дисквалификации.
источникhttp://rkf.org.ru/documents/presidium/24_12_09.htm...
это к вопросу о том,кто что должен делать......
m
mini-maks
теперь нужно прилагать список собак оставленных без оценок и дисквалифицированных,с указанием причин и копиями описаний.теперь такие правила
f
fany-хани
нужно прилагать список собак оставленных без оценок и дисквалифицированных,с указанием
причин и копиями описаний
причин и копиями описаний
Я не вмешиваюсь в вашу бурную дискуссию, просто на тему дисквалификаций узнавала в РКФ.
У меня на одной из выставок, не буду называть эксперта, дисквалифицировали щенков за , не поверите, небо , типа, должно быть розовым, а у них черное . ( В стандарте оговаривается, что небо должно быть черным), так вот мне ответили, ну и что, идете на следующую выставку и все. Эти щенки на данный момент уже закрыли ЮЧР, а некоторые уже ЧР успели.
Так что ничего не изменилось, кроме бумажной волокиты.
[Сообщение изменено пользователем 15.07.2010 13:57]
О
Ольга2121
Так оно все понятно-на другую выставку и все прочее,но эксперт ,если не знает породы наверное должен иметь под рукой хотя бы стандарт незнакомой породы.Люди ехали,затратили средства и силы,и что?
В теме о выставке я подняла вопрос об описании,сколько не смотрела описаний у собак на данной выставке-полторы две строчки.
Выставка определенно организована очень хорошо,но эксперт не подготовился.
В теме о выставке я подняла вопрос об описании,сколько не смотрела описаний у собак на данной выставке-полторы две строчки.
Выставка определенно организована очень хорошо,но эксперт не подготовился.
У меня возник вопрос.
Допустим , на одной из выставок собаку дисквалифицировали. Описание и т.д. В РКФ. А после собачка под другим экспертом , допустим , ЛПП !!! РКФ должен как-то реагировать ?
Верне так. РКФ должен реагировать . Но вот как ?
Допустим , на одной из выставок собаку дисквалифицировали. Описание и т.д. В РКФ. А после собачка под другим экспертом , допустим , ЛПП !!! РКФ должен как-то реагировать ?
Верне так. РКФ должен реагировать . Но вот как ?
f
fany-хани
Выставка определенно организована очень хорошо,но эксперт не подготовился.
Пишет на выставке не эксперт, эксперт говорит , как правило очень много, но ассистент, который пишет за экспертом, просто не успевает.
Это , поверьте, очень сложно сделать, поэтому и написано 2 строчки.
если не знает породы наверное должен иметь под рукой хотя бы стандарт незнакомой породы.
У меня еще более редкая порода, и эксперты знают ее еще хуже, а прочтение стандарта перед рингом ничего не дает, в каждой породе множество нъюансов, особенно в юниорском возрасте, молоссы формируются оч. долго, а эксперт судит на сегодняшний день.
И сколько раз я попадала,когда привезла первую собаку, под таких судей, да и сейчас случается, но реже, что эксперт не знает породы.
Ну и потом, стандарт воспринимает каждый по своему. Се ля ви.
О
Ольга2121
Но если не знаешь породу-можно открыть стандарт и посмотреть хотя бы дисквалифицирующие пороки,а не снимать собаку с косметическим недостатком.
На этой выставке произошло то самое,о чем Вы говорите.Сука САО ,дисквалифицированная под другим экспертом за нерядность зубов(тут сложно оспорить) взяла первое отлично в открытом классе.
Автор: Елена ... (ЛС) (О пользователе)
Дата: 15 Июля 2010 14:30
У меня возник вопрос.
Допустим , на одной из выставок собаку дисквалифицировали. Описание и т.д. В РКФ. А после собачка под другим экспертом , допустим , ЛПП !!! РКФ должен как-то реагировать ?
Верне так. РКФ должен реагировать . Но вот как ?
Дата: 15 Июля 2010 14:30
У меня возник вопрос.
Допустим , на одной из выставок собаку дисквалифицировали. Описание и т.д. В РКФ. А после собачка под другим экспертом , допустим , ЛПП !!! РКФ должен как-то реагировать ?
Верне так. РКФ должен реагировать . Но вот как ?
На этой выставке произошло то самое,о чем Вы говорите.Сука САО ,дисквалифицированная под другим экспертом за нерядность зубов(тут сложно оспорить) взяла первое отлично в открытом классе.
О
Ольга2121
Пишет на выставке не эксперт, эксперт говорит , как правило очень много, но ассистент, который пишет за экспертом, просто не успевает.
Это понятно,но ассистент пишет то что говорит эксперт.В описании написано:"стильная голова".Много всякого видела-и породная голова, и голова хороших пропорций,и элегантная голова,но "стильная"впервые встречаю
Верне так. РКФ должен реагировать . Но вот как ?
Для этого описания и отправляют. Если один эксперт дисквалифицировал собаку за "черное небо", чего в стандарте нету, то ему могут вынести предупреждение, а вот если один эксперт дисквалифицировал собаку...за перекус, к примеру, а потом следующий отметил "ножницы" дал ЛПП, то... реагировать могут по-разному. Или посоветовать купить очки второму судье, или дисквалифицировать на фиг владельца собаки за "изменения во внешности, не предусмотренные стандартом".
Это , поверьте, очень сложно сделать, поэтому и написано 2 строчки.
Если собаку дисквалифицируют, причину нужно записать очень тщательно, теперь эксперты обычно проверяют, что написано в таком случае.
Для этого описания и отправляют. Если один
эксперт дисквалифицировал собаку за "черное небо", чего в стандарте нету, то ему могут вынести предупреждение, а вот если один эксперт дисквалифицировал собаку...за перекус, к примеру, а потом следующий отметил "ножницы" дал ЛПП, то... реагировать могут по-разному. Или посоветовать купить очки
второму судье, или дисквалифицировать на фиг владельца собаки за "изменения во внешности, не предусмотренные стандартом".
эксперт дисквалифицировал собаку за "черное небо", чего в стандарте нету, то ему могут вынести предупреждение, а вот если один эксперт дисквалифицировал собаку...за перекус, к примеру, а потом следующий отметил "ножницы" дал ЛПП, то... реагировать могут по-разному. Или посоветовать купить очки
второму судье, или дисквалифицировать на фиг владельца собаки за "изменения во внешности, не предусмотренные стандартом".
Хорошо бы ....
Может посерьезнее к описаниям будут относится. Стандарты почитывать
O
Olla-Lolla
Пишет на выставке не эксперт
Это все понятно конечно, но хотелось бы тогда хотя бы слышать что говорит эксперт! А то получается эксперт помощнику что то нашептал, тот 2 фразы написал и все. Информация то о собаке предназначена в первую очередь владельцу наверное, а не помощнику.
А то получается эксперт помощнику что то нашептал, тот 2 фразы написал и все. Информация то о собаке предназначена в первую очередь владельцу наверное, а не помощнику.
Если Вашу собаку, не дай бог, дисквалифицируют, то эксперт Вам объяснит причину громко и четко.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.