Тема про экономику

Подумайте над своим постом. Он же именно о вас.
:hi:

Найдите эту фразу у меня. Или глотайте, раз вам так привычнее общаться. Вино на завтрак, видимо?
Спич про стоматолога был блестящий!
Жаль, ко мне отношения не имеет.
Я не путаю прибыль и выручку.

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2024 11:00]

Я Вам, как патриот патриоту, между нами. Судя по астрономическому долгу американского правительства, который, как Вам известно, продолжает расти и по, к примеру, одной из экономических тем, поднятой министром финансов США мадам Йеллен во время её визита в Китай можно сказать, что американская промышленность переживает не лучшие времена или определённо является нерентабельной. К сожалению уровень жизни населения падает и будет падать, но это практически мировая тенденция и вполне закономерный результат того, что очередной претендент на мировую гегемонию в лице США проводит внешнюю политику, как слон в посудной лавке, не особо считаясь чьим-то мнением, включая своих декларируемых европейских союзников или вассалов, если называть вещи своими именами. Однако, думаю, что в общем и целом, пока ВВП считается, к примеру, по ценам на стрижку домашних животных, на операции по смене пола и т.п. круговороту долларов внутри страны вся эта конструкция будет выглядеть прилично и даже привлекательно. Есть ещё плюс в возможности погреться на ЕС, что США и делает. Но всё это продлится до того, как случится то, чем и должно закончится по идее, а именно большой войной. Если означенный выше слон не угомонится, разумеется, но пока, изволите видеть сам, никаких предпосылок к этому не просматривается.
Спасибо за внимание.

Именно так и поступили 10 граждан после моего поста о объёмах промышленного производства.)) Шутка.

Из-за утечки капитала в США компаниям в ЕС не хватает денег для развития, заявила Урсула фон дер Ляйен.
Из Евросоюза в другие страны, в основном в США, ежегодно выводятся €300 млрд, заявила глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, сославшись на данные, которые привел бывший премьер-министр Италии Энрико Летта, выступивший с докладом перед лидерами ЕС.

«Это те средства, которых нам не хватает для развития наших компании в Европейском союзе. Это связано с фрагментацией наших рынков капитала и финансовой системы», — сказала фон дер Ляйен.
https://www.rbc.ru/economics/18/04/2024/662161659a...

Вот чего не отнимешь от фрау фон дер Ляйен, так это её способности найти оправдания результатов собственной бурной деятельности в чём-то другом. То предложит платёжки за ЖКХ Путину отправить, то фрагментация рынков, понимаете ли. По моему она тех, к кому обращается держит за, простите за правдивость, идиотов. Впрочем, вполне возможно, что правильно и делает. Во всяком случае у неё есть для этого некоторые основания определённо. Одно только её публичное заявление на абсолютно голубом глазу, после подрыва СП, о том, что, де, у США безупречная репутация чего только стоит.

Кто вам сказал? Запросто может и к падению привести. Выручка выросла, а расходы на инкассацию этой выручки перекрыли прибыль от нее. Вот вам падение оного параметра, при росте другого. И таких параметров куча. Выручка и прибыль вовсе не взаимосвязанные понятия. Но у вас в голове по другому.

Но вы продолжаете гнуть свое:


Смотрите выше. Рост выручки не равен обязательному росту прибыли. Если при этом у предприятия убыток в 12% то это плохо, и радуйтесь этому сами. В своей семье такую экономику практикуйте.
Экономически грамотный человек никогда так не написал бы. Рука бы просто не повернулась. Он бы написал "доходость", "прибыль", но не "выручка" Однако это не про вас.



Кто вам сказал что при увеличении выручки обязательно растут налоговые отчисления?


Во всех ваших постах вполне четко обозначена позиция, что увеличение выручки обязательно означает увеличение прибыли и, как следствие, налоговых отчислений. Это бред, который вы безапелляционно транслируете в эфир.

И при этом:


Ваши заявления о том что вы гигант экономической мысли вполне понятны. Вы себя так видите. Другое дело, что из ваших постов следует совсем противоположное.

Продолжайте про ура и вперед. А в экономику лучше не позорьтесь - это не ваше.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2024 23:51]

Вернемся к началу.
Новость: Выручка российских компаний увеличилась вдвое и достигла триллиона.
Это плохо? Для компаний? Для страны в целом?
Вы сейчас на вырожденных примерах пытаетесь доказать, что связи между выручкой и прибылью нет совсем.
И\или - выручка - вообще не является одним из параметров экономики. Ну раз вы не сочли нужным прокомментировать её рост.
В попытке уличить меня, сами расписываетесь в полной экономической безграмотности.

Небольшой урок логики и филологии для непонимающих:
1) Польза для страны - шире, чем просто сбор налогов.
2) "В том числе" - это упоминание, часть целого. Обязательность во фразе отсутствует.
3) Де факто, налоговые поступления таки, выросли. Несмотря на полное противоречие вашим экономическим познаниям. Как так-то? :weep:

Сами себе доказывайте все, что вам захочется. Мне дискуссия с вами, который ни в экономику ни в русский язык, ни в логику, неинтересна. Кто хоть что то понимает, тот и так видит кто вы и что вы. А тех, кто как и вы, норовит на выручку налоги начислять - тех не исправить.

Кто бы это?

8( :appl: :suxx:
Моих ничтожных познаний достаточно, чтобы знать, что прибыль получается из выручки после вычитания различных расходов.
Разверните свою мысль об отсутствии взаимосвязи?

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2024 13:01]

Вы что то хотите мне доказать?
Озвучьте что, и для чего?
Или вам просто срач важен сам по себе?

Лично вы, ничего мне доказать неспособны, по крайней мере в рамках этой темы, в силу вышеуказанных причин. В дискуссию, по изменению моего мнения о вас, я вступать не намерен ввиду ее бессмысленности.
Что то еще?

Лично вам - ничего.
Просто констатирую вашу ложь в отношении меня.
Про экономику после вашего последнего перла про "не связаны" - тоже не интересно. Вы в ней меньше меня понимаете.

Кстати, если сможете найти собственные посты за эту неделю, с удивлением заметите:
1) Это вы начали писать про меня
2) Исключительно в личностно-оценочном плане, оффтопно относительно темы ветки.

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2024 13:23]

Познокомилась с писаниной данного персонажа :lol:
Все что нужно знать

Ха. Ха. Ха
(три раза)
Если у предприятия убыток много лет подряд - оно сверхуспешное. Об этом мне точно рассказали гуру экономики этой ветки, как только я заглянул сюда.
Глянул, не вы конкретно.
Там Олиса с kzv старались. Вот они вам и объяснят степень вашей экономической отсталости.
Второй, правда, почистил всё за собой. Никак, в бега собрался. :-D

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2024 18:14]

Спасибо, что уточнил. Так не понятно было. Мучительная неизвестность. :-D

Наверное в стране свобода слова?

Я ошибся, и написал "взаимосвязаны" вместо "взаимозависимы"
Извините.

Против взаимосвязи я ничего не имею. А вот взаимозависимости, которая вытекает из ваших рассуждений о выручке и налогах у этих факторов нет.
Прибыль и налоги взаимозависимы, выручка и налоги нет.

Увы. Как там утром было:
" виляния бесполезны. Глотайте достоинство".
1) чисто филологически ( и математически тоже) связь и зависимость - синонимы.
Они могут быть пропорционалными, отрицательными, более сложными. Но - синонимами.
2) в вашей цепочке снова ошибка. Прибыль зависит от выручки. И далее - налоги - от прибыли.
Проверка простая. Нет выручки - нет прибыли. В подавляющем большинстве случаев. Вы, конечно, сможете и обратный пример привести. Но он будет таким же вырожденым и статистически несущественным относительно реальной жизни.

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2024 22:58]

Нет
Зависимость - частная разновидность связи, а не синоним. Всякая зависимость - связь, но не всякая связь - зависимость. .


Нет. Сначала вы путали выручку с прибылью, а теперь вы не видите разницы между выручкой и доходом.


Бред. Доход от ценных бумаг может быть прибылью, при отсутствии выручки.

У вас каша в голове.
Сходите к ближайшему бухгалтеру, покажите ваши сентенции, когда затихнет его смех, возвращайтесь поумневшим.

Еще раз - вы путаете выручку и доход.
Перечитайте там выше про стоматолога.

Уровень жизни населения в США падает? Может и так. Он тут высокий, ему есть куда падать. Но очевидно, что даже в самом плохом сценарии, уровень жизни в США никогда не упадет до уровня жизни в России. Даже близко не приблизится.

:-D

Вы так торопитесь меня уличить, что снова ошибаетесь.
Выручка - составная часть дохода.
И для бОльшей части компаний ( торговых и производственных) - основная.
И для них нет выручки - нет прибыли. Осязаемой. Позволяющей существовать.


В обсуждаемом контексте - это синонимы.
Опять же, в подавляющем большинстве случаев.
Я даже понимаю, что именно вы пытаетесь мне вменить - что зависимось "выручка - налоги" - не всегда прямая.
Но это отнюдь не её отсутствие.
Сравните фразы:
"Рост выручки может привести к росту налогов"
и
"Налог начисляется на выручку".
Вспомните, какую из них писал я, а какую - вы приписывали мне.
И идите завтракать. Глотать. :hi:

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2024 08:20]

Это же вы про - средний уровень? Который держится на Безосах и Масках?
А вы то к нему какое отношение имеете?
А вот у юсов попроще - дела гораздо хуже. В автомобилях россияне не живут. И наркогетто тоже отсутствуют. Это не менее очевидно.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2024 09:30]

:-) О чем мы говорим?
Уровень жизни определяется другими параметрами.
Возьмем среднестатистического пенсионера в России и в США. Что, уровень жизни пенсионера в России гораздо выше, т.к. в России бомжей особо не видно на улицах? Так чтоли?
Вообще, мне кажется, что уровень жизни бомжа в США выше, чем пенсионера в России. По крайней мере, в Калифорнии. Реально, с ними тут нянчатся и заваливают деньгами и едой. Если бы они хотели жить нормально, то они бы жили нормально. Но они не хотят.

А Финляндия самая счастливая страна, по какому-то там рейтингу :lol: