Банк кошмарит уточнение1

Вкратце, ситуация: Имеется не доброссовесный заемщик, и 2 поручителя.
По решению суда долг выплачивает один поручитель.
Далее банк предъявляет, платящему поручителю, что заемщик не был на суде, и с момента подачи заявления банка и до решения суда прошло какое-то время, на которое тоже накладывается процент, и набежала сумма 18 тысяч, и что они собираются её взыскивать. С учетом того что, заемщик гол как сокол и второй поручитель тоже, большая уверенность, что доброссовесный поручитель опять попадет на деньги.
Вопрос правомерны ли действия банки и дальнейшие действия. Может кто с такой ситуацией сталкивался.

Уточнения, договор до 02.10.09 , но суд состоялся в декабре 2007, повестки поручитель не получал, на суде естественно не был. Суд предъявил остаточную сумму и видимо набежавшие пени.
Судебное решение нашло, счастливого поручителя, осенью 2008 года, пришло на работу и по нему исправно вычитается на расчетный счет судебных приставов. Остается последний платеж.
Тут не улавливаю после решения суда, договор прекратил свое действие или нет.
Просветите люди добрые.

Далее в банковском договоре прописано “условия договора: xx 000 руб (срок возврата 02.10.09, 19% годовых, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.”

Далее, со слов поручителя: “но там ничего не понятно, просто написано что я отвечаю по пунктам таким-то договора заемщика, а что в этом договоре неизвестно, мне в банке сказали что этот договор мне отдать не могут, т.к. он не со мной заключен, а с заемщиком ”

В сухом остатке банк хочет, по суду, еще 18 шт
И не понятно расторгнут договор или нет, а то опять по решению суда придет через год с очередным долгом.


[Сообщение изменено пользователем 01.04.2009 14:34]

В договоре што написано?

Договор завтра будет на руках, буду надеяться, что данные ситуации там прописаны, хотя уверен они будут написаны эзоповым языком.
Ps банк сбер. Может есть в сети их типовые договоры?

Решение суда было на ту сумму, которая была указана в иске.
Если банк хочет еще что-то, то, пожалуйста, опять в суд и опять решение суда.
А на счет права взыскать сумму процентов на время разбирательства - это уже жлобство со строны банка, уж простят меня за такие слова. :vote:

Наверное с пенями и прочими гадостями. Настаивать на несоизмеримости и требовать уменьшить. Естественно ничё добровольно не платить - тока через суд.

Это мало того, по законодательству, банк вправе потребовать с неплательщика (и соответственнос с поручителей) ВСЮ СУММУ процентов (даже за ненаступивший срок). Я вообще советую прежде чем быть поручителем сто раз подумать. А то посмотришь как люди берут кредит и думаешь: "Куда смотрите-то? Чем отдавать будете?"

Спорный момент.

Я бы сделал так:

ой ли..............................иногда лучше жевать ((с)Стиморол) :lol: судья районного суда одного из районов одного немаленького города также видать считала сложив долг и проценты аж до 20 года

а вот это здравая мысль, иногда даже родственники кидают

Кидают не так часто. Но пролетают чаще. или работу теряют и т.п. И думать, конечно, надо.

В чем жлобство? В том, что заемщик не платил и не собирался платить без решения суда, а предпочитает подставлять своих поручителей?

ПАручительства можно отозвать. аппелируя к тому что произошло серьезное изменения обстоятельст, типо взявший кредит потерял работу или там еще что-нибудь (вы например потеряли работу или любой предлог другой). Вобщем грамотные юристы помогут составить ссылаясь на существенное изменение обстоятельств которые вунуждают вас помохать всем ручкой. Практика судебная есть ;-)

в нарушении законодательства, оные наблюдаются во многих банках:
пример: я уже об этом повторюсь, но он наглядно иллюстрирует наглость банков.................выдан исполнительный документ допустим 1 января 2008 года, этот лист предъявлен в ССП, но должник ходит и платит в банк, что делает банк, банк из поступившего платежа сначала вычитает ТЕКУЩИЕ штрафные санкции, потом ТЕКУЩИЕ проценты и только потом основной долг................когда я задал вопрос : на каком основании они так делают? одному из юристов отдела взыскания, он после консультаций с кем-то, мне пояснил, что когда будет выплачена сумма основного долга, клиенту будет сделан перерасчёт, только мне никто не смог пояснить схему возврата переплаченных клиентом денег

Уточнения, договор до 02.10.09 , но суд состоялся в декабре 2007, повестки поручитель не получал, на суде естественно не был. Суд предъявил остаточную сумму и видимо набежавшие пени.
Судебное решение нашло, счастливого поручителя, осенью 2008 года, пришло на работу и по нему исправно вычитается на расчетный счет судебных приставов. Остается последний платеж.
Тут не улавливаю после решения суда, договор прекратил свое действие или нет.
Просветите люди добрые.

Далее в банковском договоре прописано “условия договора: xx 000 руб (срок возврата 02.10.09, 19% годовых, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.”

Далее, со слов поручителя: “но там ничего не понятно, просто написано что я отвечаю по пунктам таким-то договора заемщика, а что в этом договоре неизвестно, мне в банке сказали что этот договор мне отдать не могут, т.к. он не со мной заключен, а с заемщиком ”

В сухом остатке банк хочет, по суду, еще 18 шт
И не понятно расторгнут договор или нет, а то опять по решению суда придет через год с очередным долгом.

.........с момента вынесения решения судом, кредитный договор прекращает своё действие, это означает о том, что поручитель должен заплатить только ту сумму, которая указана в исполнительном документе +7 % исполнительского сбора, за принудительное исполнение. Если банк хочет получить ещё чего-то, то это делается через суд и проценты составят ставку рефинансирования, с учётом произведённых платежей, поэтому можно банк слать лесом или пусть выставляют требование в письменной форме, и с этим в ЦБ, прокуратуру итд, а так то велкам к юристам. (это касается если банк требует после даты вынесения решения). Что касается суммы % от момента подачи до решения суда, то я бы всё равно послал бы их лесом, не факт, что они пойдут судиться, но нужно готовиться к тому, что банк если пойдёт в суд, то может кроме этих процентов, предьявить ещё и ставку рефинансирования за пользоваие чужими денежными средствами, с момента решения суда по день фактического исполнения.

Кстати, не нужно забывать и то, что поручитель приобретает право регресса непосредственно к заёмщику и к другому поручителю, и этим нужно воспользоваться, даже если в настоящее время должник гол как сокол



такого не может быть, я думаю что выданы 3 листа, просто добросоветсным оказался один плательщик


можно было оспорить

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2009 07:46]

Ой ё... Со смертью заёмщика да, договор поручительства становится ничтожным. А вот фортель который вы описали наверное возможен тока в Басманном суде, когда Великий ПУ поручился за Медведа и отказался на том основании, что последний разжаловал его из президентов в премьеры и очень на него осерчал. :-D

Уважаемый тов.Миша, жлобство в том, что банк и так получит по решению суда все, что можно и что нельзя, в том числе, возможно, и все всякие пени и штрафы. Мне кажется, хватит ему.

Тов. StreLL, это как "ВСЮ СУММУ процентов (даже за ненаступивший срок", пользование кредитом не состоялось, а проценты на бочку? 8(
Это можно только в том случае, если это прямо указано в договоре. Такое раньше бывало, что определенные платежи, не процентные, предъявляются вне зависимости от срока пользования кредитом, хоть один день.