Re: Тема про экономику 2

Эка порвало то породистого :-D

Кстати, пожилой позорник в кепочке и очёчках на фото не только радостно хлопал в ладошки и печеньки из пакетика взял, но ещё и поблагодарил. Сказать честно, я не знаю, специально мадам Нуланд провела эту унизительную для любого здравомыслящего человека акцию или неосознанно, но факт остаётся фактом. Хотя для тех, кто готов перед западом попрыгать и поплясать в надежде, что возьмут на баланс, как говорится, хоть фурь в глаза, всё Божья роса. И попрыгают, и попляшут, и спинку прогнут, как скажут, лишь бы клиент остался доволен.

Безродный очкарик, ты, разумеется, имеешь полное право плодить фантазии, но уверяю тебя, что от этого ты казаться умнее не станешь. :-D
Я решил, что тебе это надо знать и то, что ты не отрицаешь наличие печенек в пакетике уже хорошо. А знаешь, почему хорошо? Не знаешь, темнота без рода-племени. Это потому, что я так решил. :hi:

т.е. домыслы и фантазии

Ещё раз, породистый. Единственное, что ты можешь решить, это когда покушать и покакать. Все остальные твои печеньки не от тебя зависят. :lol:

Конечно. Как и не понятно, зачем Мрию оставили в Киеве, если конец был немного предсказуем. Её можно было спокойно перегнать в любую другую страну, но это почему-то сделано не было.

Безродный, ты бы убрал свои валенки от печки, ибо воздух они явно не озонируют. Шутка. :hi:
Ты имеешь право суетиться и под тесаком, но реальность в том, что я тебе сказал, что я буду решать, какую информацию тебе нужно давать, а какую нет и слово своё держу, как видишь.
Кстати, факт того, что ты пустил очередной сытый ветер в лужу о отсутствии печенек в пакетике отрицать не станешь? :lol: :lol:

И отчего с твоей лужей не согласна википедия, а породистый?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%87%D...

А что, звали? :lol:

Тебе? А кто ты такой? :-)

А зачем читать легенды прикрытия? :-)
Если сами не нашли - то еще два источника:
https://www.politnavigator.net/bashirov-rossiya-by...

https://discover24.ru/2022/03/kolmogorov-rossiya-i...

Собственно, потому и раздолбали: уже пустую, но чтобы никаких, даже мельчайших следов не осталось.

Ну почему не осознанно? :-) Вполне осознанно - прямо по Аркадию Гайдару:
Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется.

Говорю: на таком уровне нет дураков от слова совсем :-D
Циники - да, есть. Но дураков - нет.

Ну что вы опять, как дети малые :-)
Такие вещи соответствующие службы глобального уровня верифицируют со стопроцентной гарантией. Да, обсуждать их в публичном информационном поле - тут есть своя специфика и нюансы. Но что касается самих фактов - то тут вообще никаких вопросов нет у тех

Как удобно да? Всё, что не совпадает с твоим пониманием "реальности" - легенды прикрытия. :lol:

А ты кто такой, чтоб об этом говорить?

Ну почему не понятно? Понятно.
Как и то, откуда и с чем она прилетела.
Но это - не тема для слишком подробных публичных дискуссий ;-)

Нет, ты реально тупой или всё таки притворяешься? :-)
Соучредитель Википедии Ларри Сэнгер раскрыл секретную информацию о давних подозрениях во вмешательстве и манипуляциях со стороны спецслужб США в отношении самой известной онлайн-энциклопедии в мире Wikipédia.

В интервью с журналистом Гленном Гринвальдом в рамках его подкаста «System Update», Сэнгер рассказал об известных ему действиях спецслужб США по осуществлению «информационной войны», которые в определенной степени превратили Википедию в подконтрольный инструмент глубинного государства в США.

Соучредитель Википедии Ларри Сэнгер раскрыл секретную информацию о давних подозрениях во вмешательстве и манипуляциях со стороны спецслужб США в отношении самой известной онлайн-энциклопедии в мире Wikipédia.

В интервью с журналистом Гленном Гринвальдом в рамках его подкаста «System Update», Сэнгер рассказал об известных ему действиях спецслужб США по осуществлению «информационной войны», которые в определенной степени превратили Википедию в подконтрольный инструмент глубинного государства в США.

Ларри Сэнгер подчеркнул, что около десяти лет назад Википедия «была в некотором роде противником истеблишмента», но затем ее захватили. «Примерно между 2005 и 2012 годами произошел явный сдвиг, когда Википедия стала рупором истеблишмента. Это было потрясающе. В 2001 году я бы такое даже представить себе не мог», — заключает соучредитель сайта.

Многолетний опыт общения :-)

Безродный глупыш, а это оттого, что её сплошь и рядом пишут такие же, как ты и для таких же, как ты. Ты больше готов собственным глазам поверить или тому, что тебе сказали в Википедии, а безродный? :hi:
Напомню, учитывая то, что до тебя с первого раза практически ничего не доходит, если зрением слаб, то нацепи очки или пенсне. :lol: :lol: :lol:

И какой же был высший смысл вмешиваться спецслужбам США, чтоб переписать печеньки на не печеньки? Чтобы что? :lol:

Естественно, понимание реальности у каждого своё.
Но у тебя даже этого нет: есть только старый темник, от которого скоро даже само ЦИПСО откажется :-D

Про дураков не скажу, но один овощ, числящийся на уровне даже повыше Нуланд, точно есть, а то, что там циников хватает это очевидно.

Просто сочли троллинг папуасов Викторией Нуланд слишком уж откровенным, циничным и оскорбительным для папуасов :-)
Понимаешь, в чем разница: самой Нуланд на этих папуасов очень глубоко насрать по фиг, и она может издеваться над ними от всей души.
А людям с этими папуасами еще работать и работать.
Вот именно поэтому - и переписали.
Чего ж непонятного-то, сильноумный ты наш? :-D

Он, конечно, далеко не в идеальной форме.
Но не исключено, что загнанный обстоятельствами художествами сынка в очень тесный угол, косит под дурачка намеренно.

Всем пофиг на самом деле, что она раздавала. В том числе и тем, кому раздавали. На печеньках зациклена только ваша ватная тусовочка.