Re: Тема про экономику 2
D
DeX™
в шизотеме на оаке тоже шумят, хоть один там уже?
Та нет конечно. Санитары бдительно следят слава богу.
D
DeX™
Ты сопливое дерьмо, изменник Родины и просто чмо.
Согласен Предлагаю расстрелять! Дед, ты успокойся чуток. А то так до инфаркта дозигуешься.
D
Dmitrich_1
Ты сам попробуй подумать:"Зачем мне врать какой-то использованной прокладке из Чехии?".
Думаешь меня волнует поверишь ты или нет?
Врать в интернете противопоказано, сопляк. Интернет всё и всегда помнит.
Если что-то пишешь, то пиши правду или ничего не пиши.
D
DeX™
Ты сам попробуй подумать:"Зачем мне врать
Я не знаю зачем. Может ты паталогический лжец? Расскажи про деда. Он какого года рождения и в каких 3-х войнах успел повоевать? И в какой одной ты уже успел повоевать в такое мирное и славное время после ВОВ?
Если что-то пишешь, то пиши правду или ничего не пиши.
Ты запиши себе это.
Один из алгоиитмов ципсятины.
Дискредитировать оппонента любым, самым нелепым способом.
Ботус примитивус, увы...
i
if
Один из алгоиитмов ципсятины.
Ваша личная позиция насчёт передовой и какая категория ВУС?
A
Alexander S.G
Патрушев поручил губернаторам готовиться к переходу на «мобилизационную экономику»
Главам регионов и руководству федеральных органов власти приказано «обеспечить формирование мобилизационных планов экономики» и взять эту работу на «личный контроль».
©
Интересно, в качестве кого он такие поручения губернаторам раздаёт.
Главам регионов и руководству федеральных органов власти приказано «обеспечить формирование мобилизационных планов экономики» и взять эту работу на «личный контроль».
©
Интересно, в качестве кого он такие поручения губернаторам раздаёт.
D
DeX™
Интересно, в качестве кого он такие поручения губернаторам раздаёт.
Там один профессор с генералом рассказывает в качестве кого.
П
ПоплавочникX
К делам экономическим. Позаимствовал на Автоклубе.
Навальнисты не могут определиться, кому платят деньги за их поддержку в сети, или Как либертарианцы наехали на либералов из-за «фабрики эльфов», существующей на средства США
В либеральной тусовке произошел раскол после расследования издания Михаила Светова* о «фабрике эльфов», пишущих антироссийские комментарии в соцсетях. Светов утверждает, что боты связаны с ФБК**: за небольшое вознаграждение они строчат антироссийские посты и комментарии, частенько поливая грязью, помимо прочих, неугодных навальнистам либералов. Вся схема сводится к американскому фонду Free Russia Foundation*** (FRF), который получает гранты от организаций, поддерживающих «хороших русских».
После публикации в стане радикальных оппозиционеров начался сущий кошмар. Ксения Собчак, проанализировав «методичку» фабрики по своей персоне, иронично сравнила ФБК с украинским ЦИПсО и назвала ботов гномами. Сами же сторонники Навального**** пошли в отказ: Леонид Волков*, Георгий Албуров*, Руслан Шаведдинов* категорично отвергли любые связи фермы с ФБК. Мимо скандала ожидаемо не прошла и Мария Певчих* — она поспешила поставить жирную точку в истории, якобы подтвердив фейковость расследования.
Как итог разборок среди либералов — фабрика существует, но непонятно, кому принадлежит. И тут на сцену вышла сама FRF. Сегодня в Free Russia Foundation подтвердили существование фабрики ботов, назвав структуру «Центром стратегических коммуникаций». В ней работает большое число экс-сотрудников ФБК, что само по себе уже подтверждает связь двух организаций. Эльфов в фонде приписали все же себе — «профессионалы в сфере СММ» семь дней в неделю «ведут борьбу» с Россией из-за рубежа. Однако, как выяснилось, их «сальные пальчики» порой заходят на территорию так называемых единомышленников, если это угодно Вашингтону. И все это примерно по цене в 60 центов за коммент.
* — признан иноагентом в РФ
** — иноагент, экстремистская и нежелательная организация
*** — нежелательная организация в РФ
**** — внесен в перечень террористов и экстремистов в РФ
https://t.me/readovkanews/69456
Навальнисты не могут определиться, кому платят деньги за их поддержку в сети, или Как либертарианцы наехали на либералов из-за «фабрики эльфов», существующей на средства США
В либеральной тусовке произошел раскол после расследования издания Михаила Светова* о «фабрике эльфов», пишущих антироссийские комментарии в соцсетях. Светов утверждает, что боты связаны с ФБК**: за небольшое вознаграждение они строчат антироссийские посты и комментарии, частенько поливая грязью, помимо прочих, неугодных навальнистам либералов. Вся схема сводится к американскому фонду Free Russia Foundation*** (FRF), который получает гранты от организаций, поддерживающих «хороших русских».
После публикации в стане радикальных оппозиционеров начался сущий кошмар. Ксения Собчак, проанализировав «методичку» фабрики по своей персоне, иронично сравнила ФБК с украинским ЦИПсО и назвала ботов гномами. Сами же сторонники Навального**** пошли в отказ: Леонид Волков*, Георгий Албуров*, Руслан Шаведдинов* категорично отвергли любые связи фермы с ФБК. Мимо скандала ожидаемо не прошла и Мария Певчих* — она поспешила поставить жирную точку в истории, якобы подтвердив фейковость расследования.
Как итог разборок среди либералов — фабрика существует, но непонятно, кому принадлежит. И тут на сцену вышла сама FRF. Сегодня в Free Russia Foundation подтвердили существование фабрики ботов, назвав структуру «Центром стратегических коммуникаций». В ней работает большое число экс-сотрудников ФБК, что само по себе уже подтверждает связь двух организаций. Эльфов в фонде приписали все же себе — «профессионалы в сфере СММ» семь дней в неделю «ведут борьбу» с Россией из-за рубежа. Однако, как выяснилось, их «сальные пальчики» порой заходят на территорию так называемых единомышленников, если это угодно Вашингтону. И все это примерно по цене в 60 центов за коммент.
* — признан иноагентом в РФ
** — иноагент, экстремистская и нежелательная организация
*** — нежелательная организация в РФ
**** — внесен в перечень террористов и экстремистов в РФ
https://t.me/readovkanews/69456
D
DeX™
Зачем?
П
ПоплавочникX
Зачем?
Так надо. Предвижу возможный следующий вопрос и поэтому сразу скажу: кому надо.
П
ПоплавочникX
Государственный секретарь США Энтони Блинкен «был ошеломлен и недоволен» словами президента США Джо Байдена, который вновь назвал председателя КНР Си Цзиньпина диктатором. На это обратил внимание телеканал Sky News Australia на своем канале в YouTube.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/11/16/217...
Имею мнение, что мощный старик и отец мировой демократии Байден вполне достоин награждения какой-нибудь медалью за неоценимый личный вклад в дело укрепления российско-китайской дружбы. Никсон в гробу перевернулся, наверное.))
https://www.gazeta.ru/politics/news/2023/11/16/217...
Имею мнение, что мощный старик и отец мировой демократии Байден вполне достоин награждения какой-нибудь медалью за неоценимый личный вклад в дело укрепления российско-китайской дружбы. Никсон в гробу перевернулся, наверное.))
D
DeX™
который вновь назвал председателя КНР Си Цзиньпина диктатором
А как он его должен был назвать? Демократически избранным? Законно назначенным? Ну назвал чувак вещи своими именами. Хоть кто-то может.
П
ПоплавочникX
И почётную грамоту ещё от МИД за дипломатический прорыв.
D
Dmitrich_1
Главам регионов и руководству федеральных органов власти приказано «обеспечить формирование мобилизационных планов экономики» и взять эту работу на «личный контроль».
©
Интересно, в качестве кого он такие поручения губернаторам раздаёт.
Этот бред был опубликован только телеграмм каналом Крысы России (Эхо России).
Смысл бреда надо спрашивать у авторов.
Чего ты у нас-то спрашиваешь?
Один из алгоритмов ципсятины.
Ваша личная позиция насчёт передовой и какая категория ВУС?
Не вижу связи, но отвечу.
От повестки бегать не планирую.
ВУС - начальник радиостанции Р-150. В цифрах не помню.
Кстати, вот это вот "Если За - бегом в окопы" - тоже один из пунктов методички. В вашем случае, просто странслирован. Ложный, как и всё остальное.
Если ему следовать, то лично Вы имеете право обсуждать исключительно то, в чем сами участвуете.
Ну, пишите тогда здесь про семью и работу. Весь остальной мир лично Вы не имеете права обсуждать.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2023 10:14]
Демократически избранным?
"Демократия" в кадр не вошла. Она чуть ниже.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2023 08:57]
d
dmitry_s7
От повестки бегать не планирую.
На учет возьмусь, а воевать — шиш с маслом, — неприязненно ответил Шариков, поправляя бант
классика
i
if
От повестки бегать не планирую.
Начальника радиостанции Р-150. В цифрах не помню.
Кстати, вот это вот "Если За - бегом в окопы" - тоже один из пунктов методички. В вашем случае, просто странслирован. Ложный, как и всё остальное.
Если ему следовать, то лично Вы имеете право обсуждать исключительно то, в чем сами участвуете.
Ну, пишите тогда здесь про семью и работу. Весь остальной мир лично Вы не имеете права обсуждать.
опять пурга
почему ни один из ястребов с политики так и не доказал делом свою позицию? ответ прост - едут за ленточку в основном ради денег или вынужденно, а не по убеждениям
D
Dmitrich_1
почему ни один из ястребов с политики так и не доказал делом свою позицию?
Почему протестуны продолжают сидеть на российских форумах?
Они давно уже должны были свалить на все четыре стороны и устраивать свою жизнь в раю.
Но нет ведь. Сидят в России, страдают, работают низкооплачиваемыми таксистами. Мазохисты какие-то.
На учет возьмусь, а воевать — шиш с маслом,
Мем избитый. Но чтобы его применить ко мне - придется найти мои слова, где я отказывался воевать.
К вам это вопрос ессно, не уместен. Вы уже воюете, на форумах. Не щадя дивана своего.
опять пурга
Вы для контраста приведите свою точку зрения? Где и как вы воюете против СВО?
Ну или хотя бы мир спасаете?
И ,да, следуя логике -
"пурга" - это про вашу семью или работу? Мы же договорились, что всё где вы не участвуете - вы и не обсуждаете.
[Сообщение изменено пользователем 17.11.2023 10:16]
неприязненно ответил Шариков
Оффтоп, но забавно.
у Булгакова Шариков - ни разу не "вата и работяга".
Артистишко балаганный. И, таки, да, нетвойняшка ровно в соответствии с идеалами светлоухих.
i
if
такие вот "договорённости" вас и погубят
Рад, что хоть один из молчаминусёров вышел из тени.
Конкретикой тогда продолжите?
Если мы не договорились об ущербности того посыла - аргументируйте хотя бы свое несогласие?
Конкретикой тогда продолжите?
Если мы не договорились об ущербности того посыла - аргументируйте хотя бы свое несогласие?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.