Re: Тема про экономику 2

Диванный психолингвист проводит ликбезы? Чувак, не смеши меня.

А это уже другой вопрос, но моё обещание остаётся в силе. Как только, так сразу.

Не, ты вертеться можешь как хочешь, но не Зеленский напал на Россию а совсем наоборот. Это факт. Т.е. это было решение Путина в жизненных интересах США и Британии.

Мы не считаем врагами страны и народы.
Мы считаем противниками определенные политические силы и институты, стремящиеся нанести урон интересам РФ.
А с национально ориентированными элитами других стран и государств мы взаимодействуем - Эрдоган и Орбан не дадут соврать :-)

А это кто, вообще?

Ну вот. Опять враньё.

И именно из интересов РФ Путин действует в жизненных интересах США и Британии, да? :-D

Режим маразматика из ютуба - On. :-D

Вот и я об этом подумал: что ж такое некачественное-то дерьмо для вентилятора у тебя вдруг оказалось? :-(
Так что с копрологической тематикой - это в другую редакцию :-)
В шиншилльник, дружок, в шиншилльник :-D

А что поделать, если твой темник больше походит на сборник анекдотов для откровенных идиотов? :-D

Эка тебя клинит то на этом заведении. :-D Не пускают? Остаётся только подглядывать подленько?

Не всё так просто. Весьма возможно, что вызвали серьёзные дяденьки этого мальчонку сомнительной национальной принадлежности, который на выборах копытом себя в грудь бил, что войну на Донбассе закончит, объяснили ему, кто он есть и всё.

Ты как-то самоутверждаешься в своей голове оскорбляя человека по его национальности? Важным себя чувствуешь имея национальность не сомнительную?

Опять же, давай рассуждать логически:


Пункт 1:
13 декабря 2021-го:
Рябков пригрозил НАТО военным ответом на отказ от предоставления гарантий безопасности
https://yandex.ru/turbo/life.ru/s/p/1456588
Игнорирование НАТО и США требований России о гарантиях безопасности может привести к новому витку конфронтации, предупредил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведёт к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим. То есть это будет конфронтация, это будет следующий виток", — сказал Рябков в интервью РИА "Новости".

Пункт 2.
21 декабря 2021-го:
Дипломат Гаврилов: если США и НАТО не обсудят безопасность, ответ может быть военным
https://ria.ru/20211221/bezopasnost-1764747743.htm...
МОСКВА, 21 дек - РИА Новости. Ответ России будет военным и военно-техническим, если США и НАТО откажутся обсуждать предложения РФ по гарантиям безопасности, заявил глава российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов.
"Уже было сказано ясно, что будет военно-технический и военный ответ или создание контругроз НАТО в тех местах, где они не ожидают", - сказал Гаврилов в эфире телеканала "Россия 1".
МИД России 17 декабря опубликовал проекты договора с США и соглашения с НАТО о гарантиях безопасности. Документы уже переданы Вашингтону и его союзникам. Одним из пунктов проекта предлагается, чтобы НАТО предоставили гарантии нерасширения альянса на территорию Украины. Как заявлял РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков, если НАТО и США не отреагируют на требование РФ о гарантиях безопасности, это может привести к новому витку конфронтации.

Пункт 3.
Ты хочешь упрекнуть нас в том, что мы не выполняем своих обещаний и не держим своего слова? :ultra:
Да, мы выполнили своё обещание и сдержали своё слово.
Но вариант жесткой конфронтации выбрали именно тогдашние руководители США и Британии, поскольку именно такой вариант, судя по всему, в наибольшей степени отвечал их представлениям о своих жизненных интересах.

Что не так?
Им предоставили право выбора.
Они этим правом воспользовались, выбор сделав.
А дальше - чётко по партитуре.

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2023 14:59]

Хоспади, где ты и где логика? Тебе логически рассуждать вредно. У тебя не логические рассуждения а каша выходит.

А нацисты — в Украине, главное не перепутать.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2023 14:40]

Вот не люблю я твой лексикон, но что-то слово "слабоумный" так и вертится на языке :-D
Процесс передела в условиях системных ограничений - это всегда, по большому счету, поиск слабого звена как жертвы этого передела.
Жизненные интересы нормальных акторов - быть сильными звеньями.
А последствия идиотизма придурков - быть слабыми.
И таки да - в этой конфигурации и в этом процессе интересы нормальных акторов (сильных звеньев) порой совпадают: потому что желание не быть лохом в процессе передела - достаточно логичное и достаточно универсальное.
Ты не согласен? :-)

Можешь считать, что попал в самое яблочко. Я вообще презираю людей, которые просто фактом своего существования позорят национальность того или иного народа. Вот, к примеру, Зеленский это позор еврейского народа. Кстати, а ты сам какой национальности?

Нет, не согласен. Но мне нравится наблюдать, как ты ужом вьёшься уже второй день рассказывая о общих интересах США, Британии и РФ в Украине :-D
Весь этот словесный понос из акторов, реперных точках, креатуры только лишь подтверждает, что ты и сам всё понимаешь, но пытаешься найти какие-то оправдания происходящему. А их тупо нет. Всё просто, как мычание.

Именно так.

Давай еврейский народ сам как-то решит, кто его позорит, а кто нет? Ну вот явно не фашиствующему писаке с форума это делать.

Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин.

А ты думаешь, ты один такой умный:

:-D :-D :-D


Иф - профи, а я считаю правильным уважать профессионализм всегда и везде (при всем различии взглядов на те или иные вопросы).
Так что в итоге возникла полная гармония: у каждого - свой огород :-)


Почему подленько? Я первым делом честно передал привет от шефа. ;-)

Ты решил, что тут твой огород чтоли?

С этим опять же: в шиншилльник, дружок, в шиншилльник :-D

Там скучно. Адекватные люди пишут правильные вещи. То ли дело тут. Дружок.

Общие они лишь в том смысле, что все три перечисленных тобою актора - действительно сильные звенья и действительно одна премьер-лига.
Но интересы у каждого свои.
США нейтрализовали Европу как одного из главных своих конкурентов - уже нейтрализовали в достаточной степени, чтобы переключаться на Азию (и встреча на Мальте это косвенно доказывает).
Британия ведет в Европе свою игру, пытаясь занять место штатов при их переключении на Азию - правда, от отчаяния рискует сильно заиграться.
РФ, проведя выборы в новых регионах, сосредотачивается на их защите и развитии, сводя военную компоненту исключительно к обороне.
Вот где ты видишь тут общие интересы?
Именно общие интересы, а не общую лигу двух сверхдержав: США и России, а также Британии, которая очень настойчиво пытается туда же прорваться.