"Правильной дорогой идете, товарищи" - новые приобретения Альфы и СКБ".

Как можно сравнивать "получил" и "заработал" ?!
Не в доходы банка же вклады пошли...

вечерком новость пришла во почте про СКБ-УБРИР и ФАС

http://www.rosinvest.com:80/news/514960/

Управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Свердловской области в пятницу удовлетворило жалобу Уральского Банка Реконструкции и Развития (УБРР) о факте недобросовестной конкуренции со стороны СКБ-Банка, сообщила РИА Новости в пятницу представитель ведомства.

Я так понимаю ФАС приняла позицию УБРИРа.


А про СКБ и мэрию Екатеринбурга последняя новость которая была опубликована:

http://www.nr2.ru/ekb/218802.html
от 4 февраля.

Видимо пока ещё процесс в ФАС идёт. Но и тут видно, что мэрия бьёт "Кредитное учреждение подозревается в нарушении ст. 5, ст. 28 ФЗ «О рекламе»" то есть не сам факт ограничения выдачи будет рассматриваться, а факт что СКБ утверждал, что не вводил никаких ограничений и т.п и т.д. в проводимой рекламной компании.

Умом Россию не понять. её аршином не измерить ... в Россию можно только верить :-D

Ну у нас есть достаточно свежие примеры западные компаний по "честному отъёму денег" и недавней свежести наши (МММ, хопёр и т.п. и т.д) Вроде деньги чужие брали, но пользовали как свои :-D
Хотя Банки конечно безопаснее в этом смысле. :-) регулятор бдит за ними!

теперь думаю всем понятно кто такие очкующие...

Плохие юристы у СКБ :-(
А по УБРР, с одной стороны, вроде как бы подсуетился, с другой, получается не смог укусить сильно, так облаял. Видимо уже чувствуют...

Что-то из-за своей заангажированности совсем стали терять чувство меры ... :-( Стали уподобляться здешним ботам-шавкам. :-(

+1

Спасибо за имфу. :-)

Я бы рад, тов.Bad-001, такое не говорить.
Просто я не считаю правильным использовать игроками того или иного рынка государства в качестве инструмента наезда.
Если бы на месте УБРР был СКБ, моя реакция была точно такая же. Или вообще любой другой банк. Не надо механически толковать мои слова.
На мой взгляд, подобные заявления могут подавать потенциальные или будущие клиенты банков, которые посчитали себя ущемленными.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2009 13:49]

+1
как мне, наивному, разъяснили, уважаемый UBS, дело не только в юристах. да, и не забудьте, суда еще не было. вроде как только суд может установить виновность. а раздающая комментарии г-жа Анисимова ( и иже с ней) на редкость бездарна. чего стоит только одна фраза: "...По ее словам, дело передано для возбуждения административного правонарушения.
суд возбуждает правонарушение..... сильно! какой слог...

а вот про неангажированность. не вам уж, уважаемый, говорить. я тут недавно, но уже понял, что здесь независимых экспертов на пальцах пересчитать. UBS, 2igor и еще несколько действительно высказывающих свое мнение... а вы, как раз, и все остальные аффилированные с вашим банком (коих здесь огромное количество, как показала вами созданная тема про сгб и позорно раскрытая) уже давно уподобляетесь здешним ботам шавкам.
все вышеизложенное является личным мнением.
предполагаю, выйду в лидерство по минусам :-) бога ради. Bad001, просьба не источать яд и не писать нецензурщину.

Не надо лукавить.
"Игроки того или иного рынка" обязаны играть по правилам. В том числе и по закону. И отвечать за нарушения, как минимум спокойно, как большинство водителей оплачивают свои косяки в сберкассе.
А Ваша терминология хорошо отражает Вашу ангажированность.
"Наезд" Вы где увидели? Наезд уж скорее в кабинете Фролова был - не находите?
Кстати, Ваш предыдущий пост к чему отнести? К "наезду", или к "облаиванию"?
Еще и из-за угла, ибо анонимно.


Несете чушь, уважаемый. Недобросовестная конкуренция наносит ущерб кому-то из конкурирующих субъектов в первую очередь.

Оставляю это Вам, неуважаемый. Ничем более Вы на форуме не отметились.

Но почему-то только УБРР подал жалобу. Странно, не находите?
Никто и не возражает, против "В том числе и по закону".
Про кабинет Фролова - нахожу. И это факт и что дальше.
При чем это здесь. Не понимаю.
А, если говорить, до конца, то В.Н., которого я очень уважаю, мог бы, как он делал это не раз, чуть сработать на опережение. И убрать свои амбиции в себя и сделать одно правильное решение - принять предложение об объединении, которые раньше звучали, в том числе, видимо, и в связи с УБРР. И тогда никакая Альфа или Дельта и думать бы не думала сунуться к нам на Урал, да еще с такими закидонами.
К тому же, при будущей продаже, он бы лично заработал бы этак раза два или три больше, чем сейчас.
А на счет, играть по правилам. Я не хочу ворошить старое, но ночных бдений под свет костров около закрытой двери банка многие не простили.
И еще, на счет "Недобросовестная конкуренция наносит ущерб кому-то ". Как представляется это в первую голову наносит ущерб клиентам, что оборачивается для них всегда повышением тарифов или еще чего-то там.
Не надо забывать, что банки живут для клиентов, а не для эксплуатации своих лицензий с целью получения дохода.

Нет, не нахожу. Скорее странно, что не "возмущенный клиент". Так на мой взгляд, это делает честь банку, не спрятавшемуся за подставное лицо.

При том, что жалобу в ФАС именно ВЫ назвали именно НАЕЗДОМ.
Попытался наглядно указать Вам на разницу в терминах.

Не подскажите, для чего живет Ваша "уважаемая компания"?

Заметьте люди про которых вы говорите, например хотя бы не скрывают своей принадлежности... и люди читающие их посты делают на эту соответсвующую скидку
вы как всегда даже в этом очкуете :-)
выступаете из-за ширмы..
типа "глас народа" окерено влюбленных в Скобу..
тот парад "боевых штатных ботов" который вы вчерась устроили .. ваще на цирк смахивает..
ню-ню веселитесь..

исходя из вышесказанного могу сказать, что интернет-рубилово с заряженными ботами меня не интересует..
про "независимого эксперта UBS".... тоже смешно... :-D

странно... парад с безвинно обиженными, устроили вы. а на конкретный воспрос так и не написали ответ. внести ясность, а не молчать, могли вы, к вам обратились потому что, вы "честно" обозначили, кто вы. так что, по мелочи гадости делать - ваша прерогатива. :-)
ни в кого охеренно не влюбленный. просто справедливость должна быть, тем более если о ней заявляют с такой претензией. вы же все "просто и справедливо" обсуждаете :-D
по поводу : не интересует. отметиться в теме и вставить свои пять копеек - вы смогли. а когда потребовалось ясность внести - не интересно стало. может потому что изначально созданная в ваших инетерсах тема была? нет?


отвечу вашими же словами. ню-ню. веселитесь. хотя ничего смешного я здесь не вижу. стоило UBS в сторону убрира сказать и тут же его окрестили шавкой-ботом, ангажированным и необъективным.

А как Вы тогда назовете всю ситуауию вокруг BP, которую инициировала Альфа-групп. Я бы назвал наездом. А Вы?
Приход определенных товарищей в Казну - это тоже наезд. И жалоба в антимонопольную службу, на мой взгляд, тоже. Только везде цена наезда разная и уровень тоже. В первом случае, возможность управлять бизнесом, во втором - потери собственно бизнеса. А в третьем что?
А на счет "для чего наш компания". Уж не надо путать обычный бизнес и банковский. У них совершенно разное предназначение - миссия.

А на счет "тоже смешно..", тов. x.Berg. В отличии от Вас я НИ КАКОГО отношения не имею ни к одному из обсуждаемых банков.
Ни к СКБ, ни к УББР, ни к Казне вкупе с Альфой. Если Вы не воспринимаете прилагательное "независимый", то уж увольте ....
К тому же из этой тройки больше всего мне нравилась Казна.

И потом, наличие или отсутствие негатива или положительного в адрес того или иного банка, не является примером ангажированности или аффилированности. У меня никогда не было намерения "наехать" на или УБРР, или СКБ, или Казну.
Но, когда, есть за что, я вряд ли буду называть черное белым или наоборот.
А вот, работая, в одном из этих банков, вряд ли можно быть независимым или объективным. Я как клиент работаю или работал со всей тройкой и могу сформировать свое мнение о каждом из них.

г-н Трахтенберг? :cool:

И снова лукавите :-(
Ну да бог с Вами, я Ваших постов в форуме читал достаточно, чтобы иметь собственное мнение насчет ангажированности. Уж извините.
Насчет же сей локальной перепалки, сожалею, но именно Вы ее затеяли.
Пост был по форме оскорбительным для банка, да еще и с туманным намеком на некие грядущие неприятности. Ни о какой независимой экспертной оценке тут говорить не приходится. Голимые отрицательные эмоции. Или "наезд" по-вашему.

P.S. Наши с Вами роли на форуме принципиально различны: Вы не отвечаете за свои слова во всех аспектах, ибо анонимны, я же лишен такого замечательного укрытия.
Так что Ваша "независимость/объективность" дутая изначально.

+100!
Вылитый! :-D :stadium:

ну только он и г-жа Гоффенберг любили говорить про особую миссию банков, но вроде г-жа Гоффенберг в последнее время всё-таки пришла к понимаю, что главная цель банка это получение прибыли для акционеров, а все социальные нюансы это просто элемент PR для более качественной отработки населения :cool:

Ну и по теме заодно выскажусь. Не вижу ничего плохо в обращении банка с жалобой на конкурента в контролирующие органы по допущенным конкурентом нарушениям законов - главное чтобы контролирующие органы объктивно рассматривали жалобу. Когда контролирующие органы предвзято рассматривают конфликт, то это уже наезды, рейдерство и т.п.

Вообще-то независимый означает независимый от чего-то или кого-то. Вы же, на сегодняшний день, полностью зависите от своего работодателя - Уральского банка реконструкции и развития.

Интересно, где это Вы умудрились прочитать в моих текстах намек на грядущие неприятности? Я не нашел, а Вы?

Кроме того, еще раз вынужден высказать свою позицию, если Вы не хотите ее понять, видимо мешает, как раз, зивисимость м аффелированность.
Мне абсолютно все равно, кто начал процесс объединения банковского бизнеса в Свердловской области.
Мне абсолютно все равно, кого поддерживает Правительство Свердловской области.
Мне абсолютно все равно, кого выбрал Европейский банк реконструкции и развития в качестве мостика, через который будет развиваться и совершенствоваться банковский бизнес Среднего Урала, а клиенты, в свою очередь, получать доступ к финансиированию и услугам европейского уровня.
Мне абсолютно все равно, в каком банке собственник рально поддержал свой банк и как он будет называться.

Я, единственно, считаю, что появления Объединенного банка Урала - это благо как для экономики Урала, так и для отдельных бизнесов. Но не все банковские учреждение готовы к этому и/или способны к этому, и/или стремятся к этому.
И, если уже возвращаться к персналиям, то на месте СКБ с таким же успехом мог быть и УБРР, но почему-то там его нет.
Признайтесь, что 1+1 лучше и мощнее, чем 1+0. Мне кажется, что именно эта арифметика Вас и расстравивает. Но в этом вина двух человек - Пумпянского и Алтушкина, которые не сумели некоторое время назад договориться.

Тов. epv Вы очень узко толкуете задачи пиар.
Если же Вы предлагаете использовать пиар именно для этого, то получится в конечном счете Гебельс. Увы, это так. Или, на худой конец, получится старичек Суслов.
И еще, тов. Bad-001, посмотрите, пожалуйста, разницу между российскими предпринимателями и, например, немецкими. Причем, в основе всего религия. Мне кажется, Вы на стороне последних, хотя мы находимся в России.
К сожалению, мы все ушли от истинно российского предпринимательства, но еще не пришли к европейскому.
И получился как-то недоразвитый бизнес-обрубок. Отсюда и тот кошмар, который сейчас идет по всей Казне со стороны Альфы, и абсолютное неуважение со стороны СКБ к бизнесу Губернского банка. :-(