"Правильной дорогой идете, товарищи" - новые приобретения Альфы и СКБ".

От пользователя kropal

поправьте меня, если я неправ.
Клименских, насколько я понял, это пресс-служба именно СГБ (чью отчетность собственно и требуют). Опять же, может чего пропустил, это два разных, существующих банка. И если честно, то пока никаких особых действий по соединению не заметил. Так зачем же получать информацию из чужих, третьих рук?

для чистоты эксперимента проверял самолично (после того поста). выводы. все телефоны в скб работающие. так что, не примите за ангажированность, вопросов к скб в данном случае нет. любую информацию предоставить готовы. как клиенту, так и не клиенту. это я вам на собственном опыте говорю, а не со слов.

информацию по другому банку (сгб) в нем получать и надо. для этого UBS и дал координаты, чтоб обращаться по адресу. что мешает это сделать возмущенному участнику нашей дискуссии? :-)

я, конечно, в отличие от многих здесь, не владею информацией обсуждаемой в банковских кулуарах, но то что лежит на поверхности изучать не гнушаюсь. телефон никто не отменял, могу позвонить, спросить, проверить. предпочитаю верить ушам и глазам, причем собственным, а не предсказаниям финансовых пророков "близких к банковскому руководству". ;-)
2 / 0
UBS
Тов. Bald (work), вот Вам на засыпку одна задачка.
Как Вы думаете, какой банк сейчас будет более устойчивым - тот, в котором монособственник или тот, в котором есть среди акционеров и бизнес, и европейский финансовый институт, да еще и наклевывается государство, правда с небольшой долей.
Или, например, банк, в котором основным собственником был его, фактический, руководитель или банк, в котором единственным акционером является иностранный бак с мировым именем?
И в какой из перечисленных банков пойдет клиент - безусловный лидер своего отрасли?
Подумали... Правильно....
0
UBS
К сожалению, тов.hott@by4 , Вы не очень внимательно смотрели.
Во-первых, нельзя сказать, что коллектив Губернского сохранен в старой каонфигурации, как минимум, в части руководителей подразделений.
Во-вторых, из Губернского исходят клиенты, например, наша весьма уважаемая компания.
Хотя, надо отдать должное - СКБ подходит более нежно к Губернскому, чем Альфа к Казне. Вообще это дикость, что делает Альфа с Казной. Мне кажется, что Губернатор должен вмешаться в эту порнографию. :gun:
0
Bаld
От пользователя UBS
Подумали... Правильно....


в СКБ чтоли ? :-D (кстати Сека тоже была с иностранным собственником... дальше можно не продолжать...)

а вообще, мое имхо, что банк сейчас тот устойчивый который входит в 100ку и имеет господдержку, а собственники вообще не при чем.
3 / 1
7618
От пользователя UBS
Вообще это дикость, что делает Альфа с Казной. Мне кажется, что Губернатор должен вмешаться в эту порнографию. :gun:

кто за девушку платит, тот ее и танцует
1 / 0
UBS
Тов.Bald (work), Вы, мне кажется,путаете причину со следствием.
Вот вхождение в 100 крупнейших и господдержка - это следствие, а адекватные собственники - причина.
А на счет иностранных собственников - бельгийцы Казны - это портфельные инвесторы, а банк принадлежал его менеджерам. Вот это главная причина конца.
Что бы Вы тов. Bald (work) не говорили, и каких язвительных слов не отпускали в адрес СКБ, для меня УБРР всегда был менее привлекательный как банк для нашей компании.
К сожалению, СКБ я сейчас не понимаю. :-(
Поэтому для нас выбор только один - иностранцы.
0
Bаld
От пользователя UBS
А на счет иностранных собственников - бельгийцы Казны - это портфельные инвесторы

ЕБРР тоже портфельный инвестор.
От пользователя UBS
Поэтому для нас выбор только один - иностранцы.

Merrill Lynch вам бы подошел 100% :-)
ну а так то да... америкосы напечатают кучу зелени и национализируют все банки так что тут боятся нечего... тока подумайте кого вы кормите в этом случае? и кто потом придет и накормит вас...
3 / 3
UBS
Ну я вообще-то имел в виду не американские банки, в нашем случае это французы и австрийцы :-)
А вообще, я с Вами полностью согласен.
Вот только не хотят наши местные банкиры идти нам на встречу, один - великий банкир и с большими амбициями, другие - не захотели, потому что понимали, они вряд ли будут среди руководства будущего банка. А в нынешнем состоянии наши региональные банки не конкуренты иностранцам. Как говорится "ничего личного, только бизнес".
И еще, как мне представляется, портфельный инвестор не будет потом давать своему подопечному субординированные кредиты. :-)
1 / 0
vorchun77
От пользователя UBS
как мне представляется, портфельный инвестор не будет потом давать своему подопечному субординированные кредиты.

Зачет!
1 / 1
Bаld
От пользователя UBS
портфельный инвестор не будет потом давать
своему подопечному субординированные кредиты


будет, это форма участия в капитале для них, потом они предпочитают эти суборды конвертировать в капитал если банк развивается хорошо и забирают если неочень.
2 / 1
vorchun77
От пользователя Bald (work)
будет, это форма участия в капитале для них


Можете привести хоть один пример? ;-)
0
Bаld
От пользователя vorchun77
Можете привести хоть один пример?


именно ЕБРР так и делает.
1 / 1
UBS
Вообще-то иностранцы в Казне не имели нескольких мест в Совете директоров.
И потом, посмотрите для чего создан ЕБРР и поймете, что он не может быть просто портфельным инвестором без какого-либо влияния на бизнес банка.
И еще, как это потом забрать?. На то они (субординированные кредиты) и такие, что быстро их забрать весьма проблематично, именно поэтому они включаются в капитал.
0
Patrin
От пользователя UBS
исходят клиенты, например, наша весьма уважаемая компания

Чорт, меня просто терзает любопытство: что это за уважаемая компания вдруг прозрела текущей осенью в том, что дочка иностранного банка круче местного локального игрока! Интересно, долго зрела?
2 / 0
UBS
А кто Вам сказал, что текущей осенью? :-)
Мы работаем, например, с французами с конца 2006 года.
До 2006 года вообще финансирования в банках не было - только лизинг от производителей.
Иностранцы "круче" не только местного игрока, но и почти всех федеральных монстров, ну может быть за исключением Сбера и ВТБ.
0
Bаld
От пользователя UBS
И еще, как это потом забрать?


как как, по сроку забрать... это для вас 5-10 лет вечность, а для портфельных инвесторов практически овернайт :-)
0
deployer
От пользователя kropal
На самом деле я предполагал, что откликнутся люди, по работе имеющие доступ к чужим балансам, и поделятся инфой.


Кто ж щас будет такую инфу на форум выкидывать? Они подписывают бумажки нужные.
0
dlk
От пользователя UBS
Вообще это дикость, что делает Альфа с Казной. Мне кажется, что Губернатор должен вмешаться в эту порнографию.

Губернатору не до такой ерунды. Он видать пребывает в мечтах о Земельном. Недавно на пресс конференции он сообщил, что бренд Северная Казна будет сохранен, как и персонал банка.
0
UBS
Так, это и подтверждает его возможное участие в препонах на пути порнографии :-)
0
Topol70
http://www.ura.ru/content/svrd/11-03-2009/articles...
Найдите 10 фактических несоответствий - квест для клиентов СК от "топ-менеджера Альфы" :lol:
4 / 0
KopysovVV
От пользователя Topol70
http://www.ura.ru/content/svrd/11-03-2009/articles...
Найдите 10 фактических несоответствий - квест для клиентов СК от "топ-менеджера Альфы"


Первый:
Вопрос:
- Какие изменения предстоят владельцам пластиковых карт банка?

и ответ ... явно гон ... про ежемесячные комиссии по картам СК.

- Для таких клиентов Альфа-Банк перевыпускает карты на льготных условиях. При этом есть программа перевода счёта из банка в банк. Суть её в следующем: если в «Северной казне» клиент платил за обслуживание карты ежемесячно, то при переводе мы даём ему несколько месяцев бесплатного обслуживания в Альфа-Банке. Не берётся также никакой платы при переходе клиента в «Альфу».
2 / 0
KopysovVV
http://www.rosinvest.com:80/news/513672/

Банк России признал несостоявшимися выпуски облигаций ОАО "СКБ-банк" (Свердловская область) второй и третьей серий общим объемом 4 миллиарда рублей, говорится в сообщении банка.

Основанием стало неразмещение в ходе эмиссии ни одной ценной бумаги выпуска облигаций, а также истечение срока для их размещения. Решение ЦБ РФ действует со 2 марта 2009 года.

Выпуски был зарегистрированы Банком России 24 января 2008 года. Объем каждого выпуска составляет 2 миллиарда рублей, номинал одной бумаги - 1 тысяча рублей.
0
raff2008
От пользователя vitalik-k

И что это по вашему означает? Что облигации СКБ никому не нужны? Что они поторопились с выпуском?
0
KopysovVV
От пользователя raff2008
И что это по вашему означает? Что облигации СКБ никому не нужны? Что они поторопились с выпуском?


Информация к размышлению (Ю. Семёнов, "17 мгновений весны"). ;-)

p.s. самостоятельному.
0
От пользователя vitalik-k


Ну, что ж вы, Виталий Валентинович... сказали "а", скажите и "б". вы же разбираетесь во всем. кинуть информацию кинули, а к чему она - не сказали.
мнение знающего человека, я специально поинтересовался, даже не самостоятельно размышлял. криминала здесь никакого нет ;-)
зарегистрировали 3 выпуска. первый прошел на "ура". второй третий пришелся на неблагоприятное время, когда почти никакие облигации не торговались. кроме того, скб и не выбрасывали их на биржу, не до этого было. да и в такой ситуации.... 2 млрд все равно не разместили бы (и не только они), а по мелочи дробить - только головняка заработать. привлечь можно было только под неоправданно высокую ставку каких-нибудь сумасшедших инвесторов. что тоже нафиг. и не нужны деньги под такую ставку, потом только собирать истеричные отзывы "все так плохо, что такой ценой готовы.....". время за которое должны быть размещены облигации по открытой подписке закончилось, выпуск аннулировался. и бог с ним. до лучшей конъюктуры рынка видимо подождут :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.